Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20521-20530 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/033

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:87

    Klager verwijt de (staf)arts dat hij in zijn advies aan de juridisch adviseur onzorgvuldig heeft gehandeld door zonder overleg met hem en/of behandelende sector in korte tijd tot de conclusie te komen dat er geen indicatie was voor nader onderzoek met betrekking tot de vraag of psychische problematiek een rol heeft gespeeld bij het incident (smokkelen van sigaretten) waarvan klager is beschuldigd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 177/2015

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:137

    Klacht tegen psychiater van Bureau Rijbewijs Keuringen. Meerdere aangepaste versies van rapportage verdient niet de schoonheidsprijs maar is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond voor wat betreft het niet wijzen op blokkeringsrecht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:109 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 849.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-02-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:109

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2017/02

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:14

    Verweerder heeft als verpleegkundige nagelaten hulp te bieden aan een patiënt tijdens een ongeval bij een motorrace. Verweerder had zich welbewust afgezonderd van de race na een meningsverschil met de EHBO, maar wist wel van het ongeval af. Klacht gegrond en maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:103 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 40.2017

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:103

    Niet is gebleken dat klager voorafgaand aan de vaststelling van de beslagvrije voet in de gelegenheid is gesteld informatie te verschaffen over het inkomen van zijn partner. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder niet kunnen onderbouwen waarop zijn aanname dat de partner van klager over inkomen zou beschikken gebaseerd is. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte is overgegaan tot het halveren van de beslagvrije voet. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/387T

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:88

    Klaagster stelt dat verweerder, tandarts, haar er niet (tijdig) voor heeft gewaarschuwd dat ze aan parodontitis leed. Er is door verweerder hiervoor geen behandeling opgestart en klaagster stelt dat zij als gevolg daarvan elementen is kwijtgeraakt. Verweerder voert verweer. niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 048/2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:138

    Klacht tegen keuringsarts van Bureau Rjibewijs Keuringen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2017/04

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 18-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2017:15

    Klacht tegen verpleegkundige, omdat hij een affectieve relatie heeft gehad met een patiënte. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:110 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 814.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-02-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:110

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:104 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1399.2016

    • Datum publicatie: 18-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:104

    De gerechtsdeurwaarder heeft niet op de brieven van klager gereageerd, maar heeft ze naar de opdrachtgever doorgestuurd. Gelet op de inhoud van de brieven – in het bijzonder de brief van 30 oktober 2012 – had de gerechtsdeurwaarder actie moeten ondernemen toen hij niets van de opdrachtgever had vernomen. De Kamer acht dit onzorgvuldig. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping.