Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20461-20470 van de 44264 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-238a

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:93

    Ongegronde klacht tegen huisarts. Heftige buikpijn, waarbij overige bevindingen (het onderzoek van de buik) niet verontrustend zijn, in casu geen alarmsymptoom en geen grond voor onmiddellijke verwijzing naar het ziekenhuis. Verweerder heeft afwachtend beleid mogen voeren en klager met pijnstilling naar huis mogen sturen, waarbij is aangegeven dat klager bij verergering van de klachten weer contact moest opnemen (hetgeen klager ook heeft gedaan). Bij het tweede consult de dag erna adequaat gehandeld door klager toen wel door te sturen naar het ziekenhuis. Klacht dat klager pas om 14.00 uur terecht kon bij verweerder wordt afgewezen. Geen aanwijzing dat verweerder zijn praktijk niet deugdelijk had ingericht om eventuele spoedconsulten op te vangen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:80 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-742

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:80

    De raad oordeelt het verzet ongegrond. Eigen advocaat heeft conform de verstrekte opdracht gewerkt. Geen sprake van schending geheimhoudingsplicht jegens klaagster.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:87 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-106

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:87

    Voorzitter oordeelt een klachtonderdeel kennelijk niet-ontvankelijk ex 46g lid 1 onder a Aw wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding. Andere klachtonderdeel is kennelijk ongegrond, nu de voorzitter niet is gebleken dat verweerder niet alle relevante stukken uit het dossier aan klager ter beschikking heeft gesteld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/219T

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67

    Klaagster verwijt verweerster, tandarts, dat zij in plaats van het repareren van element 27 zonder overleg een kroon uit element 26 heeft verwijderd. Deze kroon had klaagster pas een jaar. Volgens klaagster mankeerde element 26 niets. Ook verwijt ze verweerster ten onrechte een relatief nieuwe vulling in element 25 te hebben vervangen, waarna ook nog een zenuwbehandeling aan dat element noodzakelijk was. Verweerster voert verweer. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:127 Raad van Discipline Amsterdam 16-976/A/A 16-977/A/A 16-978/A/A

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:127

    Klacht over eigen advocaten deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond. Onder meer is niet gebleken dat verweerders excessief hebben gedeclareerd of dat zij onjuist hebben gehandeld door rechtsmaatregelen te nemen tegen klager.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-238b

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:94

    Ongegronde klacht tegen huisarts. Klager is in verband met hevige buikklachten voor de tweede keer die avond op de HAP gezien. Verweerder trof bij onderzoek van de buik geen zgn. ‘acute buik’ aan. Heftige buikpijn, waarbij overige bevindingen (het onderzoek van de buik) niet verontrustend zijn, in casu geen alarmsymptoom en geen grond voor onmiddellijke verwijzing naar het ziekenhuis. Verweerder heeft afwachtend beleid mogen voeren en klager met pijnstilling naar huis mogen sturen. Een dergelijke buik ‘kan zich ontwikkelen’ en het is van belang om deze ontwikkeling nauwlettend te volgen. Dit is in dit geval ook gebeurd. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:81 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-649

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:81

    Geschil tussen advocaten over de opgave van de verhinderdata voor een kort geding. Naar oordeel van de raad is de juistheid van de stelling niet komen vast te staan, nu klager dat niet schriftelijk kan aantonen. Geen sprake van schending van Gedragsregel 30. De raad wijst op de noodzaak van onderlinge welwillendheid tussen advocaat conform Gedragsregel 17. Gedragsregel 31 evenmin geschonden. Aanvraagformulier kort geding mocht eerst na inzending aan klager worden toegezonden. Ongelukkige bewoordingen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:112 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-852/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:112

    Termijn ex artikel 46g lid 1 sub a, anders dan voorzitter heeft geoordeeld, eerst aangevangen op 7 februari 2013 omdat klager eerst toen kennis heeft kunnen nemen van het procesdossier in de zaak tegen P en daarmee van de concrete feiten en omstandigheden waarop de onderhavige klacht betrekking heeft. Klager kan wel worden ontvangen in klacht: verzet gegrond. Inhoudelijke behandeling van de klacht wordt aangehouden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:114 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-332/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 01-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:114

    Klacht onderzocht conform leidraad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 285/2016

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:101

    Door huisarts afgegeven verklaring presenteert daar gegeven informatie als ‘vaststaand feit’. Huisarts heeft dat feit opgeschreven afgaande op bij haar aanwezige wetenschap maar heeft dat niet – naar oordeel van het college ten onrechte – geverifieerd. Onzorgvuldig afgegeven verklaring, temeer nu huisarts wist dat de in ene gerechtelijke procedure tussen ex-echtelieden, beiden patiënt in haar praktijk, gebruikt zou worden. Klacht gegrond, waarschuwing.