Zoekresultaten 19781-19790 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 148/2016

      Klacht tegen huisarts. Klager verwijt de huisarts dat hij geen psychiatrische diagnose bij zijn ex-partner wil stellen en dat hij klager niet wil helpen contact met zijn ex te hebben. Klacht niet-ontvankelijk/kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:36 Raad van Discipline Amsterdam 16-1091/A/A

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:4 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/3

    Klacht over handelwijze notaris in 1992 in verband met overdracht perceel grond uit nalatenschap van moeder van klaagster. Klaagster stelt niet te hebben berust in de bepalingen van het testament. Daargelaten de vraag of het destijds überhaupt noodzakelijk was dat een legitimaris berustte in de bepalingen van een ouderlijke boedelverdeling-testament voordat de langstlevende over de tot de nalatenschap behorende registergoederen kon beschikken, is de kamer van oordeel dat de (inmiddels oud-) notaris op basis van het door hem verrichte onderzoek heeft mogen aannemen dat vader ten tijde van de levering van het perceel beschikkingsbevoegd was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:17 Raad van Discipline Amsterdam 16-1029/A/A/D

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd gehandeld met het provisieverbod en getracht dit te verhullen door middel van een overeenkomst van administratieve dienstverlening. Daarnaast volhardt verweerder in de wijze van praktijkvoering die ten grondslag lag aan een eerdere schorsing. Schrapping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 160/2016

      Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Verweerder heeft ruimschoots onderzoek gedaan naar een eventuele indicatiestelling in de eerste lijn door de huisarts of in de tweedelijn door de neuroloog betreffende medicinale cannabis. Ten tijde van het onderzoek door verweerder was evenmin sprake van redenen voor het voorschrijven van cannabis. Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld, ook tijdens het onderzoek in de politiecel met verbalisanten in de directie nabijheid gelet op de agressieve houding van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:30 Raad van Discipline Amsterdam 16-1148/A/A

    Voorzittersbeslissing. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder een besluit van de AVA en ‘ondanks protest van klagers’ voor de vennootschap op te treden. Voorts is niet gebleken dat verweerder onnodig escalerend heeft gewerkt en/of een intimiderende en weinig oplossingsgerichte handelwijze heeft gehanteerd. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:24 Raad van Discipline Amsterdam 16-1092/A/A

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 149/2016

      Klacht tegen psychotherapeut. Klager verwijt verweerster dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld, de psychiatrische diagnose met betrekking tot zijn ex-partner niet wilde bevestigen en dat zij klager niet wil helpen contact met zijn ex te hebben. Klacht niet-ontvankelijk/kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:5 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2016/28

    Klacht over handelwijze notaris in 1992. Destijds  was in de Notariswet geen termijn vastgelegd waarbinnen een klacht diende te worden ingediend, maar werd door de tuchtrechter over de ontvankelijkheid van een klacht geoordeeld aan de hand van ongeschreven redelijkheidsnormen. Nu klaagster naar het oordeel van de kamer uiterlijk in oktober 1992 kennis had, dan wel kennis had kunnen nemen, van het feit dat er bij de overdracht van de tot de nalatenschap van moeder behorende registergoederen vanuit was gegaan dat zij had berust in de bepalingen van het testament, is de kamer van oordeel dat de termijn waarbinnen klaagster daarover een klacht had kunnen indienen ruimschoots was verstreken toen de kamer deze op 12 april 2016, ruim 24 jaar later, ontving. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:18 Raad van Discipline Amsterdam 16-894/A/A

    Klacht heeft betrekking op (de afwikkeling van) het samenwerkingsverband tussen klaagster en verweerder. Klacht in alle onderdelen ongegrond.