Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19451-19460 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:56 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-188/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:56

    Als advocaat optreedt voor een vereniging komt geen advocaat-cliënt relatie met individuele leden van die vereniging tot stand. Geen tegenstrijdig belang bij optreden tegen een individueel lid. Individueel lid komt geen klachtrecht toe over optreden van de advocaat voor de vereniging. Klach gedeeltelijk ongegrond, ged. kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:26 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-525

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:26

    Verzet ongegrond. Ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:49 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1116/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:49

    voorzittersbeslissing; klacht tegen kantoorgenoot van de advocaat van cliënt betreft onder meer handelen als bestuurderde van de stichting beheer derdengelden; reikwijdte geheimhoudingsplicht

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-101

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:27

    Raad oordeelt het verzet over vermeend onrechtmatig handelen van de faillissementscurator van klager ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:21 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1056

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 25-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:21

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen kantoor voormalig advocaat. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk voor zover klacht ziet op handelen voormalig advocaat. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk voor zover klacht ziet op periode na vertrek voormalig advocaat en gericht tegen het kantoor. Klacht kennelijk ongegrond voor zover klacht ziet op handelen opvolgend advocaat en kantoorgenoot.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:28 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-667

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:28

    De raad oordeelt het verzet van klager ongegrond. Voorzitter heeft de klacht terecht kennelijk niet-ontvankelijk geoordeeld op grond van ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:22 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1110

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:22

    Advocaat wederpartij. De voorzitter oordeelt de klacht kennelijk ongegrond, nu niet is gebleken van intimidatie door die advocaat of van beledigingen van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:23 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1150

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 01-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:23

    Voorzitter oordeelt dat verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt treft door in de zaken die hij niet voor klaagster heeft gedaan maar waarin hij kort na ontvangst van de uitspraak in de door hem behartigde zaak voor klaagster (abusievelijk) van de rechtbank een brief met (een kopie van) rechterlijke uitspraken in de twee andere zaken van klaagster heeft ontvangen, die uitspraken niet door te sturen aan klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:46 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-982/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:46

    voorzittersbeslissing; klacht van rechtsbijstandverzekeraar tegen advocaat die optreedt in een arbeidsgeschil voor verzekerden die in dienst zijn bij de rechtbijstandsverzekeraar; niet tuchtrechtelijk verwijtbaar

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:298 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-457

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 05-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:298

    Klacht betreft het optreden van de eigen advocaat in een letselschadezaak. Verweerder is laksheid verweten, maar daarvan is niet gebleken omdat het tijdsverloop niet te wijten is geweest aan verweerder maar aan de ingeschakelde medische adviseur. Het verwijt dat verweerder fouten heeft gemaakt is evenmin komen vast te staan. Dat de opvolger van verweerder een andere medische adviseur heeft ingeschakeld die tot een ander medisch oordeel is gekomen, kan verweerder niet worden aangerekend. Het feit dat verweerder het dossier naar een verkeerde postbus heeft gestuurd omdat hij een onjuist postbusnummer heeft vermeld, kan hem wel worden aangerekend. De klacht is deels gegrond, maar er is geen maatregel opgelegd omdat  verweerder excuses heeft aangeboden voor de gemaakte fout en niet gebleken is dat klager daadwerkelijk in zijn belangen is geschaad.