Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21371-21380 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:30 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden 297011/ RK 16 -5

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 17-06-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:30

      Terecht maken klagers de notaris het verwijt dat hij na de aanvang van de behandeling van de zaak gedurende langere tijd niet gereageerd heeft op telefoontjes, op e-mails en op aangetekende brieven. Weliswaar werd dit niet reageren mogelijk deels veroorzaakt door de medische klachten van de notaris, maar dit ontslaat hem niet van de verplichtingen die ingevolge de Wna op hem rusten, al is het maar door cliënten te informeren en/of door voor vervanging zorg te dragen. In dit geval is sprake van herhaalde en ernstige nalatigheid van de notaris.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/78

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-03-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:11

      De notaris heeft twee akten gepasseerd. In de eerste akte werd door een besloten vennootschap een pand in eigendom overgedragen aan een particulier. In de tweede akte droeg de besloten vennootschap 50% van de aandelen in een andere vennootschap over aan dezelfde particulier. De kamer is met het BFT van oordeel dat de notaris onvoldoende uitvoering heeft gegeven aan een verscherpt cliëntenonderzoek. De kamer constateert dat de notaris bekend was met de financieel dubieuze achtergrond van partijen. Dit heeft bij de notaris niet geleid tot een uitgebreider onderzoek naar de herkomst en de deugdelijkheid van de door partijen gepretendeerde leningen. Hieraan kan niet afdoen dat partijen bij de notaris werden geïntroduceerd door een betrouwbare relatie van de notaris en dat de partijen werden bijgestaan door advocaten. Evenmin kan de notaris zich erop beroepen dat de koopovereenkomsten waren opgemaakt door de advocaat van de koper. Deze omstandigheid brengt niet mee dat de notaris mocht aannemen dat het bestaan van de onderliggende geldleningen door de advocaat was onderzocht. Ook uit het feit dat tussen partijen een kort gedingvonnis was gewezen, leidt niet tot bewijs van het bestaan van de leningen. De notaris had in dit geval een eigen verantwoordelijkheid om de herkomst en deugdelijkheid van de gelden, waarmee de koopprijs werd verrekend, te verifiëren en daarvan een duidelijk overzicht in de akten te geven. De notaris heeft zich te weinig rekenschap gegeven van zijn verantwoordelijkheid. Voor het bepalen van de juistheid van de koopsom van de aandelen heeft de notaris als uitgangspunt genomen de WOZ-waarde van het pand, dat de grootste bezitting was van de vennootschap. De kamer is van oordeel dat deze WOZ-waarde niet als grondslag mocht dienen voor de waarde van de aandelen. Onbekend was immers welke schulden tegenover de WOZ-waarde op de balans stonden. Evenmin mocht de notaris belang hechten aan de concept-jaarrekening 2010, nu het hier een concept betrof dat bovendien betrekking op de financiële situatie van enige jaren eerder. De kamer stelt dat de notaris bij het passeren van de leveringsakte van de aandelen zich ervan had dienen te vergewissen dat voor de aandelen een reële koopprijs werd voldaan. Voorkomen moet namelijk worden dat (door een te hoge koopprijs) gelden wordt wit gewassen dan wel (door een te lage koopprijs) faillissementsfraude wordt vergemakkelijkt. Door zich te schikken naar dat wat partijen verlangden, heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld. Aan de notaris wordt een berisping opgelegd.         

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:24 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/146

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 07-03-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:24

      De controle op de betaling van de erfbelasting is achterwege gebleven. Ook nadat gebleken is van aanmaningen is niet afdoende gereageerd en is sprake van gebrekkige communicatie. De notaris biedt excuses aan maar laat nog steeds na adequaat op te treden. De notaris heeft daarmee onvoldoende aan zijn zorgplicht voldaan. 

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:99 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-593

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 02-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:99

    Verzet ongegrond. Correctie voorzittersbeslissing op beschrijving feitelijke gang van zaken. Dat artikel 4:203 BW spreekt over de mogelijkheid dat de rechtbank na aanvaarding nalatenschap onder voorrecht van boedelbeschrijving een vereffenaar kán benoemen, impliceert dat het niet on-nodig is zo’n verzoek te motiveren. Dat heeft verweerster uitgebreid gedaan en ook mogen doen. Klager heeft de mogelijkheid gehad daar het zijne tegenover te stellen en heeft dat ook gedaan.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-320

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 26-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:87

      Ongegronde klacht tegen een fysiotherapeut. De fysiotherapeut heeft toereikend onderzoek verricht, welk onderzoek geen aanwijzingen opleverde voor een bicepsruptuur en geen aanleiding gaf tot aanvullend onderzoek. Het ingezette beleid paste bij de gestelde differentiaal diagnose (overrekking flexoren). Toen na 5 weken het behandeldoel niet was behaald niet onjuist gehandeld door het verloop van de klachten en de behandeling nog aan te zien. Zwelling en pijn was verminderd ondanks nog pijn aan de onderarm. Niet vast te stellen dat de fysiotherapeut eerder actie had moeten ondernemen.  Niet tuchtrechtelijk te verwijten dat de fysiotherapeut de later in het ziekenhuis vastgestelde afgescheurde biceps niet heeft gesteld. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/107GZP

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 26-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:41

      Klager, een TBS-patiënt, verwijt verweerster dat hij door haar handelen in een onveilige situatie is terechtgekomen met een medepatiënt, waardoor ook zijn eigen behandeling in gevaar is gekomen doordat zij volgens klager haar beroepsgeheim over de medepatiënt heeft geschonden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:4 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/184

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 07-03-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:4

      De notaris heeft afdoende toegelicht hoe hij tot de slotsom is gekomen dat hij geen reden had om te twijfelen aan de wilsbekwaamheid en de vrije wil van erflaatster op het moment van opmaken en verlijden van het testament. De notaris was niet gehouden om tot verder  onderzoek over te gaan

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:296 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-341

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 28-09-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:296

    Voorzittersbeslissing. Klacht advocaat wederpartij. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:25 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/156

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-03-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:25

    Toen een definitieve beslissing was genomen over de vraag hoe de in depot gehouden gelden onder de ex-echtelieden moeten worden verdeeld, had de notaris naar het oordeel van de kamer klager moeten berichten dat hij conform deze beslissing ging uitkeren uit het depot aan de ex-echtgenote, voordat hij daadwerkelijk tot uitbetaling overging. Door de uitkering pas achteraf aan klager te melden, is klager namelijk de mogelijkheid ontnomen om rechtsmaatregelen tegen de voorgenomen uitbetaling te treffen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:100 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-452

    • Datum publicatie: 26-07-2016
    • Datum uitspraak: 02-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:100

    Klacht in de kern dat verweerders voor de aangenomen incasso opdracht (executie vonnis) boven deurwaarder geen toegevoegde waarde hadden en desondanks opdracht hebben aangenomen. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat een advocaat niet zonder meer verwijst naar een deurwaarder omdat dat goedkoper zou zijn en de cliënt zelf de communicatie met de deurwaarder kan voeren. De advocaat kan die regie functie immers voor de klant vervullen. Dat geldt temeer omdat in deze zaak klager, die in de hoofdzaak door een andere advocaat werd bijgestaan, kennelijk een bewuste keuze heeft gemaakt om zich tot het kantoor van verweerders te wenden, omdat, zoals verweerder 1 onbetwist stelt, met dit  kantoor in verband met eerder in het verleden verleende diensten al een band bestond.