Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21141-21150 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 292/2015

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:99

      Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat verweerder stukken uit het dossier heeft gewist of heeft nagelaten relevante gegevens te noteren. Verweerder heeft in het stervensproces zorgvuldig gehandeld. Van een bij patiënt bestaan allergie voor dormicum die bij verweerder bekend had moeten zijn is niet gebleken. Niet aannemelijk geworden dat verweerder met SCEN-arts bij patiënt is geweest.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-250e

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:102

      Ongegronde klacht nabestaanden overleden patiënte tegen huisarts. Onterecht verwijt dat arts patiënte met haar pijnklachten niet meteen naar het ziekenhuis heeft teruggestuurd, wetende dat het om een kankerpatiënte ging. Arts heeft naast osteoporose en hernia ook metastasen als mogelijke oorzaken gezien en genoteerd. Arts heeft deugdelijk behandelplan opgesteld en uitgewerkt. Meest voor de hand liggende onderzoeken verricht, laten testen op urineweginfectie en pijnstilling voorgeschreven. Röntgenfoto’s laten maken om een aantal oorzaken, ook metastasen, uit te sluiten en pijnstilling aangepast. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 029/2016

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:93

      Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Klaagster is niet ontvankelijk in de door haar algemene geformuleerde klachten die niet geconcretiseerd zijn jegens verweerder. De beslissing tot dwangbehandeling is in de Wet BOPZ met waarborgen omkleed. De door verweerder genomen beslissing tot dwangbehandeling is verdedigbaar.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 293/2015

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:100

      Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat verweerder stukken uit het dossier heeft gewist of heeft nagelaten relevante gegevens te noteren. Verweerder heeft in het stervensproces zorgvuldig gehandeld. Van een bij patiënt bestaan allergie voor dormicum die bij verweerder bekend had moeten zijn is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:98 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-250a

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:98

      Ongegronde klacht nabestaanden overleden patiënte tegen chirurg. Niet vast te stellen dat chirurg tegen patiënte heeft gezegd dat het ging om huidkanker, terwijl er sprake was van een angiosarcoom. Behandeling in nauwe samenspraak met gespecialiseerd ziekenhuis; verwijzing naar dat ziekenhuis niet nodig, mede gezien de Landelijke Richtlijn Wekedelentumoren van 1 november 2011. Wel medeleven met familie in telefoongesprek; het niet letterlijk noemen van het woord “condoleren” niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Chirurg niet betrokken bij afwijzing door afdeling Juridische Zaken en klachten van het ziekenhuis tot afwijzing verzoek toezending medisch dossier. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-250f

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:103

      Ongegronde klacht nabestaanden overleden patiënte tegen huisarts. Niet vast te stellen dat arts tegen patiënte heeft gezegd dat de rugklachten het gevolg van een hernia waren. Gelet op gedocumenteerde mededeling van patiënte over spoedige datum eerstvolgende controle door internist-oncoloog niet verwijtbaar te volstaan met pijnstilling, als overbrugging tot de afspraak bij de oncoloog. Toen bij later consult bleek dat mededeling over de datum onjuist was, was bespoediging niet meer aan de orde, omdat de afspraak de volgende dag was. Pijnstillingsbeleid in overeenstemming met NHG-standaard M106 (acute en chronische nociceptieve pijn). Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 030/2016

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:94

      Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Klaagster is niet ontvankelijk in de door haar algemene geformuleerde klachten die niet geconcretiseerd zijn jegens verweerder. De beslissing tot dwangbehandeling is in de Wet BOPZ met waarborgen omkleed. De door verweerder genomen beslissing tot dwangbehandeling is verdedigbaar.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-250b

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:99

      Ongegronde klacht nabestaanden overleden patiënte tegen chirurg. Chirurg heeft patiënte niet met een infectie te vroeg naar huis gestuurd. Niet vast te stellen dat patiënte bij een bepaald consult melding heeft gemaakt van rugpijn.  Behandeling in nauwe samenspraak met gespecialiseerd ziekenhuis; verwijzing naar dat ziekenhuis niet nodig, mede gezien de Landelijke Richtlijn Wekedelentumoren van 1 november 2011. Chirurg niet betrokken bij afwijzing door afdeling Juridische Zaken en klachten van het ziekenhuis tot afwijzing verzoek toezending medisch dossier. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:95 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031/2016

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:95

      Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Klaagster is niet ontvankelijk in de door haar algemene geformuleerde klachten die niet geconcretiseerd zijn jegens verweerder. De beslissing tot dwangbehandeling is in de Wet BOPZ met waarborgen omkleed. De door verweerder genomen beslissing tot dwangbehandeling is verdedigbaar.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:96 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 252/2015

    • Datum publicatie: 23-08-2016
    • Datum uitspraak: 23-06-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:96

      Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Klagers ontvankelijk. Uitgangspunt is wilsbekwaamheid van patiënt. Verweerster heeft uiteindelijk vanuit goed hulpverlenerschap gehandeld en in een lastig situatie recht gedaan aan de wil van patiënte als een deel van de familie. Dat verweerster heeft zich na de plaatsing van patiënte in een verpleeghuis afzijdig wenste te houden in verband met de onenigheid in familie valt te billijken.