Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13891-13900 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/134

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:38

    Klaagster dient de klacht in namens haar gehandicapte dochter. Klaagster verwijt de huisarts onvoldoende zorg en een verkeerde diagnose (kalknagels). De manier van werken van verweerster heeft geleid tot pijnklachten bij haar dochter en is haar deskundige medische verzorging onthouden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:46 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-461

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:46

    De klacht betreft het optreden van verweerder als advocaat van de vrouw in de echtscheidingsprocedure met klager. Verweerder trad daarin op voor de vrouw, met wie hij een affectieve relatie had. Toen die relatie eindigde, heeft verweerder klager een deel van de kosten van rechtsbijstand alsnog in rekening gebracht. Klager beklaagt zich daarover en is daarin ontvankelijk. Ten aanzien van de kosten staat vast dat is afgesproken dat de kosten van rechtsbijstand aan de vrouw in rekening zouden worden gebracht, die op haar beurt die kosten zou verrekenen met klager. Derhalve ontbreekt de rechtsgrond om klager rechtstreeks aan te spreken voor de kosten van rechtsbijstand en heeft verweerder ten onrechte een nota gestuurd naar klager. Verder is niet komen vast te staan dat klager verweerder ook opdracht heeft gegeven om hem rechtsbijstand te verlenen. Een opdrachtbevestiging ontbreekt en ook uit bijkomende omstandigheden is van een opdracht niet gebleken. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:20 Accountantskamer Zwolle 18/698 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:20

    De klacht is niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 22, eerste lid Wtra (oud).    

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/246gzp

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:39

    Klager verbleef in een penitentiaire inrichting en klaagt over een psycholoog en de medische dienst. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:21 Accountantskamer Zwolle 18/1865 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:21

    Opinie geschreven op verzoek advocaat van vrouw die is ingebracht in procedure over te betalen alimentatie. Opinie behelst een conclusie over de mogelijkheid om dividend uit te keren en ontbeert in vele opzichten een deugdelijke grondslag. Dat levert schending van het beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid op. Verder geen voldoende waarborgen getroffen voor het naleven van het beginsel van objectiviteit (de vrouw is een vriendin van de echtgenote van de accountant). Geen enkel besef van de onjuistheid van het handelen getoond. Betrokkene hecht kennelijk ook geen enkel belang aan het naleven van de gedragsregels. Tijdelijke doorhaling voor drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-611 DB / LI

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:29

    Verzetschrift is buiten de in artikel 46h Advocatenwet genoemde termijn van 30 dagen ter griffie ontvangen. Dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding is niet gesteld, noch gebleken. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:30 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-923/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:30

    Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij in strijd met de kennelijke wil van klagers een schikkingsvoorstel aan de wederpartij heeft gedaan en daarvan geen afschrift aan klagers heeft gestuurd. Klacht voor het overige ongegrond.  Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18112

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 13-03-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:21

    Arts wordt verweten dat zij: -       een onjuiste rapportage heeft opgesteld omdat zij daarin, gezien klagers ernstige slotklachten aan zijn linkerknie, ten onrechte heeft geoordeeld dat klager in staat is om zwaar huishoudelijk werk te doen; -       klager niet heeft aangeboden om gebruik te maken van zijn blokkeringsrecht en haar advies (rapportage) zonder klagers toestemming en zonder dat klager van het advies op de hoogte was gebracht naar de gemeente Stein heeft verzonden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:31 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-865 DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:31

    Verweerder is tekortgeschoten in zijn advisering over de mogelijkheid om een toevoeging aan te vragen en heeft onzorgvuldig gehandeld door eerst toe te zeggen een toevoeging aan te vragen en daarna op die toezegging terug te komen. Niet gebleken dat verweerder zijn macht heeft misbruikt door te dreigen. Voor zover de klacht ziet op optreden van verweerder in 2014 is de klacht niet-ontvankelijk ex artikel 46g lid 1 aanhef en sub a Advocatenwet. Deels gegrond, deels ongegrond, deels niet-ontvankelijk. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2018/05

    • Datum publicatie: 13-03-2019
    • Datum uitspraak: 12-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:10

    Klager verwijt verweerder dat hij in strijd zou hebben gehandeld met de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) nu hij geen zorg zou dragen voor een goede en correcte klachtafhandeling. Daarnaast verwijt klager verweerder samengevat dat hij onjuist declareert. Nu van een formele klacht geen sprake is geweest en verweerder het tussen hem en klager gerezen (financiële) geschil ten aanzien van een declaratie adequaat heeft afgehandeld is het eerste klachtonderdeel ongegrond. Ook is niet gebleken van onjuiste declaraties. Klager is alle met hem gemaakte (behandel)afspraken daadwerkelijk nagekomen, terwijl ook de overgelegde patiëntenkaart geen aanleiding geeft om te veronderstellen dat verweerder onjuist zou hebben gedeclareerd, zodat ook het tweede klachtonderdeel ongegrond is.