Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13831-13840 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:32 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2017/86

    • Datum publicatie: 25-03-2019
    • Datum uitspraak: 17-09-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:32

      Klager verwijt de notaris het volgende: 1.            dat hij gemaakte afspraken niet is nagekomen; 2.            dat de notaris klager zou hebben gedwongen om een keuze te maken; 3.            dat broer Martin van de notaris geen informatie hoefde te verstrekken; 4.            dat er geen toestemming aan klager is gevraagd of de notaris de erf- loon- en inkomstenbelasting mocht opmaken; 5.            dat er teveel erfbelasting is betaald doordat er geen aanvraag verlaging WOZ-waarde is ingediend; 6.            dat klager geen inzage krijgt in de papieren die broer Martin bij de notaris heeft ingeleverd terwijl broer Martin in een mail aangeeft dat deze voor een ieder ter inzage liggen bij de notaris; 7.            dat klager geen inzicht in de declaraties heeft gekregen; 8.            dat hij geen afrekening heeft ontvangen; 9.            dat de notaris geen gespreksnotities heeft gemaakt van de gesprekken die hij heeft gevoerd met een van de broers of zus van klager; 10.         dat hij opdracht zou hebben gegeven aan broer Martin om eerst een taxatie van het huis te laten maken. Dit zijn kosten voor niets want een goede makelaar doet dit toch zelf. Alle onderdelen slagen niet. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/483

    • Datum publicatie: 25-03-2019
    • Datum uitspraak: 25-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:40

      Klager verwijt verweerster met name dat zij zonder toestemming van klager diagnostische informatie over hem in het dossier van zijn ex-partner heeft opgenomen en dat deze informatie zonder de toestemming van klager aan een andere zorgverlener (niet-medicus) is verstrekt. Daarnaast verwijt klager verweerster dat zij de behandeling van klager en zijn ex-partner niet individueel had mogen voorzetten. Deels gegrond. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 235/2018

    • Datum publicatie: 22-03-2019
    • Datum uitspraak: 22-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:54

    Gegronde klacht over het zich ten onrechte uitgeven als bedrijfsarts en het creëren van rolverwarring tijdens verzuimbegeleiding. Daarnaast onvoldoende onderzoek bij de behandelende sector en onvolledige dossiervoering. Berisping.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:22 Accountantskamer Zwolle 17/2473, 17/2474, 17/2475 en 17/2476 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-03-2019
    • Datum uitspraak: 22-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:22

    Opnieuw klagen over zelfde feitencomplex als in eerdere klacht niet-ontvankelijk wegens strijd met de goede tuchtprocesorde. Klacht over onwaarheden in vorige procedure ongegrond, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat betrokkenen zich in processtukken of ter zitting bewust misleidend hebben uitgelaten, waardoor de tuchtrechter op het verkeerde been zou zijn gezet.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:47 Raad van Discipline Amsterdam 19-036/A/A 19-037/A/A

    • Datum publicatie: 21-03-2019
    • Datum uitspraak: 01-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:47

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:54 Raad van Discipline Amsterdam 19-062/A/A

    • Datum publicatie: 21-03-2019
    • Datum uitspraak: 14-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:54

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:55 Raad van Discipline Amsterdam 19-057/A/A

    • Datum publicatie: 21-03-2019
    • Datum uitspraak: 14-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:55

    Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:40 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-758/DB/LI

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 18-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:40

    Advocaat wordt verweten dat hij zich gelden heeft toegeëigend die klager toekomen en dat hij heeft geweigerd dossiers af te geven. De voorzitter heeft op juiste gronden overwogen dat de klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond is. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:15 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180231

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 01-02-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:15

    Klacht tegen eigen advocaat over niet doorbetalen van derdengelden. Mede hoger beroep ingesteld door deken van algemene raad (artikel 56 lid 1 Advocatenwet). Na het onherroepelijk worden van een eerdere beslissing van de raad van discipline over de derdengelden had verweerder deze uit eigen beweging aan klager moeten betalen. Dat heeft hij niet gedaan, waarna klager in kort geding betaling heeft gevorderd. Voorzieningenrechter heeft vordering afgewezen. De tuchtrechter komt een eigen oordeel toe over de tuchtrechtelijke verwijtbaarheid van het handelen van een advocaat en de maatstaven ter beoordeling daarvan zijn niet hetzelfde als die van de civiele rechter. Door de derdengelden niet aan klager te betalen, heeft verweerder de inhoud van de tuchtrechtelijke beslissing genegeerd en aangetoond inzicht noch gevoel te hebben voor wat een behoorlijk advocaat betaamt. Uitgebreid tuchtrechtelijk verleden. Kennelijk onverbeterlijk gedrag. Schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:6 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180277

    • Datum publicatie: 20-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-01-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:6

    Voorzittersbeslissing. Verzoek verwijzing dekenklacht (art. 46c lid 5 Advocatenwet). Dekenklacht is gecombineerd met een art. 13-beklag (verzoek aanwijzing advocaat) en ziet op communicatie van de deken jegens klager. Nu art. 13-beklag ongegrond blijkt omdat klager meent dat hij een advocaat nodig heeft om zijn problemen in kaart te brengen maar geen aanknopingspunten daartoe biedt, kon de deken niets voor klager betekenen en is het begrijpelijk dat de deken terughoudend is in zijn communicatie. De stelselmatige dekenklachten van klager in het verleden hebben daarnaast nergens toe geleid. Misbruik van klachtrecht door weer te klagen over de deken. Verzoek afgewezen.