Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13561-13570 van de 42643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:77 Raad van Discipline Amsterdam 19-117/A/A

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 15-04-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:77

    Voorzittersbeslissing. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-285b

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:63

    Deels gegronde klacht tegen een radioloog. Het College gaat ervan uit dat de risico’s van de behandeling zijn besproken, gelet op het doorlopen van de TOP-procedure. Het kleine extravasaat is een complicatie die op zich niet verwijtbaar is. Bij het naderhand beoordelen van de foto’s had de radioloog dit echter moeten opmerken, hetgeen niet is gebeurd. Dit is van belang omdat klager aansluitend een urokinase behandeling heeft ondergaan. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/177

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:62

    Klager is in 2013 onzorgvuldig geopereerd door een plastisch chirurg, waarna zenuwpijnklachten en een diffuse polyneuropathie is ontstaan. Klager verwijt de neuroloog onder andere het niet erkennen van zijn klachten en symptomen en het bewust stellen van een verkeerde diagnose. Afgewezen

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-170b

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:64

    Ongegronde klacht tegen een radioloog. Kan niet worden vastgesteld dat de radioloog een verwijtbare fout heeft gemaakt bij het verrichten van het PTC-onderzoek. Het bepalen van het beleid nadat pijnklachten waren ontstaan lag primair bij de mdl-arts. Ook kan niet worden vastgesteld dat de radioloog later de drain hardhandig heeft verwijderd. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:239 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-203

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:239

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft het nodige gedaan om klaagster te bewegen haar medicatie voor diabetes mellitus op een juiste manier in te nemen. Zij heeft er terecht voor gekozen de medicatie niet aan te passen en te volstaan met verwijzing naar specialisten. Indien klaagster wel gevolg zou hebben gegeven aan oproepen en verzoeken, zouden de normale controles inclusief het fundus-onderzoek waarschijnlijk hebben plaatsgevonden. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:51 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-497

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:51

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Advocaat wordt verweten vertrouwelijke adviezen van klager aan zijn cliënte (klaagster) in een procedure te hebben overgelegd. Klacht gegrond. De bescherming van de vertrouwelijkheid van uitgewisselde informatie tussen de rechtzoekende die zich wil beraden op zijn rechtspositie en de advocaat is van essentieel belang in de rechtsstaat. Het verstrekken van juridisch advies is daarmee een essentiële hulpverleningstaak van de advocaat en behoort tot diens specifieke taakuitoefening. De cliënt moet erop kunnen rekenen dat het advies vertrouwelijk blijft. Dat is één van de kernwaarden van de advocatuur. Als advocaat dient verweerder deze kernwaarde als geen ander te kennen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/178

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:63

    Klager is in 2013 onzorgvuldig geopereerd door een plastisch chirurg, waarna zenuwpijnklachten en een diffuse polyneuropathie is ontstaan. Klager verwijt de neuroloog onder andere het niet erkennen van zijn klachten en symptomen en het bewust stellen van een verkeerde diagnose. Afgewezen

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:33 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/38

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 10-12-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:33

    Notariële volmacht. Klager heeft volmacht afgegeven op grond waarvan deel van hypotheekgelden is uitbetaald aan zijn zoon. Klager verwijt de notaris dat hij onvoldoende heeft onderzocht of hij de volmacht onder dwang van de zoon heeft afgegeven en/of dat hij destijds voldoende wilsbekwaam was tot afgifte van die volmacht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-262b

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:65

    Ongegronde klacht tegen een arts. Er waren geen aanwijzingen dat er eerder complicaties waren geweest bij een lijnplaatsing onder echogeleiding. De beslissing hiertoe was genomen door haar supervisor. Het College is van oordeel dat de arts in redelijkheid kon starten met de lijnplaatsing, hiertoe was zij bekwaam en bevoegd. Zij heeft adequaat gehandeld toen klager onwel werd en heeft in de periode daarna blijk gegeven lering te willen trekken. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/164

    • Datum publicatie: 23-04-2019
    • Datum uitspraak: 23-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2019:16

    Klacht tegen psychiater. Klager is in 2016 aangehouden op zijn scooter wegens rijden onder invloed van alcohol. Geconcludeerd werd tot alcoholmisbruik in ruime zin. Een jaar later liet klager zich opnieuw onderzoeken in het kader van een ‘Eigen verklaringsprocedure’. Verweerder, de psychiater die klager ditmaal onderzocht, concludeerde ook tot alcoholmisbruik in ruime zin. Klager is het niet eens met deze conclusie en is daarnaast van mening dat de rapportage van verweerder niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet. Het college deelt deze visie niet en verklaart de klacht in zijn geheel ongegrond.