Zoekresultaten 19701-19710 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:49 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-811/DB/LI

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in een brief aan derden te schrijven dat klager op staande voet was ontslagen en dat daarna een vaststellingsovereenkomst was gesloten, nu dit feitelijk juist was. Mededeling in diezelfde brief dat klager klanten van haar cliënte probeert af te troggelen en wanprestatie pleegt,  is niet onnodig grievend, omdat verweerster dit op basis van de van haar cliënte verkregen informatie mocht schrijven. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door bij diezelfde brief afschriften te voegen van verweersters brief aan klagers advocaat en van oude brieven van zakenrelaties van klager, omdat dit in het kader van de behartiging van de belangen van haar cliënte een redelijk doel diende. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:274 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-905/DH/RO

    voorzittersbeslissing; echtscheidingsprocedure, klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:275 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-906/DH/RO

    Voorzittersbeslissing; echtscheidingsprocedure, klacht tegen advocaat wederpartij

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:50 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-758/DB/LI

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager onvoldoende schriftelijk voor te lichten over het risico dat bij staken van alimentatiebetaling tot tenuitvoerlegging van de beschikking zou kunnen worden overgegaan. Voldoende voorgelicht over mogelijkheid executiegeschil. Niet gebleken dat verweerster eigen financiële belang voorop heeft gesteld. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:44 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-942/DB/OB

    Periode van vier maanden, sinds de verlening van de toevoeging, voor het geven van een advies, is wel lang, maar, mede gelet op het feit dat niet is gebleken dat in die periode een fatale termijn is verstreken of dat klager daarvan anderzijds nadeel heeft ondervonden, niet zo lang dat de advocaat hiervan tuchtrechtelijk een verwijt moet worden gemaakt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:276 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-911?DH?DH

    voorzittersbeslissing; klacht deels niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang, deels ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16180

      Gynaecoloog wordt verweten dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld omdat bij het verwijderen van de baarmoeder van klaagster een blaaslaesie is ontstaan. Complicatie. Van een onzorgvuldige uitvoering van de ingreep is niet gebleken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16147

      Verwijt aan huisarts dat hij geen aandacht heeft gehad voor de negatieve uitslag van een bloedwaardeonderzoek in 2013, voor een brief van de internist, voor het verloop van zijn ziektebeeld en dat hij klager onvoldoende heeft geïnformeerd en begeleid. Verweerder heeft voldoende aandacht besteed en de juiste weg bewandeld. De brief van de internist behoefde geen aanleiding te zijn om ingezette beleid te veranderen. Voldoende informatie en begeleiding. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:46 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1037/DB/OB

    Begrijpelijk dat klaagster de wijze van procederen (ongefilterd doorsturen van grote hoeveelheid stukken van de cliënt) door advocaat van de wederpartij als hinderlijk heeft ervaren; uit de aan de raad overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht, is evenwel niet gebleken dat klaagster hierdoor nodeloos in haar belangen is geschaad. De rechter bepaalt of het indienen van stukken wordt toegelaten.  Rechter onjuist geïnformeerd door een brief van de cliënt waarin staat vermeld dat stukken in een eerdere procedure bij het gerechtshof zijn zoekgeraakt, terwijl deze stukken door het gerechtshof aan verweerster waren geretourneerd. Klacht gedeeltelijk gegrond; waarschuwing en kostenveroordeling.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16199

      Klaagster die de Nederlandse taal niet machtig is, verwijt gynaecoloog dat hij haar niet op de juiste wijze heeft geïnformeerd en niet heeft geverifieerd of zij de informatie had begrepen waardoor zonder informed consent de baarmoeder is verwijderd. Vanwege taalbarrière had verweerder extra oplettendheid behoren te betrachten, ook al was er een (informele) tolk aanwezig die vertaalde. Niet geverifieerd of klaagster begreep dat zij na de ingreep geen kinderen meer kon krijgen. Aan informatieplicht is niet voldaan. Waarschuwing en publicatie.