Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19641-19650 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/052

    • Datum publicatie: 21-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:27

    Klaagster verwijt verweerder, een psychiater, dat hij ten onrechte een verklaring van wilsbekwaamheid heeft afgegeven aan haar (inmiddels overleden) echtgenoot. De echtgenoot heeft met deze verklaring zijn testament gewijzigd en zijn (aanzienlijke) vermogen nagelaten aan goede doelen. Volgens klaagster heeft verweerder bij het onderzoek naar de wilsbekwaamheid niet gehandeld volgens de geldende normen en niet de zorgvuldigheid betracht zoals in redelijkheid van een psychiater mag worden verwacht. De afgegeven verklaring is volgens haar verder te beknopt en algemeen. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-056a

    • Datum publicatie: 21-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:48

      Gegronde klacht van klaagster tegen anesthesioloog die klaagster pijnstilling heeft toegediend voorafgaand en tijdens bevalling middels een keizersnede. Onvoldoende zorg voor adequate pijnstilling voorafgaand en tijdens ingreep en onvoldoende oog voor pijnbeleving klaagster. Berisping.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-056b

    • Datum publicatie: 21-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:49

      Deels gegronde klacht tegen radioloog die bij klaagster een uterusembolisatie heeft uitgevoerd na bevalling middels een keizersnede. Radioloog is tekortgeschoten in het leveren van nazorg door niet  na te gaan of de doorbloeding in klaagsters been in orde was na het optreden van de complicatie, te weten een (na)bloeding van het aangeprikte vat na plaatsing van de Angio-Seal. Waarschuwing. Klacht voor het overige afgewezen.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:47 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1017/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:47

    voorzittersbeslissing; klacht wegens niet instellen van beroep, ongegrond omdat klager niet in zijn belangen is geschaad

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:48 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1056/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 10-01-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:48

    voorzittersbeslissing; klacht van advocaat tegen advocaat ivm het niet tijdig delen van stukken; niet tuchtrechtelijk verwijtbaar

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:56 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-188/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 14-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:56

    Als advocaat optreedt voor een vereniging komt geen advocaat-cliënt relatie met individuele leden van die vereniging tot stand. Geen tegenstrijdig belang bij optreden tegen een individueel lid. Individueel lid komt geen klachtrecht toe over optreden van de advocaat voor de vereniging. Klach gedeeltelijk ongegrond, ged. kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:26 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-525

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:26

    Verzet ongegrond. Ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:49 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1116/DH/DH

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:49

    voorzittersbeslissing; klacht tegen kantoorgenoot van de advocaat van cliënt betreft onder meer handelen als bestuurderde van de stichting beheer derdengelden; reikwijdte geheimhoudingsplicht

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-101

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:27

    Raad oordeelt het verzet over vermeend onrechtmatig handelen van de faillissementscurator van klager ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:21 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1056

    • Datum publicatie: 20-03-2017
    • Datum uitspraak: 25-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:21

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen kantoor voormalig advocaat. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk voor zover klacht ziet op handelen voormalig advocaat. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk voor zover klacht ziet op periode na vertrek voormalig advocaat en gericht tegen het kantoor. Klacht kennelijk ongegrond voor zover klacht ziet op handelen opvolgend advocaat en kantoorgenoot.