Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19601-19610 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-292/DH/DH a

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:54

    Beslissing op verzet. Klaagster heeft zes preliminaire verweren aangevoerd, die alle door de raad zijn verworpen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:306 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-815

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:306

    De voorzitter stelt vast dat verweerster in de onderhavige kwestie niet is opgetreden als de belangenbehartiger van klager, maar dat klager haar als (voormalige) vennoot van de maatschap de verweten handelingen van mr. V. toerekent. De voorzitter oordeelt dat van enig klachtwaardig handelen van mr. V. niet is gebleken, laat staan van een daarvan afgeleid klachtwaardig handelen van verweerster als voormalige vennoot van de maatschap met mr. V. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:32 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-455

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:32

    Verzet gegrond. Naar het oordeel van de raad had de voorzitter de klacht van klagers ruimer dan alleen als een vermeende schending van Gedragsregel 7 (belangenconflict) moeten opvatten, de raad is gebleken dat klagers ook hebben bedoeld te klagen over de schending van hun vertrouwen in de advocatuur (vgl Gedragsregel 1). Met de voorzitter is de raad van oordeel dat geen sprake is van enig belangenconflict aan de zijde van verweerder of van enige schijn daarvan. Verweerder had zich meer rekenschap moeten geven van de onderlinge familierechtelijke verhoudingen van klagers en zijn cliënte en de daarbij spelende gevoeligheden, maar oordeelt dit handelen niet dusdanig ernstig dat hij daardoor het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16214b

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 22-03-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:40

      Tandarts. Klacht: a.       parodontitis onvoldoende behandeld. Gegrond. DPSI 3-. Niet conform protocol “Parodontale diagnostiek en behandeling” gehandeld. Afwijken protocol en reden daarvan niet in het dossier genoteerd. b.      te lang gewacht met doorverwijzen naar specialist. Ongegrond. Tandarts mocht klaagster zelf behandelen. Tijdig verwezen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:55 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-292/DH/DH c

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:55

    Beslissing op verzet. Klaagster heeft zes preliminaire verweren aangevoerd, die alle door de raad zijn verworpen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:300 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-370

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 04-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:300

    Voorzittersbeslissing; klacht over optreden eigen advocaat (belangenverstrengeling); kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:63 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-956/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:63

    Advocaat heeft, zonder overleg met zijn cliënte en zonder zijn cliënte daarover te informeren, een regeling met de wederpartij getroffen dat hij de vordering van zijn cliënte zou betalen en dat de wederpartij de procedure zou intrekken. Advocaat heeft vordering betaald, maar de wederpartij heeft de procedure niet ingetrokken. Verweerder heeft niets gedaan om de zaak op te lossen toen zijn cliënte met een veroordelend vonnis werd geconfronteerd Klacht gegrond berisping , kostenveroordeling    

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:20 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-717

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:20

    Klacht tegen eigen advocaat in familierechtkwestie. Klager verwijt verweerster dat zij zonder haar toestemming met de advocaat van de wederpartij een afspraak heeft gemaakt over alimentatie en aan de rechtbank heeft laten weten dat klaagster akkoord was met nihilstelling van alimentatie terwijl verweerster wist dat dit niet zo was en klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd. Klachten ongegrond. Klachten zijn niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:307 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-678

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 30-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:307

    Voorzittersbeslissing; klacht over optreden deken; kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:33 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-503

    • Datum publicatie: 22-03-2017
    • Datum uitspraak: 30-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:33

    Verzetbeslissing. Verweerder weigert jegens klager nog te reageren op zijn brieven na 65 klachten die grotendeels (kennelijk)ongegrond zijn verklaard. De raad oordeelt het verzet ongegrond en overweegt daarbij dat zelfs als de klacht niet kennelijk ongegrond zou zijn en het verzet gegrond, dat de klacht dan kennelijk niet-ontvankelijk geoordeeld had/ zou  moeten worden omdat klager in zijn klacht verzoekt om in abstracto zijn belang in deze vast te stellen. Dat kan de raad niet, al helemaal niet bij vragen van klager zelf aan verweerder; de raad is er niet voor om algemene regelingen vast te stellen.