Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42911-42920 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0436 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch Kln.10.01

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 18-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0436

    Wraking van de leden van de kamer van toezicht over de notarissen en kandidaat-notarissen te Breda

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0558 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5751

    • Datum publicatie: 23-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-03-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0558

    Verwijzing naar andere raad omdat verweerder griffier is van de raad.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0439 Kamer van toezicht Rotterdam 26/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0439

    Klagers verwijten de notaris dat hij tekort is geschoten in de op hem rustende zorgplicht door een hypotheekakte te passeren zonder klagers van tevoren daarover te verwittigen respectievelijk te raadplegen en zich onvoldoende rekenschap te geven van het tegenstrijdig belang tussen [Y] en (de aandeelhouder van) de aandeelhouder van [naam]. Verklaart de klacht gegrond met oplegging van de maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0545 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3295/09.127

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0545

    Klagen over een klacht die door een andere advocaat is ingediend vindt geen grondslag in het tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589 Raad van Discipline Arnhem 09-81

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0589

    Wat er gebeurt in raadkamer onttrekt zich uit de aard der zaak aan tuchtrechtelijke toetsing. Hetgeen verweerder in raadkamer bij de totstandkoming van de beslissing op klagers klacht heeft ingebracht is per definitie geheim. Zijn aandeel in de besluitvorming over de in die klachtzaak te geven beslissing zal dus nimmer onderwerp van tuchtrecht kunnen vormen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0546 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3005/08.38

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0546

    Optreden als lid van het Hof van Discipline in het kader van een uitspraak waartegen klager bezwaar heeft niet onbetamelijk. Van partijdigheid of klassenjustitie niet gebleken. Geen misbruik van bevoegdheid door de voorzitter van de Raad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0440 Kamer van toezicht Rotterdam 02/10

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0440

    De notaris wordt verweten dat zij onzorgvuldig en partijdig heeft gehandeld. De notaris had zich niet bereid mogen verklaren de functie van opvolgend executeur – indien noodzakelijk – te aanvaarden. Ook was het de notaris niet geoorloofd de inhoud van het testament, althans het deel waarin staat dat zij als opvolgend executeur is aangewezen, met mr. Boender te bespreken. Daarmee heeft de notaris gehandeld in het voordeel van [X], die in het testament niet als erfgenaam is genoemd, en met benadeling van de belangen van de erfgenamen. Vervolgens wordt de notaris verweten op geen enkel moment contact opgenomen te hebben met klaagster en haar broer of hun advocaat, teneinde te verifiëren of hetgeen door mr. Boender werd gesteld juist is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0547 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3014/08.47

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0547

    Optreden als lid van het Hof van Discipline in het kader van een uitspraak waartegen klager bezwaar heeft niet onbetamelijk. Van partijdigheid of klassenjustitie niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0590 Raad van Discipline Arnhem 09-88

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0590

    Volgens klager had er niet op zijn klacht beslist mogen worden zonder hoorzitting. Dat bezwaar dient te worden verworpen. Artikel 46 g Advocatenwet biedt immers de mogelijkheid dat kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde klachten alsmede klachten van onvoldoende gewicht bij voorzittersbeslissing worden afgedaan.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0441 Kamer van toezicht Rotterdam 20a/09 en 20b/09

    • Datum publicatie: 22-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-02-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0441

    Klager stelt dat de notarissen klachtwaardig hebben gehandeld doordat er een – tijdelijke – negatieve bewaringspositie is ontstaan. Dit aanzienlijke bewaringstekort is ontstaan als gevolg van overboekingen van de kwaliteitsrekening naar de kantoorrekening zonder dat vastgesteld was dat daarvoor voldoende overschot aan gelden aanwezig was. De notarissen dienen te allen tijde een positieve bewaringpositie te hebben. Verder verwijt klager de notarissen dat vanaf het ontstaan van het tekort op de bijzondere rekening (4e kwartaal 2008) tot het moment waarop dit tekort door de notarissen werd aangezuiverd (13 maart 2009) zij niet terstond het tekort hebben aangevuld en dat zij derhalve daarvoor aansprakelijk zijn. Klacht gegrond met berisping