Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 46551-46600 van de 48283 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0475 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3219/09.51

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0475

    Onderzoek om in aanmerking te komen voor een toevoeging achterwege gebleven. Advocaat had goede gronden om aan te nemen dat cliënt niet in aanmerking kwam voor een toevoeging.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0428 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/871

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 26-03-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0428

    Klagers stellen dat de notaris zich ten onrechte heeft opgesteld als boedelnotaris. De Kamer is van oordeel dat uit feiten en omstandigheden volgt dat de notaris moet worden beschouwd als boedelnotaris althans dat ervan kan worden uitgegaan dat de erfgenamen (uitdrukkelijk dan wel stilzwijgend) hebben ingestemd met het verrichten van werkzaamheden als die van een boedelnotaris door de notaris. Niet gebleken is dat de notaris anderszins bij de afwikkeling van de nalatenschap onjuist heeft gehandeld. Klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0598 Raad van Discipline Arnhem 09-105

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 25-01-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0598

    Rolperikelen. Voorzittersbeslissing. Geen redelijk belang bij de klacht dat verweerder klager geen kopie zou hebben gezonden van het rolformulier waarin hij zich stelde. Onwelwillend gedrag van klager zelf door verweerder die ook in eerste aanleg in deze zaak voor zijn cliënt was opgetreden geen kopie van de memorie van grieven te sturen met het argument dat hij, klager, niet volgens de regels op de hoogte was gebracht van het feit dat verweerder zich in hoger beroep had gesteld en hem (daarentegen wel) voor memorie van antwoord peremptoir te stellen. De stelling dat de door de cliënt van klager als partij getuige gehoord welbewust moet zijn gelogen pleitbaar en daarom niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0498 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3302/09.134

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0498

    De advocaat handelt onzorgvuldig door met klaagster gemaakte afspraak over wat van haar werd verwacht en door informatie over de overdracht van het kantoor (en het dossier) niet schriftelijk te bevestigen. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing. Klaagster niet-ontvankelijk in verzoek tot toekenning schadevergoeding.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0504 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3296/09.128

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0504

    Het enkele gegeven dat de voorzitter en leden van de Raad binding hebben met de balie waarvan ook verzoeker uitmaakt en de rechtbank in dat arrondissement vormt op zichzelf geen argument dat sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve bevooroordeeldheid jegens verzoeker. Volgt afwijzing van het wrakinsverzoek. Nu onderhavig verzoek enkel is gedaan om alsnog uitstel te bewerkstelligen nadat eerder verzoek daartoe niet is gehonoreerd en aldus van het middel van wraking misbruik is gemaakt, wordt daarbij bepaald dat een eventueel volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0482 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3248/08.80

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0482

    Uitbrengen namens een cliënt van een bod op een veiling die door een kantoorgenoot is geïnitieerd (volgens klager: geregisseerd). Niet klachtwaardig. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0495 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3232/09.66

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0495

    Voormalig cliënt verwijt zijn advocaat gebrekkig te hebben gecommuniceerd over de inhoud van de zaak alsmede dat hij hem zou hebben mishandeld. De verweten gedragingen zijn niet komen vast te staan

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0476 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3225/09.57

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0476

    Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening, afgewezen nu klaagster niet de mogelijkheid heeft benut een second opinion te vragen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0599 Raad van Discipline Arnhem 10-09

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 17-02-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0599

    Verzoek om herziening. Ook in tuchtzaken is ruimte voor dit buitengewone rechtsmiddel. Het ernstig vermoeden dat met het verdisconteren van het door de verzoeker aangedragen argument de beslissing waarvan herziening verzocht wordt anders zou zijn uitgevallen, ontbreekt. Geen novum. Verzoek is kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0499 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3361/09.193

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0499

    Strafrechtelijke veroordeling wegens bezit kinderpornografische afbeeldingen. Privégedraging in het licht van de beroepsuitoefening absoluut ongeoorloofd. Klacht dat de advocaat zich niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt gegrond. Schorsing 1 jaar voorwaardelijk met bijzondere voorwaarde.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0505 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3168/08.20

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 22-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0505

    In het kader van een tuchtrechtprocedure vindt in beginsel geen inhoudelijke beoordeling plaats van de door de advocaat verrichte werkzaamheden. Dit is slechts anders indien uit het onderzoek aanstonds blijkt dat de advocaat tekort is geschoten. Een dergelijke uitzondering doet zich hier voor. Verweerder had klager tijdig moeten waarschuwen voor de consequenties van het werkzaam laten zijn in de onderneming van klager van een medewerker zonder de vereiste vergunning(en). Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0483 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3250/09.82

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0483

    Verwijt van regisseren van een veiling (voor een cliënt voor wie executoriaal beslag was gelegd) met nadelig gevolg voor klager niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0496 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3237/09.69

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0496

    De advocaat heeft een beroepsfout gemaakt en dit niet met zijn cliënt gecommuniceerd. Voorts heeft de advocaat de door hem gestelde afspraken niet schriftelijk aan zijn cliënt bevestigd. Klachten gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0477 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3228/09.60

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0477

    Termijnoverschrijding; niet-ontvankelijkheid van het verzet. Te laat instellen van verzet zonder verschoonbare reden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0487 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3313/09.145

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0487

    Frequente communicatie met cliënt gedurende de belangenbehartiging. Geen onjuiste adviezen verstrekt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0490 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3227/09.59

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0490

    Niet instellen niet noodzakelijke reconventionele vordering niet klachtwaardig. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0506 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3251/09.83

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0506

    Geen concreet eigen belang bij klacht tegen deken die jaarrekeningen praktijkvennootschap niet (tijdig) heeft gepubliceerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0484 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3252/09.84

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0484

    Niet reageren op verzoeken van de Deken, nalaten het opgavenformulier CCV in te dienen en nalaten hoofdelijke omslag te betalen is klachtwaardig. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0478 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3230/09.62

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0478

    Terugtrekken uit de zaak. Advocaat heeft zich niet onverhoeds uit de zaak teruggetrokken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0600 Raad van Discipline Arnhem 10-15

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0600

    Berisping. Dekenbezwaar: verweerder heeft per ultimo 2000 71 gestapeld tekort van zes punten en over 2009 eveneens een tekort van zes punten. Bovendien heeft verweerder steeds de CCV - opgaven niet althans niet tijdig ingediend. Bezwaar terecht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0500 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3359/09.191

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0500

    Verweerder heeft in een procedure geen hoger beroep ingesteld omdat hij in de veronderstelling was dat dat al was gebeurd. De jegens klager in acht te nemen zorgvuldigheid brengt met zich mee dat verweerder ten aanzien van de kennelijk bestaande onduidelijkheid doortastender te werk had moeten gaan en zich behoorlijk in de zaak had moeten verdiepen. Klager had op zijn beurt duidelijkheid moeten vragen aan verweerder over waar hij aan toe was. Verweerder was door onjuiste adressering door de rechtbank van de oproepbrief niet op de hoogte van de nieuwe datum van de op zijn verzoek aangehouden zitting. Het had op zijn weg gelegen daarnaar wegens uitblijven van bericht navraag te doen bij de rechtbank. Verweerder heeft geen toevoeging aangevraagd en evenmin een mutatie vanwege het feit dat er in zijn ogen geen opdracht was verstrekt. De Raad acht dat argument niet houdbaar nu verweerder wel het dossier bij de voorgaande advocaat heeft opgevraagd en zich ook namens klager in procedure heeft gesteld en voor hem uitstel heeft gevraagd. Bovendien is de eigen bijdrage wel aan klager in rekening gebracht. Klacht (grotendeels) gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0488 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 2985/08.18

    • Datum publicatie: 15-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0488

    Optreden als lid van het Hof van Discipline in het kader van een uitspraak waartegen klager bezwaar heeft niet onbetamelijk. Van partijdigheid of klassenjustitie niet gebleken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0217 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 080a

    • Datum publicatie: 14-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0217

    Klager verwijt de cardioloog dat hij geen onderzoek heeft gedaan naar de reden voor opname van klager, dat hij zonder klager te onderzoeken een dubbele maximale dosis pijnstilling heeft voorgeschreven, met medicijnvergiftiging tot gevolg, en voorts dat hij de huisarts niet heeft geïnformeerd dat klager zieker uit het ziekenhuis is ontslagen dan hij was bij opname. De cardioloog heeft verweer gevoerd. Het College heeft de drie onderdelen van de klacht in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0249 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09190

    • Datum publicatie: 14-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0249

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0218 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 080c

    • Datum publicatie: 14-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0218

    Klager verwijt de neuroloog dat de nekmassage twee dagen na het voorschrijven nog niet was aangevangen en voorts dat hij klager zieker uit het ziekenhuis heeft ontslagen dan hij was bij opname. De neuroloog heeft verweer gevoerd. Het College heeft beide klachtonderdelen in raadkamer afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0214 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 131

    • Datum publicatie: 14-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0214

    Klager verwijt de huisarts dat hij, door het afgeven van een verklaring die niet beperkt was tot alleen de medische gegevens die hem bekend waren, de voor hem professioneel geldende grenzen heeft overschreden. De huisarts ziet achteraf in dat hij zich van een dergelijke uitlating had behoren te onthouden. Het College heeft vastgesteld dat de huisarts al eerder een soortgelijke verklaring aan de voormalige echtgenote van klager had verstrekt. Het College heeft de arts een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0215 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 074a

    • Datum publicatie: 14-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0215

    Klager verwijt de neuroloog onder meer dat hij: onvoldoende lichamelijk onderzoek heeft verricht, een onjuiste diagnose heeft gesteld, onterecht een tweede (controle) bloedonderzoek achterwege heeft gelaten, te laat klager heeft verwezen voor een MRI-onderzoek en niet aan bestrijding heeft gedaan van pijn en krampen. Voorts wordt de neuroloog verweten dat zijn handelingen niet lege artis zijn uitgevoerd en dat er daardoor bij klager sprake is van tijdelijke en mogelijk blijvende invaliditeit en pijn. De neuroloog heeft verweer gevoerd. Het College heeft drie van de twaalf klachtonderdelen gegrond geacht en heeft de arts een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0216 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 074b

    • Datum publicatie: 14-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0216

    Klager verwijt de neurochirurg dat hij zelf geen afweging heeft gemaakt over de noodzaak c.q. wenselijkheid van de door hem uitgevoerde ingreep. Het had de arts volgens klager duidelijk moeten zijn dat de diagnose van de neuroloog onjuist was. De neurochirurg heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/361

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0210

    Klaagster verwijt twee neurochirurgen waaronder verweerder dat zij haar ten onrechte op grond van een bij MRI-onderzoek vastgestelde colloïd cyste een –risicovolle- operatieve behandeling hebben voorgesteld zonder dat de noodzaak van een operatie aanwezig was. Beide neurochirurgen hebben de klacht gemotiveerd betwist. De klacht tegen verweerder is afgewezen. Het college oordeelde dat verweerder op goede gronden de operatie noodzakelijk heeft geacht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0205 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/018

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0205

    Betreft informed consent. Een chirurg heeft bij klager de indicatie gesteld tot een spataderoperatie. De klacht houdt in dat de chirurg aan klager heeft doen voorkomen dat hij klager zelf zou opereren en dat hij vervolgens zonder toestemming van klager de operatie door een andere arts (zaak 2008/019) heeft laten uitvoeren. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht op alle vier klachtonderdelen als ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de chirurg heeft verzaakt in de op hem rustende verplichting inzake het verkrijgen van toestemming, nu niet aannemelijk is geworden dat hij klager de uitdrukkelijke toestemming heeft gevraagd en van hem heeft verkregen voor het laten verrichten van de spataderoperatie door een andere (vooraf niet met name genoemde) arts en verklaart het eerste klachtonderdeel alsnog gegrond. Het Centraal Tuchtcollege legt de chirurg terzake een waarschuwing op met publicatie van de beslissing. Zie ook zaken 2009/019 en 2009/020.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/142

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0211

    Klager, die bekend was met Diabetes Mellitis type I, verwijt de neuroloog dat hij ten onrechte de diagnose epilepsie heeft gesteld en onvoldoende onderzoek –bloedsuiker controles- heeft verricht naar de oorzaak van de bij klager optredende insulten. De neuroloog heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft geoordeeld dat verweerder onvoldoende nader onderzoek heeft gedaan , zoals nachtelijke glucosmetingen, om Diabetes Mellitis als mogelijke oorzaak van de klachten van klager uit te sluiten.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0207 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/187

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0207

    Klaagster verwijt in eerste aanleg psychiater (1) ten onrechte voorschrijven van een proefbehandeling met Concerta ter diagnosticering of uitsluiting van ADD, (2) niet nakomen gemaakte afspraken in behandelplan, (3) niet tijdig antwoorden op brief UWV, (4) zonder gewichtige reden afbreken van behandeling en (5) gebruik van grievende en stigmatiserende medische term secundaire ziektewinst. Psychiater komt in beroep van oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat onderdelen 1, 3, 4 en 5 gegrond zijn en van de opgelegde maatregel van waarschuwing. Ad (1): Volgens Centraal Tuchtcollege mocht de psychiater onder de geschetste omstandigheden en in aanmerking nemend dat relatief snel duidelijk is of dit middel al dan niet een positief effect heeft proefbehandeling met Concerta voorschrijven. Ad (3). Centraal Tuchtcollege acht aannemelijk dat de arts telefonisch contact heeft gehad met UWV. Het ware beter geweest als dit was vastgelegd in het dossier, doch nalaten daarvan is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. (Ad 4): Voor klaagster had duidelijk moeten zijn dat als zij niet meewerkte aan uitvoering behandelplan de behandelrelatie zou worden beëindigd. Ad (5): In psychiatrie vaak gebruikte en medisch geaccepteerde term Secundaire Ziektewinst in brief aan de huisarts is niet onnodig grievend en stigmatiserend. De psychiater mocht er van uitgaan dat de huisarts wist wat met de uitdrukking werd bedoeld. Beroep slaagt en klacht wordt alsnog in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0213 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 o 078

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0213

    Klaagster verwijt de uroloog dat hij het levenseinde van de echtgenoot van klaagster (patiënt) onnodig heeft verzwaard, door patiënt en zijn familie te lang te hebben laten wachten. Voorts wordt de uroloog verweten dat hij geen gehoor heeft gegeven aan de nadrukkelijk uitgesproken wens van palliatieve sedatie met dormicum. Tot slot wordt de uroloog nog hergebruik van een katheter verweten. De uroloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in haar geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0209 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/360

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0209

    null

  • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0427 Kamer van toezicht Almelo 106 Wna

    • Datum publicatie: 13-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0427

    De liquiditeits- en solvabiliteitspositie van de notaris in zijn kantoor, alsook privé, zijn bij gebrek aan een behoorlijke administratie niet exact te bepalen. Eerdere klachten over de financiële situatie van de notaris zijn gegrond verklaard. Het geheel van omstadigheden leidt tot de slotsom dat de ordemaatregel van onmiddelijke schorsing van de notaris is geboden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0244 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09112

    • Datum publicatie: 11-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-03-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0244

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0447 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3149/08.181

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0447

    Last tot ten uitvoerlegging is gegeven. De advocaat heeft brieven van of namens de deken niet beantwoord en niet tijdig aangifte gedaan inzake de Centrale Controle Verordeningen. Tevens is advocaat nalatig geweest met het nakomen van financiële verplichtingen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0450 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3267/09.99

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0450

    Onvoldoende zorgvuldigheid bij vastleggen financiele afspraken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0204 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 030/2009

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0204

    Patiënt had meerdere jaren wisselende klachten van HPN en andere klachten met betrekking tot gewrichten/bewegingsapparaat. Huisarts doet bloedonderzoek en onderkent een leverfunctiestoornis. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen voor de pijnklachten van patiënt. Later blijkt deze een zeldzame variant van Kalher te hebben. Huisarts heeft gelet op betrekkelijk jonge leeftijd van patiënt, de zeldzame aard van de ziekte gelet op het brede onderzoek dat hij heeft gedaan niet tuchtrechtelijke verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond. Ook de klacht die betrekking had op het niet adequaat afgeven van het medisch dossier wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0444 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3207/09.39

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0444

    Kwaliteit van de dienstverlening. Klacht luidt dat advocaat geweigerd heeft een vordering namens klager in te stellen. Ongegrond. Verzet te laat ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0448 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3292/09.124 R. 3307/09.139

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0448

    Ambtshalve klachten zijn gegrond verklaard onder oplegging van de maatregel van schrapping van het tableau in verband met een eerder aan advocaat opgelegde voorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0451 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3256/09.88

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0451

    Misleiding van kantoorgenoot is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0445 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3233/09.65

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0445

    De advocaat heeft in het kader van een kort geding de voorzieningenrechter verzocht de kinderen te horen. In correspondentie aan de voorzieningenrechter heeft de advocaat de indruk gewekt tevens voor de kinderen op te treden en geen gewag gemaakt van een in onderling overleg getroffen regeling doch verzocht om namens de cliënt en de kinderen vonnis te wijzen. Het klachtonderdeel over het ten opzichte van de rechtbank onduidelijkheid laten bestaan over de positie van de advocaat en het gewekt hebben van de suggestie dat de advocaat mede de belangen van de kinderen behartigt en door vonnis te vragen acht de raad tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor het gegrond bevonden klachtonderdeel wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0449 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3241/09.73

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0449

    Toevoegingsmogelijkheid onvoldoende onderzocht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0452 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3249/09.81

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0452

    Opgewekt vertrouwen dat er geen openstaande declaraties meer waren.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0446 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3262/09.94

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 18-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0446

    Advocaat wordt verweten de cliënt niet ontraden te hebben hoger beroep in te stellen. De advocaat heeft volgens klager verzuimd in hoger beroep niet alle bewijsstukken aan de rechter voor te leggen. Het verzet is ongegrond. Ten aanzien van het laatste klachtonderdeel sluit de Raad een misverstand niet uit.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0453 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3247/09.79

    • Datum publicatie: 08-04-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0453

    Handelen in strijd met de verplichting tot nauwgezetheid en onzorgvuldigheid in financiele aangelegenheden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0442 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 107 - 2009

    • Datum publicatie: 07-04-2010
    • Datum uitspraak: 08-02-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0442

    Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door zich, naar aanleiding van het voornemen van de wederpartij om uitstel van een vastgestelde comparitie te vragen, rechtstreeks tot de kantonrechter te wenden en enkel de verhinderdata aan zijn zijde aan de kantonrechter door te geven, daarmee de aanwijzing van de griffie, dat uitstel kan worden verleend onder mededeling van de verhinderdata van beide partijen, negerend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0443 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 123 - 2009

    • Datum publicatie: 07-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0443

    Zaak stond voor vonnis zodat verweerder aan de advocaat van de wederpartij had moeten verzoeken om toestemming om zich tot de kantonrechter te wenden. Handelen in strijd met met regel 15 lid 2. Gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0437 Raad van Discipline Amsterdam 09-226A

    • Datum publicatie: 06-04-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0437

    Nodeloos en op ontoelaatbare wijze schenden van de belangen van de wederpartij door de cliënt te adviseren het paspoort van een minderjarig kind onder zich te houden: klacht gegrond. Enkele waarschuwing.