Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 45651-45700 van de 48350 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0935 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 171-2009

    • Datum publicatie: 03-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0935

    Een afspraak over betaling in een toevoegingszaak is op zichzelf niet ongeoorloofd als een cliënt ondanks de mogelijkheid van een toevoeging wenst te betalen. Het is een advocaat echter niet toegestaan een cliënt in die richting te beïnvloeden. De advocaat dient zich ervan te vergewissen dat de cliënt weet welk recht hij prijsgeeft, dat hij dit werkelijk wil en dat hij de financiële consequenties hiervan kan dragen. Om misbruik van gefinancierde rechtshulp te voorkomen, dient over de aard van de betaling een niet voor misverstand vatbare schriftelijke afspraak te worden gemaakt. In onderhavig geval is dit niet gebeurd. Financiële afspraken zijn onvoldoende schriftelijk vastgelegd. Klacht gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0925 Raad van Discipline Amsterdam 10-041U

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0925

    Klaagster klaagt erover dat verweerder geen (voorwaardelijke) toevoeging heeft aangevraagd als ook over de onjuiste inhoudelijke behandeling van de zaak door verweerder. De raad verklaart de klacht over de toevoeging gegrond en over de inhoudelijk onjuiste behandeling ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0926 Raad van Discipline Amsterdam 10-024A

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0926

    Klager verwijt verweerder dat hij talmt met de afwikkeling van de nalatenschap van de broer van klager. De raad stelt vast dat verweerder tot aan zijn vestiging als advocaat in Zwitserland, dat samenviel met zijn uitschrijving als advocaat in Nederland, het nodige heeft gedaan om tot een afwikkeling te komen, zodat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0927 Raad van Discipline Amsterdam 10-065U + 10-066U

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0927

    verzet ongegrond. Klager klaagt erover dat verweerders (advocaten van klager’s wederpartij) stukken aan de rechtbank hebben gestuurd waarvan zij wisten dat deze afkomstig waren uit diefstal en dat het gemanipuleerde stukken waren. De raad bevestigt het oordeel van de voorzitter dat de klacht kennelijk ongegrond is.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0547 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.22

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 15-07-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0547

    De notaris wordt verweten dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door de waarborg van de koper (bankgarantie) opgenomen in de koopovereenkomst onvoldoende te beheren. Voorts heeft hij de verkoper hierover onvoldoende geïnformeerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0928 Raad van Discipline Amsterdam 10-014U en 10-015U

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0928

    Klagers beklagen zich over het feit dat verweerders tegen hen optreden, terwijl een van de verweerders in een andere kwestie voor een van de klagers is opgetreden. De klacht tegen een verweerder is ongegrond omdat deze ervan mocht uitgaan dat klager instemde met zijn optreden. De klacht tegen de andere verweerder is gegrond met oplegging van een waarschuwing, omdat verweerder wist van de bezwaren en desondanks namens zijn cliënte tegen klager een procedure aanhangig maakte.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0548 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.10.04

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 15-07-2010
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2010:YC0548

    Klager is te laat bij het indienen van verzet tegen voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0929 Raad van Discipline Amsterdam 10-029Rot en 10-031Rot

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0929

    De klacht en het dekenbezwaar hebben betrekking op hetzelfde feitencomplex. Verweerder heeft een bedrag dat in depot op zijn derdenrekening was gestort aan zijn cliënt doorbetaald zonder dat daarvoor al een grond bestond. Op vragen of het bedrag nog beschikbaar was, heeft verweerder lange tijd niet geantwoord. De klacht en het dekenbezwaar zijn gegrond verklaard. Klager wordt voor een periode van twaalf maanden geschorst, waarvan zes maanden voorwaardelijk worden opgelegd. Daarnaast heeft de raad een bijzondere voorwaarde aan deze schorsing verbonden. Een voorwaardelijke schorsing van één maand met betrekking tot een eerdere tuchtrechtelijke veroordeling van verweerder wordt ten uitvoer gelegd in verband met handelen in strijd met art. 46 Advocatenwet gedurende de proeftijd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0552 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/366

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0552

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0553 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/367

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0553

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0554 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/265

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0554

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0555 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/266

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0555

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0031 Accountantskamer Zwolle 10/337 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0031

    verwijzingsbeslissing van de grote meervoudige kamer naar de kleine meervoudige kamer

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0556 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 138

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0556

    De Inspectie verwijt de apotheker dat hij (1) geneesmiddelen ter hand stelt zonder verantwoorde zorg- en dienstverlening en zonder adequate medicatiebegeleiding, hetgeen bij tenminste één patiënte mogelijk heeft geleid tot ernstige vergiftiging, (2) handelt in strijd met de aanbevelingen 1 tot en met 17 van de richtlijn Online farmaceutische zorg- en dienstverlening die de KNMP in mei 2008 heeft gepubliceerd en (3) niet bereid is zijn laakbare handelswijze te wijzigen. De apotheker heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College legt de apotheker de maatregel van berisping op en bepaalt dat deze beslissing op voet van artikel 71 van de Wet BIG zal worden bekend gemaakt in de Nederlandse Staatscourant en zal worden aangeboden aan het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Medisch Contact en het Pharmaceutisch Weekblad met het verzoek tot plaatsing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0032 Accountantskamer Zwolle 10/189 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0032

    Handelen in privé komt ook na 1 mei 2009 voor tuchtrechtelijke beoordeling in aanmerking, en wel aan het beginsel van professionaliteit van art. 150.1 VGC in dier voege dat een dergelijk handelen niet schadelijk voor de goede naam van het accountantsberoep mag zijn. Art 33 Wet RA en 51 Wet AA moeten aldus begrepen worden dat de wetgever heeft bedoeld aan te geven dat een registeraccountant, zolang hij als zodanig in het register is ingeschreven, aan tuchtrechtspraak is onderworpen zulks voor gedragingen (zoals vermeld in de onderdelen sub a. en b. van vermelde wetsbepaling) welke strijdig zijn met het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BY0646 ( www.rechtspraak.nl )

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0557 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 212

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0557

    Klaagster verwijt de huisarts de ooglidcorrectie van de bovenoogleden en de nabehandeling hiervan niet fatsoenlijk te hebben uitgevoerd. Bovendien is klaagster niet tevreden over het resultaat van de ooglidcorrectie aan het rechteroog. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0558 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-008

    • Datum publicatie: 31-08-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0558

    Klager verwijt de huisarts dat zij een verkeerde of te late diagnose heeft gesteld, verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven en ten onrechte niet heeft doorverwezen. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College legt de huisarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1003 Raad van Discipline Arnhem 10-35

    • Datum publicatie: 30-08-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1003

    Klacht luidt dat belangen niet optimaal zijn behartigd. Niet is gebleken dat de advocaat een verwijt te maken valt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1004 Raad van Discipline Arnhem 10-62

    • Datum publicatie: 30-08-2010
    • Datum uitspraak: 01-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1004

    Betekening van een uitspraak aan de wederpartij, ondanks verzoek van deze om een termijn voor beraad voor vrijwillige nakoming, niet klachtwaardig. Betekening is een handeling waarbij de executie wordt aangezegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1000 Raad van Discipline Arnhem 10-74

    • Datum publicatie: 30-08-2010
    • Datum uitspraak: 22-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1000

    Klacht over advocaat van de wederpartij. a. Sommatie (om lasterlijke uitspraken –beschuldiging van pedofilie - van internet te verwijderen) zou te weinig precies zijn. b. Klager zou ten onrechte beschuldigd zijn van bedreiging. c. Verweerder zou ten onrechte weigeren om gevorderde schade toe te lichten en (d.) klager tuchtrechtelijk verwijtbaar en onrechtmatig onder druk zetten. e. Klager zou ten onrechte in de waan zijn gelaten dat verweerder een betalende cliënt was. a., b., c. en d. zijn kennelijk ongegrond; e. is kennelijk niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1001 Raad van Discipline Arnhem 10-31

    • Datum publicatie: 30-08-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1001

    Advocaat verkiest een arbeidsgeschil waarin de procedure reeds was aangevangen niet in behandeling te nemen omdat de zaak kansloos zou zijn. Klager zet de zaak zelf door en bereikt dat uit coulanceoverwegingen aan hem (toch nog) € 4000,- wordt betaald. Vervolgens wordt geklaagd. De inschatting van de advocaat is in het licht van de omstandigheden van het geval (zie daarvoor de beslissing) geen onjuiste of onbegrijpelijke geweest. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0551 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 129

    • Datum publicatie: 30-08-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0551

    Klaagster verwijt de psychotherapeut dat hij zonder haar toestemming en zonder haar daarover te informeren haar minderjarige zoon heeft gezien en onderzocht. De psychotherapeut heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College legt de psychotherapeut de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1002 Raad van Discipline Arnhem 10-29

    • Datum publicatie: 30-08-2010
    • Datum uitspraak: 21-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1002

    Bij een schriftelijk verzoek aan de rechtbank om uitstel van een comparitie heeft de advocaat verwezen naar een bijgevoegde brief, terwijl hij wist dat die brief niet was bijgevoegd en hij ook niet van de inhoud van die brief op de hoogte was of kon zijn. Rechtbank op het verkeerde been gezet, maar ook belangen klager geschaad. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0511 Kamer van toezicht Almelo 18 09 Wna

    • Datum publicatie: 27-08-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TNOKALM:2010:YC0511

    De klacht is niet-ontvankelijk voor zover het gaat om het gestelde dat sprake is van niet geoorloofde wervende publiciteit. Redengevend hiervoor is dat dit klachtonderdeel eerst ter zitting naar voren is gebracht. De notaris is in gebreke gebleven voor zover het gaat om de berekening van het successierecht en de slotafrekening. Ook is ten onrechte te lang niet gereageerd op verzoeken van eiseres. Een declaratie van de makelaar is op onzorgvuldige wijze geaccepteerd. De hoogte van de reservering ten behoeve van de eindafrekening was op basis van de op dat moment beschikbare informatie niet onredelijk.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0506 Kamer van toezicht Rotterdam 5a/09, 5b/09 en 5c/09

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0506

    Klagers zijn van mening dat de bankgaranties in strijd zijn met het bepaalde in de akte van levering onder 7.1, daar de bankgaranties niet op naam van klagers, maar op naam van de notaris gesteld zijn. Daarnaast verwijten klagers de notarissen dat zij onvoldoende onpartijdig zijn geweest in het behartigen van de belangen van klagers. Daarbij zijn klagers van mening dat de notarissen onheuse stellingen hebben ingenomen richting klagers, waardoor de vergunning niet is verleend. Beslissing: klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0547 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 268/2009

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0547

    Klacht over psychiater. Klaagster wordt in opdracht van de rechtbank onderzocht door psychiater. Verwijten dat klaagster onzorgvuldig is onderzocht en dat het rapport aan de rechtbank niet voldoet aan de te stellen normen zijn gegrond. Het college tilt zwaar aan de gebrekkige onderbouwing van het rapport en de uitlating van de psychiater over de mate van arbeids(on)geschiktheid van klaagster. Klacht gegrond, volgt berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0913 Raad van Discipline Amsterdam 10-010U

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0913

    Klacht wederpartij over passage in brief met aansprakelijkstelling, die volgens klaagster strafrechtelijke kwalificaties inhoudt en onvoldoende door verweerder is onderbouwd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0548 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 005/2009

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0548

    Klacht over psychiater. Viertal klachtonderdelen ongegrond omdat gestelde gedragingen niet komen vast te staan. Verwijten dat klager ten onrechte niet als patiënt is geaccepteerd en dat over hem is gerapporteerd aan de huisarts zijn ongegrond. Klachtonderdeel dat klager in een moeilijke situatie is gebracht door het sturen van ongevraagde informatie aan UWV is gegrond. Klacht gegrond, volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0914 Raad van Discipline Amsterdam 09-286Alk

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0914

    verzetzaak. De klacht heeft betrekking op de advocaat van de wederpartij. Niet gebleken van valse aantijgingen en/of beledigingen aan het adres van klager. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0549 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 043/2010

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0549

    Grensoverschrijdende medische zorg. Verzoek huisartsenconsult in de auto. Verwijzing naar arts in Duitsland. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0915 Raad van Discipline Amsterdam 10-037A

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0915

    Klacht van politie. Indien een advocaat zijn cliënt, de verdachte, bezoekt op het politiebureau, dient deze advocaat zich te conformeren aan de verzoeken van de politieambtenaren. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0916 Raad van Discipline Amsterdam 10-036H

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0916

    Verweerster heeft als advocaat van de ex-echtgenote van klager een echtscheidingsconvenant opgesteld. Klager werd op dat moment niet meer door een (eigen) advocaat bijgestaan. Verweerster hoefde bij het opstellen van het convenant niet de belangen van klager te behartigen. Het was echter wel beter geweest als verweerster destijds klager had geadviseerd om het concept-convenant ter beoordeling aan zijn voormalige advocaat voor te leggen, dan wel dat verweerster aan klager had voorgesteld nog 'een nachtje erover te slapen' alvorens hij het convenant zou onderteken. Immers, met name in echtscheidings- en alimentatiekwesties moet de advocaat ook oog hebben voor de nadelige gevolgen die convenanten kunnen meebrengen voor de wederpartij. Klacht gegrond. Op grond van omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0550 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 186/2009

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0550

    Contact tussen huisarts en gemeenteambtenaar/burgemeester, vermelding in dossier. Schending beroepsgeheim is niet gebleken, geen strijd met dossierplicht. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0917 Raad van Discipline Amsterdam 10-053A

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0917

    Het gebruik maken van een mobiele telefoon (bellen, dan wel sms-en) tijdens een zitting is ongewenst, zeker tijdens het voorlezen van de verklaring van de nabestaanden van het overleden slachtoffer in de strafzaak. Grens van het tuchtrechtelijk laakbare echter niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0507 Kamer van toezicht Rotterdam 06/10

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 12-08-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0507

    Klaagster stelt dat er bij het ondertekenen van de vaststellingsovereenkomst nimmer is gesproken over depotrente. Volgens klaagster weigert de kandidaat-notaris inzichtelijk te maken hoe hoog de depotrente is. Klaagster verwijt de kandidaat-notaris niet aan te geven waar de depotrente is gebleven. Klaagster stelt dat de kandidaat-notaris weigert een deel van de depotrente aan haar uit te betalen. Beslissing: ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0545 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 022/2009

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0545

    Klacht over gezondheidszorgpsycholoog. De klacht gaat over de zoon van klaagster. Verweerster heeft op verzoek van het Stedelijk Lyceum een deskundigenonderzoek uitgevoerd bij klaagsters zoon. Klaagster verwijt verweerster onder andere dat zij had moeten inzien dat het geen toetsing was voor subsidie en dat het onderzoek onzorgvuldig is uitgevoerd. Klacht ongegrond, afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0508 Kamer van toezicht Rotterdam 07/10

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 12-08-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0508

    Volgens klager heeft de brief kennelijk als enig doel de scheidsman te beïnvloeden. Klager is van mening dat uit de brief blijkt dat de notaris zich enkel heeft laten leiden door het belang van Bishaft B.V. Klager verwijt de notaris dat hij stelling inneemt en terzake meerdere deelonderwerpen zijn visie presenteert alsof het om vaststaande feiten gaat. Volgens klager schaadt de notaris de belangen van zijn cliënten en doet de waarheid geweld aan. Aangezien Flexi-Force Group B.V. een goede cliënt is van de notaris, heeft de notaris doelbewust gehandeld. Beslissing: gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0546 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 262/2008

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0546

    Klacht over psychiater. Klager was werkzaam als SPW-er tot zijn ontslag. Ter verwerking van zijn problemen hiermee kwam klager in behandeling bij verweerder. Klager verwijt verweerder onder andere dat hij gedane beloftes niet is nagekomen, te snel een foute diagnose heeft gesteld en klager mensonwaardig heeft behandeld. Alle klachtonderdelen zijn ongegrond, klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0540 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 149a

    • Datum publicatie: 25-08-2010
    • Datum uitspraak: 24-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0540

    Klager verwijt de psychiater dat hij naar aanleiding van het verzoek van het UWV tot het uitvoeren van een expertise niet alle relevante stukken bij het UWV heeft opgevraagd; voorts dat hij de inhoud van zijn rapport en het afzien van inzage- en correctie van het concept-rapport niet met klager heeft besproken. Klager is het niet eens met meerdere in het rapport vermelde feiten en conclusies. Hij verwijt de psychiater dat hij heeft nagelaten zijn diagnose met de behandelend psychiater te bespreken, c.q. te onderbouwen waarom hij tot een afwijkende diagnose is gekomen en de brief van de behandelend psychiater integraal aan het rapport te hechten. Voorts verwijt klager de psychiater dat hij zich ten onrechte competent heeft geacht om een Funtionele Mogelijkheden Lijst in te vullen in plaats van zich te beperken tot een omschrijving van de beperkingen en weergave in semi-kwantitatieve vorm. Tenslotte verwijt hij de psychiater dat hij de conclusie dat het hebben van een uitkering het voortduren van klagers situatie mogelijk maakte niet heeft onderbouwd. De psychiater heeft de klacht in zijn geheel gemotiveerd betwist. Het College heeft de klacht in al zijn onderdelen ongegrond verklaard en derhalve afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0541 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 149b

    • Datum publicatie: 25-08-2010
    • Datum uitspraak: 24-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0541

    Klager verwijt de (bezwaar)verzekeringsarts dat hij het ten onrechte als juist heeft beoordeeld dat de psychiater de relevante stukken niet bij het UWV heeft opgevraagd. Voorts verwijt klager de arts dat hij eraan voorbij is gegaan dat de psychiater het rapport niet met klager heeft besproken en het recht op inzage- en correctie van het concept-rapport niet heeft toegekend. Klager is van mening dat het rapport van de psychiater niet als basis voor de beslissing in bezwaar gebruik had mogen worden. De arts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het College heeft de klacht in zijn geheel ongegrond verklaard en derhalve afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 210

    • Datum publicatie: 25-08-2010
    • Datum uitspraak: 24-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0542

    Klager verwijt de psychiater dat het onderzoek naar aanleiding van het verzoek van het UWV tot het uitvoeren van een expertise van te korte duur was om tot een behoorlijk oordeel te kunnen komen. Klager verwijt de psychiater voorts dat hij de feiten aan de conclusies heeft aangepast en heeft geoordeeld, ondanks dat hij tot een andere diagnose kwam, dat het niet nodig was om eerst nog met behandelaars van klager te overleggen of medische informatie op te vragen. In het rapport is niet onderbouwd waarop de conclusie is gebaseerd dat klachten vergelijkbaar waren met eerdere klachten. Tenslotte verwijt klager de psychiater dat hij in strijd met zijn deskundigheid klagers beperkingen volgens de FML-systematiek heeft benoemd. De psychiater heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het College heeft de klacht in al zijn onderdelen ongegrond verklaard en derhalve afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0543 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 201

    • Datum publicatie: 25-08-2010
    • Datum uitspraak: 24-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0543

    Het College verklaart klagers, ouders die klagen over de behandeling van hun volwassen dochter, niet-ontvankelijk in hun klacht, aangezien zij in dit geval niet klachtgerechtigd zijn.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0544 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09177

    • Datum publicatie: 25-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0544

    Klager verwijt verweerder dat hij de klachten van de vader van klager (hierna: patiënt) niet serieus heeft genomen, dan wel heeft genegeerd, ten gevolge waarvan patiënt niet de behandeling heeft gehad die hij nodig had. Ook is verweerder te kort geschoten in de communicatie met patiënt en zijn familie. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder omtrent de wijze waarop hij patiënt heeft behandeld geen tuchtrechtelijke verwijten zijn te maken. Wel verwijtbaar is dat verweerder het door hem gevoerde conservatieve beleid niet met (de familie van) patiënt heeft besproken en inzichtelijk heeft gemaakt, vooral nu er keuzemogelijkheden bestonden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0029 Accountantskamer Zwolle 09/2108 Wtra AK (2)

    • Datum publicatie: 24-08-2010
    • Datum uitspraak: 23-08-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0029

    Voortzetting van klacht in het algemeen belang, ondanks intrekking door oorspronkelijk klaagster. Niet distantieren van een vervalst document, dat door collega gebruikt wordt om clienten te overtuigen om hun vermeend financiele wangedrag te beeindigen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0030 Accountantskamer Zwolle 10/75, 10/76 en 10/77 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-08-2010
    • Datum uitspraak: 23-08-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0030

    Feitelijk niet gebleken van onjuiste advisering of opstelling van financiele overzichten. Geen schending geheimhoudingsverplichting

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0537 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/382

    • Datum publicatie: 24-08-2010
    • Datum uitspraak: 24-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0537

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0538 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/255

    • Datum publicatie: 24-08-2010
    • Datum uitspraak: 24-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0538

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1008 Raad van Discipline Arnhem 10-16 (M 159-2009)

    • Datum publicatie: 24-08-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1008

    klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken kennelijk ongegrond, verzet tegen die beslissing ongegrond. De wijze waarop verweerder klagers klachten over de wijze van instructie van hun klacht door een andere deken heeft onderzocht is correct geweest. Hij behoefde hun oorspronkelijke klacht die al door die andere deken was onderzocht niet opnieuw te onderzoeken.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0539 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/256

    • Datum publicatie: 24-08-2010
    • Datum uitspraak: 24-08-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0539

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1005 Raad van Discipline Arnhem 10-18 (R 240-2009)

    • Datum publicatie: 23-08-2010
    • Datum uitspraak: 20-05-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1005

    klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken kennelijk niet-ontvankelijk, verzet tegen die beslissing ongegrond, nu klagers dezelfde klacht al tweemaal eerder hebben ingediend.