Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 8651-8700 van de 48384 resultaten

  • ECLI:NL:TNORSHE:2023:8 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2022/23

    • Datum publicatie: 08-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TNORSHE:2023:8

    De klacht gaat over het handelen van de notaris als vereffenaar in de nalatenschap van klaagsters moeder. De klacht wordt voor een deel niet-ontvankelijk verklaard wegens het verstrijken van de klachttermijn en voor het overige gegrond verklaard.Van een notaris die, al dan niet als vereffenaar, bij de afwikkeling van een nalatenschap betrokken is, mag worden verwacht dat hij de belangen van de erfgenamen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid behartigt en dat hij daarbij in de gegeven omstandigheden voldoende voortvarend handelt. De kamer is van oordeel dat de notaris aan een en ander niet heeft voldaan. Zorgvuldigheid is één van de kernwaarden van het notariaat en de notaris heeft deze bij voortduring en bij herhaling geschonden. De notaris heeft de vereffening niet voortvarend opgepakt, niet aan alle wettelijke taken van een vereffenaar voldaan, klaagster tweemaal onder ongeoorloofde druk gezet om akkoord te gaan met een uitdelingslijst (die beide keren feitelijk een staat van verdeling betrof), een drempel opgeworpen voor klaagster om een klachtprocedure te voeren en slecht met klaagster gecommuniceerd.De kamer heeft de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:102 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-091/DH/RO

    • Datum publicatie: 08-05-2023
    • Datum uitspraak: 19-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:102

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond. Verweerder mocht afgaan op de informatie van zijn cliënten. Geen sprake van onduidelijkheid over verweerders rol en tegenstrijdige belangenbehartiging.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:103 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-287/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 08-05-2023
    • Datum uitspraak: 04-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:103

    Toewijzing verzoek 60ab.

  • ECLI:NL:TGDKG:2023:20 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/701402 / DW RK 21/172 MdV/WdJ

    • Datum publicatie: 07-05-2023
    • Datum uitspraak: 26-04-2023
    • ECLI:NL:TGDKG:2023:20

    Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder zijn administratie niet op orde heeft of zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:94 Raad van Discipline Amsterdam 22-695/A/A 22-696/A/A

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:94

    verzetzaken. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:89 Raad van Discipline Amsterdam 23-218/A/NH

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:89

    Voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/4462

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 04-05-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:117

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een orthopedagoog-generalist. Klaagster is samengevat van mening dat verweerster haar beide zonen driemaal onjuist heeft verwezen naar een medisch kinderdagverblijf (MKD). Verweerster heeft benadrukt dat ze de plaatsing op een andere school niet heeft tegengehouden of belemmerd, maar dat zij aandacht heeft gevraagd voor het feit dat er meer problematiek was dan alleen de taalontwikkelingsstoornis. De klachtonderdelen betreffende de deskundigheid van verweerster kunnen als onvoldoende onderbouwd niet slagen. Dat verweerster klaagster niet duidelijk heeft gemaakt wat ‘meervoudige ontwikkelingsproblematiek’ inhield, is, gezien het medisch dossier en het traject van onderzoek en plaatsing, niet aannemelijk gemaakt door klaagster. Dit geldt ook voor de andere klachtonderdelen van klaagster die betrekking hebben op de informatievoorziening en de toelichting op de adviezen van verweerster. Wat er precies tussen partijen is besproken over de onderzoeksresultaten en de (motivering van de) adviezen kan niet worden achterhaald. Het college is van oordeel dat uit het medisch dossier echter voldoende duidelijk blijkt dat klaagster adequaat is geïnformeerd over de uitkomsten van de onderzoeken en betrokken is bij de adviezen. De klacht betreffende zorgvuldigheid en informatievoorziening is in al haar onderdelen ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:90 Raad van Discipline Amsterdam 22-858/A/A

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:90

    klacht tegen eigen advocaat. Klager stelt dat verweerster klachtwaardig heeft gehandeld door aan hem mee te delen dat de rechtbank bij de planning van een zitting rekening zou houden met de door verweerster opgegeven verhinderdata. Daarnaast stelt klager dat verweerster een second opinion heeft tegengewerkt. Beide klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/4571

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 04-05-2023
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2023:118

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts verstandelijk gehandicapten (arts VG). Klager verwijt de arts VG dat hij hem niet de zorg heeft geboden die klager nodig had. Klager stelt dat de arts VG zijn psychische klachten ondermaats dan wel op onzorgvuldige wijze behandeld heeft. Het college is van oordeel dat de keuze voor de systemische behandeling passend is in de gegeven omstandigheden. Gelet op de lichte verstandelijke beperking van klager, in dit geval verder gecompliceerd met neurologische symptomen, heeft een individuele behandeling minder kans van slagen dan begeleiding en coaching vanuit de omgeving. Met een systemische behandeling kon dus in de zorgbehoefte van klager worden voorzien. In tegenstelling tot de wens en stelling van klager was daarvoor geen klinische opname noodzakelijk. Dat klager afzag van de geboden behandeling waardoor opvolgende individuele behandelingen van klager werden gefrustreerd, kan de arts VG niet worden verweten. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:91 Raad van Discipline Amsterdam 22-936/A/A

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:91

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klaagster stelt dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door een procedure te starten zonder eerst te trachten een minnelijke regeling te treffen, door een WhatsApp bericht van een dochter in een procedure te overleggen terwijl daarvoor geen toestemming was verleend en door als advocaat voor de ex-echtgenoot van klaagster op te treden, terwijl de kantoorgenoot van verweerster de nieuwe partner van de ex-echtgenoot van klaagster is. De eerste twee genoemde klachtonderdelen zijn ongegrond. Het laatstgenoemde klachtonderdeel is gegrond. Verweerster had naar het oordeel van de raad eerder moeten inzien dat de omstandigheid dat haar kantoorgenoot tevens de partner is van haar client, hier onnodige polarisatie tot gevolg had. De maatregel van een waarschuwing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:92 Raad van Discipline Amsterdam 22-999/A/A

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:92

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager stelt onder meer dat verweerster slecht te bereiken is geweest, stukken niet aan hem heeft doorgezonden en dat verweerster zijn belangen onvoldoende heeft behartigd. Deze klachten zijn ongegrond. Daarnaast worden andere door klager ingediende klachten niet-ontvankelijk verklaard omdat deze zien op gebeurtenissen die langer dan drie jaar geleden hebben plaatsgevonden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2023:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven H2022/3988

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 02-05-2023
    • ECLI:NL:TGZREIN:2023:16

    Deels gegronde klacht tegen een arts. De klacht heeft betrekking op de medische behandeling van de overleden moeder (patiënte) van klaagster. De arts was destijds als huisarts verbonden aan een praktijk. Patiënte was door het pension (als passant) bij deze praktijk aangemeld. Klaagster verwijt de arts onder meer dat zij de gezondheidssituatie van patiënte niet serieus heeft genomen en ten onrechte geen onderzoek en diagnostiek heeft verricht, ten onrechte de NHG-behandelrichtlijn geneesmiddelen en zuurstof niet in acht heeft genomen en ten onrechte een afwachtend en onjuist beleid heeft gevoerd. Het college komt tot de conclusie dat de arts, toen zij werd gebeld in verband met de zeer lage saturatie van patiënte, zelf patiënte had moeten onderzoeken of een ambulance had moeten bellen. De arts heeft dit ter zitting ook erkend. De arts heeft niet gehandeld overeenkomstig de genoemde NHG-behandelrichtlijn. Het college heeft de eerste drie klachtonderdelen gegrond verklaard, en de overige klachtonderdelen ongegrond. Gelet op de ernst van het aan de arts te verwijten (niet) handelen is een berisping op zijn plaats. Het college heeft rekening gehouden met het door de arts getoonde zelfinzicht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2023:93 Raad van Discipline Amsterdam 22-625/A/A 22-626/A/A

    • Datum publicatie: 04-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRAMS:2023:93

    verzetzaken. Het verzet is ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:82 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-973/DH/RO/D

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:82

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft op oneigenlijke wijze gebruik gemaakt van de stichting derdengelden van zijn kantoor en facturen aan een onjuiste partij gezonden. Kernwaarde (financiële) integriteit geschonden en belangen gezamenlijke schuldeisers geschaad. 2 weken schorsing voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:103 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-198/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:103

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:95 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-374/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:95

    Verzet ongegrond. De raad heeft in de beslissing een misbruikbepaling opgenomen; volgens de raad maakt klager misbruik van tuchtrecht en hij moet er rekening mee houden dat een volgende klacht door de deken en de raad niet in behandeling genomen zullen worden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-976/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:76

    Klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Verweerster is in velerlei opzichten ernstig tekortgeschoten jegens klager, onder meer door onbereikbaarheid, haast en gebrek aan voorbereidingsmogelijkheden. Er is sprake van een opeenstapeling van (communicatieve) fouten en nalatigheden. Dertien weken schorsing voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-801/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:89

    Verzet ongegrond. De raad heeft in de beslissing een misbruikbepaling opgenomen; volgens de raad maakt klager misbruik van tuchtrecht en hij moet er rekening mee houden dat een volgende klacht door de deken en de raad niet in behandeling genomen zullen worden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:99 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-115/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:99

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:83 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-972/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:83

    Gegronde klacht van curator. Verweerder heeft op oneigenlijke wijze gebruik gemaakt van de stichting derdengelden van zijn kantoor en facturen aan een onjuiste partij gezonden. Kernwaarde (financiële) integriteit geschonden en belangen gezamenlijke schuldeisers geschaad. 2 weken schorsing voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:104 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-707/AL/GLD

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:104

    Klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Bij het indienen van de producties bij de rechtbank is een fout gemaakt, waardoor een productie onvolledig is ingediend. Verweerder is hier verantwoordelijk voor en heeft daarvoor ook zijn verantwoordelijkheid genomen. Overige verwijten, over onder andere het verhogen van het uurtarief en het uitbreiden van de dagvaarding zonder opdracht, zijn ongegrond. De raad ziet af van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:96 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-273/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:96

    Raadsbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van dienstverlening ongegrond. De klacht dat verweerder een beslissing te laat heeft verstrekt aan klager is ook ongegrond. Weliswaar was verweerder wat aan de late kant, maar hij heeft de deurwaarderskosten van klager vergoed en de cassatie termijn was nog niet verstreken. Dit klachtonderdeel is van onvoldoende gewicht en daarmee ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:77 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-978/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:77

    Klacht over overname dossier. Verweerster heeft een dossier op onzorgvuldige wijze overdragen, door een doos met ene grote hoeveelheid ongeordende papieren en zonder begeleidend schrijven aan klager te zenden. Zij heeft vervolgens gedurende meer dan een jaar geen gehoord gegeven aan het verzoek om overdracht van een ander dossier. De financiële afwikkeling van een zaak heeft ook nog steeds niet plaatsgevonden, omdat verweerster niet heeft gereageerd op een verrekeningsvoorstel van klager. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:90 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-800/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:90

    Verzet ongegrond. De raad heeft in de beslissing een misbruikbepaling opgenomen; volgens de raad maakt klager misbruik van tuchtrecht en hij moet er rekening mee houden dat een volgende klacht door de deken en de raad niet in behandeling genomen zullen worden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:84 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-898/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:84

    Klacht over de kwaliteit van dienstverlening in alle onderdelen ongegrond. Verweerder heeft klaagster niet steeds uit eigen beweging direct geïnformeerd, maar de voortgang van de zaak is daardoor niet geschaad en evenmin is gebleken dat klaagster daardoor in haar belangen in geschaad. De stukken rechtvaardigen niet de conclusie dat verweerder stil heeft gezeten of klaagster aan het lijntje heeft gehouden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:97 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-111/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 19-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:97

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat in alle onderdelen ongegrond. Klager meent dat er met camerabeelden is gesjoemeld, maar dat kan niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:78 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-796/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:78

    Klacht tegen incassokantoor, aangemerkt als klacht tegen verweerder. Deels niet-ontvankelijk, vanwege gebrek aan rechtstreeks belang. Deels gegrond, omdat al voordat werd overgegaan tot dagvaarding het salaris van de gemachtigde werd gevorderd. Ook had het verweerder van klager op de vordering kunnen worden opgevraagd bij de cliënt. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:91 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-799/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:91

    Verzet ongegrond. De raad heeft in de beslissing een misbruikbepaling opgenomen; volgens de raad maakt klager misbruik van tuchtrecht en hij moet er rekening mee houden dat een volgende klacht door de deken en de raad niet in behandeling genomen zullen worden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:72 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-527/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:72

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:85 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-615/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:85

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:98 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-094/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 19-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:98

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem. Klacht over niet beantwoorden e-mails kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:79 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-918/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:79

    Klacht over het niet instellen van hoger beroep in een strafzaak gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:100 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-114/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:100

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:92 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-648/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:92

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:73 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-539/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:73

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:86 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-614/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:86

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:99 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-019/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 19-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:99

    Voorzittersbeslissing. Klacht over niet melden kwestie bij beroepsaansprakelijkheidsverzekering kennelijk niet-ontvankelijk. Geen sprake van een rechtsverhouding tussen klager en verweerster.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-182/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 03-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:80

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van het verstrekken van onjuiste informatie. Niet gebleken van nodeloos of op ontoelaatbare wijze schenden van klagers belangen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:101 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-151/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:101

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. In de procedures die klager tegen de VvE is gestart, staat verweerder de VvE bij en in die rol behartigt verweerder ook alleen de belangen van de VvE. Klager wordt in deze procedures niet bijgestaan door verweerder, maar door zijn eigen advocaat. Geen sprake van een belangenconflict dan wel belangenverstrengeling. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:93 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-617/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:93

    Raadsbeslissing. Klager niet ontvankelijk in zijn klacht omdat hij in een eerdere klacht tegen dezelfde advocaat al over het onderwerp had kunnen klagen. De raad heeft in de beslissing een misbruikbepaling opgenomen; volgens de raad maakt klager misbruik van tuchtrecht en hij moet er rekening mee houden dat een volgende klacht door de deken en de raad niet in behandeling genomen zullen worden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-605/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:74

    Klacht over het niet instellen van hoger beroep. Verweerder heeft nagelaten hoger beroep in te stellen tegen een vonnis waarbij aan klager vijf jaar gevangenisstraf is opgelegd. De raad acht dit, in het licht van het vonnis waartegen beroep moest worden ingesteld, een forse fout. Opvallend en zorgelijk is dat het vervolgens bijna een jaar heeft geduurd voordat de fout werd ontdekt. De raad houdt rekening met het tuchtrechtelijk verleden van verweerder. Dertien weken schorsing voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:87 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-148/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 26-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:87

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:97 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-166/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:97

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:81 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-1006/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:81

    Klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond. Verweerder heeft verzuimd een afschrift van een door hem ingediend verzoekschrift naar klagers advocaat te sturen. Dit levert echter geen tuchtrechtelijk relevant verzuim op, omdat klager daardoor niet rechtstreeks in zijn belang is geschaad. Klagers advocaat had van de rechtbank al ruim op tijd een afschrift ontvangen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:102 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-150/AL/MN

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:102

    Voorzittersbeslissing. Klager heeft verweerder verweten zich schuldig te maken aan belangenverstrengeling. Verweerder heeft aangevoerd dat hij niet de advocaat van de vereniging van eigenaren is (geweest) en dat hij in zijn hoedanigheid van advocaat daarbij ook geen inhoudelijke betrokkenheid heeft (gehad). Naar het oordeel van de voorzitter heeft klager, in reactie op het verweer, onvoldoende onderbouwd waarom dat wel het geval is geweest. Dat op het B-2 stelformulier van de behandelend advocaat, kantoorgenoot van verweerder, bij de toelichting staat vermeld ‘stellen ons namens gedaagde’ en de omstandigheid dat verweerder een enkele keer is opgenomen in de cc is daarvoor onvoldoende. Reeds om die reden wordt de klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:94 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-381/DH/RO

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:94

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-751/DH/DH

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:75

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2023:77 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2022/1582 en 1671

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 17-04-2023
    • ECLI:NL:TGZCTG:2023:77

    Klacht tegen huisarts. De zoon van klaagster was opgenomen in een instelling in verband met een verstandelijke beperking en een aandoening in het autistisch spectrum. Verweerder was toen enige tijd de huisarts van de zoon. Klaagster is de mentor en bewindvoerder van haar zoon. Klaagster maakt verweerder meerdere verwijten. Klachtonderdeel 1 ziet op het voorschrijven van medicatie en het opzeggen van de behandelrelatie. Klachtonderdeel 2 houdt in dat verweerder zijn dossier niet op orde heeft. Klachtonderdeel 3 houdt in dat verweerder zich niet professioneel heeft opgesteld jegens klaagster in de communicatie. Klachtonderdeel 4 houdt in dat verweerder onterecht declaraties heeft ingediend bij de zorgverzekeraar van de zoon. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen 2 en 3 gegrond verklaard, ter zake daarvan aan verweerder de maatregel van berisping opgelegd, en de klachtonderdelen 1 en 4 ongegrond verklaard. Klaagster heeft beroep ingesteld tegen de ongegrondverklaring van klachtonderdeel 4. Verweerder heeft beroep ingesteld tegen de gegrondverklaring van de klachtonderdelen 2 en 3 en tegen de opgelegde maatregel. Het Centraal Tuchtcollege handhaaft de ongegrondverklaring van klachtonderdeel 4, verklaart klachtonderdeel 2 alsnog ongegrond en legt aan verweerder de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-258/DH/A/W

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 24-04-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:88

    Wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk omdat het te laat is ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:98 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-155/AL/GLD

    • Datum publicatie: 03-05-2023
    • Datum uitspraak: 01-05-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:98

    Verzet ongegrond.