Zoekresultaten 13321-13340 van de 44598 resultaten
-
ECLI:NL:TGDKG:2020:3 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam zaaknummer C/13/670422 / DW RK 19/410
- Datum publicatie: 07-01-2020
- Datum uitspraak: 07-01-2020
- ECLI:NL:TGDKG:2020:3
Beslissing op verzet. De klacht betreft het toezenden van gevraagde stukken. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORSHE:2019:36 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2019/13
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 13-12-2019
- ECLI:NL:TNORSHE:2019:36
Verklaring van erfrecht onjuist? Kamer stelt voorop dat zij als tuchtrechter niet bevoegd is de juridische juistheid van de verklaring van erfrecht te beoordelen; die bevoegdheid komt uitsluitend toe aan de gewone rechter. Vader liet een echtgenote en vier kinderen na die volgens het wettelijk erfrecht elk voor 1/5e deel gerechtigd waren in zijn nalatenschap. De legitieme portie van elk kind was dus 1/10e deel. Vader kon daarom beschikken over 6/10e deel van zijn nalatenschap, zo komt het de kamer voor, zodat de notaris in de verklaring van erfrecht terecht heeft opgenomen dat vader moeder tot erfgename had benoemd voor 6/10e deel van zijn nalatenschap. Klacht deels niet-ontvankelijk en verder ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2020:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1981
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 03-01-2020
- ECLI:NL:TGZREIN:2020:5
Inspectie verwijt psychiater dat zijn medicatiebeleid onnavolgbaar en niet conform de professionele standaard is; dat hij tekort is geschoten door onvoldoende en onvolledig psychiatrisch onderzoek en diagnostiek te verrichten en dat hij niet heeft voldaan aan zijn dossierplicht. In strijd gehandeld met Geneesmiddelenwet, informatieplicht en dossierplicht. Verweerder is reeds uitgeschreven bij het BIG-register. Niet aannemelijk dat verweerder, gezien alle herregistratie-eisen, zich opnieuw kan laten registreren. Gegrondverklaring zonder oplegging van maatregel.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/317
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 06-01-2020
- ECLI:NL:TGZRAMS:2020:4
Klaagster verwijt de verloskundige dat zij tijdens de bevalling de hartslag van de baby niet voldoende heeft gemeten, dat zij klaagster meer dan 3 uur heeft laten persen en dat zij de situatie tijdens de bevalling verkeerd heeft ingeschat. Door dit onprofessionele gedrag van de verloskundige is de baby van klaagster geboren met een ernstig zuurstofgebrek, met als gevolg de diagnose cerebrale parese (hersenverlamming). Ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/362
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 06-01-2020
- ECLI:NL:TGZRAMS:2020:1
De IGJ verwijt verweerster, gz-psycholoog, (seksueel) grensoverschrijdend gedrag jegens een patiënt. Meer in het bijzonder verwijt de IGJ verweerster een liefdes- (en seksuele) relatie te zijn begonnen tijdens de behandelrelatie. Verweerster voert verweer. Gegrond, berisping
-
ECLI:NL:TNORSHE:2019:34 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2019/21
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 13-12-2019
- ECLI:NL:TNORSHE:2019:34
Nalatenschap. Klaagster en haar broer en zus zijn deelgenoten in de onverdeelde nalatenschap van vader. Omdat de bewindvoerders van haar broer en zus niet instemmen met uitbetaling van een (nader) voorschot, terwijl de verjaringstermijn voor geldvorderingen nog niet is verstreken, kan niet van de notaris worden verwacht dat hij overgaat tot uitbetaling van een voorschot op het erfdeel van klaagster. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:255 Raad van Discipline Amsterdam 19-787/A/A
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 30-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:255
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Dat verweerster een illegaal verkregen bewijsmiddel ter bewijsvoering heeft aangeboden kan de voorzitter niet vaststellen.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2020:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/252
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 06-01-2020
- ECLI:NL:TGZRAMS:2020:2
Verweerster, huisarts, wordt verweten dat zij geen medische deskundigenrapportage wilde afgeven voor (onder meer) een procedure van klager tegen de gemeente om in aanmerking te komen voor een aangepaste woning en dat zij klager niet wilde verwijzen voor een second opinion bij een psychiater. De verzoeken kwamen van familie van klager. Verweerster wilde geen verwijzing maken zonder klager eerst zelf te zien. Bovendien stelde zij als eigen huisarts geen verklaring op te kunnen stellen maar enkel feitelijke informatie te mogen verschaffen. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORSHE:2019:35 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE-2019-28
- Datum publicatie: 06-01-2020
- Datum uitspraak: 13-12-2019
- ECLI:NL:TNORSHE:2019:35
Beoordeling wilsbekwaamheid/mogelijke beïnvloeding van 83-jarige oom bij wijziging van zijn (levens)testament ten gunste van de thuishulp en BIG-geregistreerde verpleegkundige die tijdens een vakantie verantwoordelijk was geweest voor de zorg voor zijn onlangs overleden echtgenote. Notariaat beschouwt het als zijn plicht om financiële uitbuiting van ouderen te voorkomen en terug te dringen. Ontvankelijkheid: klagers zijn neef en nicht van overleden echtgenote van oom en waren bij zijn eerdere levenstestament als zijn gevolmachtigden aangewezen. Daarom hebben zij een redelijk afgeleid belang bij hun klacht over het levenstestament. Oom had klager in zijn eerdere testament als executeur aangewezen. Daarom heeft klager een redelijk afgeleid belang bij zijn klacht over de wijziging van het testament. Klacht van klaagster op dat klachtonderdeel niet-ontvankelijk. Klager en een derde hadden de notaris vooraf geïnformeerd over hun zorg dat de oom een goede relatie had met de thuishulp en de verpleegkundige en dat hij de notaris mogelijk zou benaderen. Het behoort tot de kerntaak van een notaris om te waken voor een vrije en onafhankelijke wilsvorming van degene die een (levens)testament maakt. De kamer is van oordeel dat de notaris voldoende invulling heeft gegeven aan de op haar rustende zorg- en onderzoeksplicht t.a.v. de wilsbekwaamheid en de mogelijkheid van beïnvloeding. Naar het oordeel van de kamer had de notaris haar dienst niet hoeven weigeren op grond dat beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg, die iemand gedurende de ziekte waaraan hij is overleden bijstand hebben verleend, geen voordeel kunnen trekken uit de uiterste wilsbeschikkingen die iemand gedurende de behandeling heeft gemaakt (art. 4:59 BW). Daargelaten of het bestaan van een dergelijke relatie tussen de oom en de verpleegkundige de notaris er in de gegeven omstandigheden op grond van artikel 4:59 BW van had kunnen of moeten weerhouden om haar medewerking te verlenen aan de wijziging van het testament, is de kamer van oordeel dat het niet op de weg van de notaris lag om (verder) onderzoek te doen naar de daadwerkelijke (zorg)relatie tussen de verpleegkundige en de (wilsbekwame) oom voordat zij de akten passeerde. Daarbij neemt de kamer in aanmerking dat pas ná het overlijden van een testateur kan worden beoordeeld of de opgenomen begunstiging mogelijk in strijd is met artikel 4:59 BW. Het oordeel over de vernietigbaarheid is voorbehouden aan de civiele rechter, waarbij opmerking verdient dat de sanctie van vernietigbaarheid ten goede komt aan de testeervrijheid.
-
ECLI:NL:TNORARL:2019:65 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/358999 KL RK 19-118
- Datum publicatie: 03-01-2020
- Datum uitspraak: 20-12-2019
- ECLI:NL:TNORARL:2019:65
Klagers stellen dat de notaris een volmacht heeft opgesteld waarbij vader volmacht heeft verleend aan [ A ]. Vader was echter niet wilsbekwaam om een dergelijke volmacht op te stellen. Klagers verwijten de notaris dat hij zijn zorgplicht heeft geschonden doordat hij het belang van vader niet voorop heeft gesteld. De notaris stelt dat hij vanwege zijn geheimhoudingsplicht klagers niet kan informeren over hetgeen vader al dan niet bij hem zou hebben geregeld. De kamer kan niet vaststellen of sprake is van een door de notaris opgestelde volmacht. Voor zover er al sprake zou zijn van een door de notaris opgemaakte volmacht, dan is de kamer van oordeel dat klagers hierbij niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt. Daarom zal de kamer de klacht niet-ontvankelijk verklaren.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2019:196 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-490 DB/LI
- Datum publicatie: 02-01-2020
- Datum uitspraak: 30-12-2019
- ECLI:NL:TADRSHE:2019:196
Dat verweerder de rechter en de deken feiten heeft voorgehouden, waarvan hij de onwaarheid kende of kon kennen, is naar het oordeel van de raad niet gebleken. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2019:197 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-609 DB/LI
- Datum publicatie: 02-01-2020
- Datum uitspraak: 30-12-2019
- ECLI:NL:TADRSHE:2019:197
Verweerder heeft klager onvoldoende geadviseerd en onvoldoende geïnformeerd over de voortgang van de zaak. Dat is een wezenlijke tekortkoming in de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder. Deels gegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2019:193 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-522 DB/LI
- Datum publicatie: 31-12-2019
- Datum uitspraak: 30-12-2019
- ECLI:NL:TADRSHE:2019:193
De raad is van oordeel dat niet is gebleken van een rechtsreeks belang van klaagster bij de ingediende klacht. Klaagster heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld op welke wijze zij door het gewraakte optreden van verweerder rechtsreeks in haar belangen is of kon worden geschaad. De raad oordeelt dan ook dat klaagster niet-ontvankelijk is in haar klacht.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2019:194 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-148 DB/LI
- Datum publicatie: 31-12-2019
- Datum uitspraak: 30-12-2019
- ECLI:NL:TADRSHE:2019:194
Niet gebleken dat verweerder een opdracht van klaagster heeft aanvaard, geen advocaat-cliënt relatie. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2019:195 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-434/DB/LI
- Datum publicatie: 31-12-2019
- Datum uitspraak: 30-12-2019
- ECLI:NL:TADRSHE:2019:195
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2019:249 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/305
- Datum publicatie: 30-12-2019
- Datum uitspraak: 30-12-2019
- ECLI:NL:TGZRAMS:2019:249
Klager verwijt verweerster, arts, dat zij een onjuist rapport heeft opgesteld in het kader van de beoordeling van een Hoog Persoonlijk Kilometer Budget (HPKB), waardoor hij het HPKB niet toegekend heeft gekregen. Daarnaast verwijt klager verweerster onder meer dat zij hem heeft gediscrimineerd vanwege zijn handicap en levensovertuiging. Verweerster betwist de klacht. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:250 Raad van Discipline Amsterdam 19-767/A/A
- Datum publicatie: 30-12-2019
- Datum uitspraak: 23-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:250
Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:251 Raad van Discipline Amsterdam 19-556/A/A
- Datum publicatie: 30-12-2019
- Datum uitspraak: 23-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:251
Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. Hoewel het inbrengen van een bewijsstuk dat mogelijk in strijd met de wet is verkregen in beginsel niet hoort, is de raad van oordeel dat verweerder in dit geval niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door in de dagvaarding citaten op te nemen afkomstig van geluidsopnamen noch door de geluidsopnamen en de transcriptie daarvan over te leggen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:252 Raad van Discipline Amsterdam 19-512/A/A
- Datum publicatie: 30-12-2019
- Datum uitspraak: 23-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:252
Klacht over de eigen advocaat gegrond. Verweerder heeft nagelaten klaagster een deugdelijk procesadvies te verstrekken waarin alle goede en kwade kansen van een procedure zijn weergegeven en toegelicht. Ook had verweerder klaagster moeten wijzen op de noodzaak de verjaring te stuiten. Bij het handelen van verweerder past een berisping, die een verwijtende en veroordelende strekking heeft.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2019:253 Raad van Discipline Amsterdam 19-601/A/NH/D
- Datum publicatie: 30-12-2019
- Datum uitspraak: 23-12-2019
- ECLI:NL:TADRAMS:2019:253
Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft erkend dat hij niet althans onvoldoende medewerking heeft verleend aan verzoeken van de deken om informatie en al sinds begin 2018 geen waarnemer heeft. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken met als bijzondere voorwaarde dat verweerder binnen zes weken zorgdraagt voor adequate waarneming.