Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43821-43840 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0045 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 46 - 2009

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0045

    Kwaliteit van de dienstverlening van advocaat. Van belang is de wijze van communiceren met de cliënt (gedragsregel 8). In deze voldoende gecommuniceerd met klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0009 Raad van Discipline Amsterdam 09-036A en 09-037A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0009

    Klager heeft zonder schriftelijke instemming van cliënt een vaststellingsovereenkomst namens laatstgenoemde getekend. Klacht gegrond, nu advocaat het risico heeft genomen dat zijn cliënt het met de inhoud van de overeenkomst niet eens was. Handelen in strijd met artikel 24 lid 2 van de Gedragsregels door in een toegevoegde zaak een beloning te bedingen. Het niet onverwijld overmaken van gelden naar de rechthebbende dan wel naar derdenrekening. Belangenverstrengeling. Klachten gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2009:YG0007 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2008/74

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 18-08-2009
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2009:YG0007

    Na een operatie in verband met perifeer vaatlijden werd de echtgenoot van klaagster (verder te noemen de patiënt) in de thuissituatie steeds zieker en volgde heropname in het ziekenhuis waar een legionella-pneumonie is vastgesteld. Na een lang en gecompliceerd ziekbed is de patiënt thuis overleden. Klaagster verwijt verweerder dat hij als huisarts de patiënt jarenlang niet adequaat heeft behandeld voor de klachten aan de benen en dat hij bij het laatste consult een onjuiste diagnose heeft gesteld. Klaagster verwijt verweerder grove nalatigheid en onkunde. Verweerder heeft de klachten met betrekking tot de benen van de patiënt steeds beoordeeld als aspecifiek. Voor wat betreft het laatste consult heeft verweerder de situatie op dat moment niet als zodanig ernstig ingeschat dat patiënt ingestuurd moest worden. Naar het oordeel van het College is de dossiervorming onvoldoende. Voorts heeft verweerder in strijd met de zorg gehandeld die hij als huisarts had behoren te betrachten ten opzichte van de patiënt en diens naaste betrekkingen. Het college legt de huisarts de maatregel van een berisping op

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0039 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 47 - 2009

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0039

    Tussen klager en verweerder is een verschil van mening ontstaan over de aanpak van de kwestie; klager wilde een hoger beroepsprocedure voortzetten, verweerder vond dit niet verstandig en wilde de procedure niet voor klager voeren. Niet gebleken is dat er een onzorgvuldige afweging ten grondslag ligt aan dit negatieve advies. Verwerder handelde niet onbetamelijk. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0041 Raad van Discipline Amsterdam 09-031A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0041

    Klager verwijt verweerster tegenover een rechter in strijd met de waarheid te hebben verklaard en aan de totstandkoming van een regeling met haar cliënte de voorwaarde te hebben gesteld dat de ingediende klacht zou worden ingetrokken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0072 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5380

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0072

    Schending bevel beperkingen tijdens voorlopige hechtenis.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0016 Raad van Discipline Amsterdam 09-075A en 09-076A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0016

    Betreft klacht eigen client en dekenbezwaar. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht is gegrond. Omdat verweerder bij beslissing van gelijke datum van het tableau is geschrapt wordt geen verdere maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0010 Raad van Discipline Amsterdam 09-050d H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0010

    Door willens en wetens onjuiste c.q. onvolledige informatie aan derden te verstrekken, heeft verweerder onvoldoende rekening gehouden met de gerechtvaardigde belangen van klager. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0036 Raad van Discipline Amsterdam 08-222H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0036

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de klacht niet op dezelfde uitlatingen ziet als in klacht 08-212 H en dat de voorzitter er aan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten, waarvoor verweerder verantwoordelijk is en zich niet kan verschuilen achter diens cliënt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0017 Raad van Discipline Amsterdam 09-066A en 09-067A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0017

    Betreft klacht eigen client en dekenbezwaar. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht + bezwaar is gegrond en als maatregel: wordt opgelegd schrapping van tableau

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0131 Raad van Discipline Amsterdam 08-264A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0131

    Klaagster verwijt verweerster haar belangen niet voldoende te hebben behartigd en niet te hebben gereageerd op verzoeken om contact met haar op te nemen. Daarnaast klaagt klaagster over het feit dat zij zonder overleg terecht is gekomen bij verweerster, terwijl zij door het Juridisch Loket verwezen was naar haar kantoorgenoot. De raad is van oordeel dat niet is gebleken dat door verweerster kennelijk onjuist is opgetreden en dat de belangen van de cliënt hierdoor zijn geschaad of konden worden geschaad. Wel is de raad van oordeel dat door verweerster niet voortvarend is gehandeld. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0011 Raad van Discipline Amsterdam 09-056U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0011

    dekenbezwaar betreffende het niet verstrekken van urenspecificaties in het kader van een klachtenprocedure. Dekenbezwaar gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0024 Raad van Discipline Amsterdam 08-212H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0024

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter er aan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten, waarvoor verweerder verantwoordelijk is en zich niet kan verschuilen achter diens cliënt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0005 Raad van Discipline Amsterdam 08-342U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0005

    Klager verwijt verweerster onzorgvuldig te hebben gehandeld bij de behandeling van zijn zaak. Verweerster heeft de klachten gemotiveerd weersproken. De raad verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0037 Raad van Discipline Amsterdam 09-015A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0037

    Klacht ivm overname strafzaak. Verweerder heeft geen daadwerkelijk overleg met klager gevoerd alvorens cliënt te bezoeken. Klacht deels gegrond/deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0018 Raad van Discipline Amsterdam 08-341Alk

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0018

    Betreft klacht eigen client. Verweerder wordt verweten dat hij niet inzichtelijk heeft gemaakt wat de procedure zou kosten en dat hij zijn werkzaamheden heeft stilgelegd terwijl de procedure nog niet klaar was. Nu uit het dossier is gebleken dat wel inzichtelijk is gemaakt wat de procedure zou kosten en verweerder klager herhaaldelijk heeft gewezen op het feit dat zijn declaraties betaald moesten worden alvorens hij zijn werkzaamheden zou voortzetten, is het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0132 Raad van Discipline Amsterdam 09-061A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0132

    Klaagster verwijt verweerster zonder haar toestemming en medeweten haar kinderen te hebben gehoord over de tussen partijen geldende omgangsregeling. Naar het oordeel van de raad zijn door het horen van de kinderen van klaagster de belangen van klaagster niet in het geding en valt het handelen van verweerster onder de vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze als hem in overleg met die cliënt goed dunkt. De raad heeft niet kunnen vaststellen of de belangen van de kinderen zijn geschaad. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0012 Raad van Discipline Amsterdam 09-057U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0012

    klacht betreffende onvoldoende zorg betreffende financiële afwikkeling gegrond: afspraken niet geoorloofd, geen inzicht in gewerkte uren en onjuiste informatieverstrekking. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0025 Raad van Discipline Amsterdam 08-143H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0025

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter zijn klacht onjuist heeft geïnterpreteerd en eraan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0042 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 173 - 2008

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 21-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0042

    Voor het in overleg met zijn cliënt te voeren beleid komt een advocaat een ruime mate van vrijheid toe. In onderhavige kwestie is het de raad niet gebleken dat de belangen van klager zijn geschaad doordat verweerster de zaak juridisch inhoudelijk onjuist zou hebben aangepakt. De klacht is ongegrond.