Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21221-21240 van de 44954 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:86 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1117/DH/RO

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:86

    Gegronde klacht tegen advocaat wederpartij m.b.t. handelen in een aanbestedingsrechtelijk kort geding. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door onvoldoende zorgvuldigheid te betrachten bij het formuleren van een e-mailbericht aan de advocaat van klaagster. Als gevolg van de onduidelijkheid, waarvan het ontstaan aan verweerster is te wijten, is de advocaat van klaagster de kans ontnomen om tijdig bezwaar te maken tegen overlegging van bepaalde documenten - met een bedrijfsvertrouwelijke inhoud - aan de interveniërende partij in het aanbestedingsrechtelijk kort geding. De specifieke omstandigheden van het geval brengen de raad echter tot het oordeel dat geen maatregel behoeft te worden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:100 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-271 DB/OB

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:100

    Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet met klaagster te communiceren over de aanvraag van een kort geding, vanwege bijzondere procesverloop. Niet gelijktijdig toezenden aan klaagster is i.s.m. reglement maar van onvoldoende gewicht. Deels kennelijk ongegrong, deels van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16132e

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 24-05-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:66

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:101 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-960/DB/OB

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:101

    Ongeoorloofde druk uitgeoefend op klager door hem een gerechtelijke procedure strekkende tot beëindiging van het gezamenlijk gezag in het vooruitzicht te stellen als hij geen toestemming zou geven voor de verhuizing van zijn minderjarige zoon naar het buitenland, welke verhuizing reeds had plaatsgevonden, terwijl verweerster de voor het geven van die toestemming benodigde gegevens, waaronder de adresgegevens in het buitenland, weigerde te verstrekken. Niet in strijd met de gedragsregels gehandeld door niet met klager in overleg te treden voorafgaand aan verzenden brief. Deels gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:103 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1104/DB/LI

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:103

    Klacht niet-ontvankelijk vanwege verstrijken van de termijn ex artikel 46 g lid 1 sub a van de Advocatenwet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:98 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-163/DB/LI

    • Datum publicatie: 24-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:98

    Geheimhoudingsplicht geschonden, de financiële voorwaarden voor haar dienstverlening niet naar behoren vastgelegd en op klaagster sub 3 ongeoorloofde druk heeft uitgeoefend teneinde betaling van een (betwiste) declaratie te verkrijgen. Deels gegrond. Mede gelet op tuchtrechtelijk verleden onvoorwaardelijke schorsing 13 weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:85 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-779/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:85

    Gegronde klacht over belangenconflict (gedragsregel 7). Bij klager is het gerechtvaardigde vertrouwen ontstaan dat een advocaat-cliëntrelatie tussen hem en verweerster was ontstaan. Beide procedures hadden betrekking op ‘dezelfde kwestie’ (de eerste voorwaarde van gedragsregel 7 lid 5). Derhalve is niet cumulatief voldaan aan de drie voorwaarden genoemd in gedragsregel 7 lid 5. Er is geen sprake van de uitzonderingssituatie als bedoeld in gedragsregel 7 lid 6. Het stond verweerster daarom niet vrij om voor de wederpartij van klager op te treden; zij had daarvan helemaal moeten afzien. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/101

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:62

    Klaagster verwijt verweerster een onjuiste diagnose gesteld te hebben door te oordelen dat bij klaagster sprake is van ‘alcoholmisbruik in de ruimste zin’. Volgens klaagster heeft verweerster onder meer ten onrechte geen navraag gedaan bij andere artsen, zodat de diagnose is gesteld zonder dat verweerster enig inzicht had in de persoon van klaagster. Verweerster bestrijdt de klacht. Deels gegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:16 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/308624 / KL RK 16/105

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 17-02-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:16

    Erflater was doof en blind. Uit deze lichamelijke problematiek, die vooral ook op het gebied van communicatie de nodige problemen met zich moet hebben gebracht, volgt op zichzelf nog niet dat bij de desbetreffende persoon sprake is van wilsonbekwaamheid. Ook is niet gebleken dat de bijkomende genoemde psychische problematiek en gedragsverandering in mei 2013 zodanig prominent aanwezig waren dat toen sprake was van wilsonbekwaamheid.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/203

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:63

    Klager is gekeurd door het Bureau Rijvaardigheidskeuringen, alwaar verweerder werkzaam is. Klager verwijt verweerder geen second opinion te hebben uitgevoerd terwijl hem dat wel was gevraagd en zich onvoldoende onafhankelijk van het CBR te hebben opgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/309

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:64

    Klager is door verweerster onderworpen aan psychiatrisch onderzoek in het kader van een CBR-keuring. Volgens klager heeft verweerster de richtlijnen te streng toegepast en heeft zij ten onrechte overwogen dat niet kan worden vastgesteld dat klager gestopt is met drankmisbruik, omdat geen duidelijk stopmoment zou kunnen worden vastgesteld. Verweerster voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:16 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/311774 / KL RK 16/132

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:16

    De kandidaat-notaris heeft in de eerdere klachtprocedure verklaard dat hij over concrete informatie beschikt op basis waarvan hij heeft geconstateerd dat de toedeling reeds had plaatsgevonden. In die procedure heeft de kamer geoordeeld dat de kandidaat-notaris de gevraagde informatie niet met een beroep op de geheimhoudingsplicht aan klager had mogen onthouden. Om die reden is thans van belang dat klager onbetwist heeft gesteld dat hij na die beslissing zonder resultaat bij herhaling heeft gevraagd om meergenoemde informatie. De kandidaat-notaris heeft ten onrechte nagelaten deze informatie aan klager te verstrekken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-206

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:85

    Gegronde klacht tegen een huisarts. NHG standaard ‘kinderen met koorts’ geeft aanbevelingen om kinderen met koorts met een verhoogd risico op een ernstig beloop tijdig te herkennen. Onder meer is in de standaard opgenomen dat alle kinderen met koorts tussen 1 en 3 maanden in beginsel doorverwezen moeten worden. De huisarts heeft het patiëntje zorgvuldig onderzocht. Wel had hij meer aandacht kunnen hebben voor de bezorgdheid van klaagster en haar over het gedrag van patiëntje kunnen vragen. Ten onrechte het patiëntje niet doorverwezen naar het ziekenhuis voor verder onderzoek. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:156 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.307

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:156

    De klacht heeft betrekking op de zoon van klager (geboren in 2014), patiënt. Patiënt is kort na de geboorte in verband met voedings- en ademhalingsproblemen via de kinderarts bij de aangeklaagde KNO-arts, in behandeling gekomen. De diagnose was ernstige laryngomalacy. De KNO-arts heeft patiënt operatief behandeld met een combinatie van een supraglottoplastiek en een epiglottoplexie. Vanwege loslating van de trekhechting heeft de KNO-arts patiënt drie dagen nadien nogmaals geopereerd. Na ca. vier dagen trad een verslechtering op een bleek de top van de epiglottis gedeeltelijk ingescheurd. Zeven dagen na de tweede operatie is patiënt nogmaals door verweerster geopereerd; het afgescheurde deel bleek onvoldoende vitaal en is verwijderd. Tweeënhalve maand na de laatste operatie heeft de KNO-arts patiënt na een polikliniek bezoek opgenomen vanwege toegenomen littekenweefsel en vernauwing van het strottenhoofd. Klager verwijt de KNO-arts dat zij: 1.onzorgvuldig de indicatie tot operatie bij laryngomalacie heeft gesteld, waardoor de ouders op verkeerde gronden met de operatie hebben ingestemd; 2. vermijdbare en verwijtbare fouten bij de operaties heeft gemaakt, waardoor patiënt nu het grootste deel van zijn strottenklep mist wat gevolgen heeft voor zijn gezondheid, voedingstoestand en ontwikkeling; 3. patiënt verkeerd heeft beoordeeld bij de controle na zijn ontslag; 4. de calamiteit niet heeft gemeld bij de IGZ; 5.slechte nazorg heeft verleend en onvoldoende heeft gecommuniceerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-015b

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:105

    Klacht valt niet onder eerste of tweede tuchtnorm. De klacht komt er in de kern op neer dat verweerder klager niet in contact heeft willen brengen met een medewerker in de instelling, op wie klager verliefd is geworden. Klager is in een impasse gekomen door de regels en protocollen binnen de instelling en verweerder heeft klager op geen enkele wijze willen helpen tot een oplossing te komen. Klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-267

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:86

    Gegronde klacht van de IGZ tegen een huisarts wegens grensoverschrijdend gedrag binnen en buiten de behandelrelatie. De huisarts heeft gehandeld in strijd met de KNMG-richtlijn ‘Seksueel contact tussen arts-patiënt, het mag niet, het mag nooit’, alsmede in strijd met gedragsregels voor artsen. Voorts heeft verweerder zijn dossierplicht verzaakt en zich niet toetsbaar opgesteld. Schorsing voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:157 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.454

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:157

    Klager en zijn toenmalige partner zijn vanwege relatieproblemen door de huisarts naar de aangeklaagde psychiater, verwezen. Door de ex-partner werd verzocht meer specifiek te kijken of bij klager sprake was van het Asperger syndroom. Na een aantal gesprekken heeft de psychiater geconcludeerd dat er bij klager kenmerken aanwezig waren die wezen in de richting van PDD-NOS. Klager verwijt de psychiater dat zij: 1.te lichtvaardig de diagnose PDD-NOS heeft gesteld. Hierdoor is klager ten onrechte als autist bestempeld waardoor hij schade heeft opgelopen; 2.zich niet heeft gedragen en gehouden aan de daarvoor geldende richtlijnen en voorschriften doordat zij haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden; en 3. indien klachtonderdeel 2 gegrond wordt bevonden, dat zij heeft aangezet tot het plegen van frauduleus handelen door een crisis DBC te openen, waarbij een verwijsbrief van de waarnemend huisarts is gebruikt, die achteraf is opgesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het tweede klachtonderdeel gegrond verklaard, het eerste en derde klachtonderdeel ongegrond verklaard en afgewezen alsmede bepaald dat er geen maatregel wordt opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager tegen de ongegrondverklaring van het eerste en derde klachtonderdeel en honoreert het beroep van de arts tegen het gegrond verklaren van het tweede klachtonderdeel. Het Centraal Tuchtcollege komt op dit laatste punt tot een vernietiging van de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:83 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-187/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:83

    Ongegrond verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het overschrijden van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g van de Advocatenwet, respectievelijk wegens overschrijding van de redelijke termijn.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:158 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.468

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 23-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:158

    Ten gevolge van een bedrijfsovername is klager in dienst gekomen van een nieuwe werkgever. Klager heeft zich (in 2012) ziek gemeld met psychische klachten. De werkgever heeft deze ziekmelding niet geaccepteerd en een voorstel gedaan voor beëindiging van de arbeidsovereenkomst. De vraag is of het verzuim arbeid of ziekte gerelateerd is. Verweerster, als zelfstandig bedrijfsarts verbonden aan een bedrijfsartsengroep, wordt door deze groep ingeschakeld als adviseur bij ziekmeldingen. Zij beoordeelt de klachten van klager als arbeid gerelateerd en concludeert dat van arbeidsongeschiktheid door ziekte geen sprake is. Klager heeft met de werkgever een vaststellingsovereenkomst gesloten waarbij de arbeidsovereenkomst werd beëindigd. De klachten van klager worden aldus opgevat dat klager van mening is dat het onderzoek van de bedrijfsarts onzorgvuldig en niet concludent is geweest voor het daaropvolgende advies dat hij niet arbeidsongeschikt is. Het RTG heeft de klacht afgewezen. Het CTG verklaart de klacht alsnog gegrond en overweegt daartoe dat het onderzoek dat de bedrijfsarts onzorgvuldig is geweest, nu zij heeft nagelaten een klachtenanamnese af te nemen. Het CTG legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:84 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-710/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:84

    Ongegrond verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond verklaard.