Zoekresultaten 2261-2270 van de 2303 resultaten

Advocaat heeft advies uitgebracht over de juridische mogelijkheden terzake van een door een advocaat gemaakte beroepsfout. Klager kan zich niet verenigen met het advies. Dit betekent niet dat de advocaat tuchtrechtelijk een verwijt te maken valt. Een advocaat is immers niet gehouden een procedure aanhangig te maken, indien hij geen gronden ziet om die procedure met succes te voeren. Advies is gegeven in een tijdsbestek van ruim drie maanden. Niet zodanig lang dat hem daarvan tuchtrechtelijk een verwijt te maken valt.Klacht ongegrond.

Advocaat heeft in hoedanigheid van advocaat van de wederpartij de belangen van haar cliënte behartigd. Niet gebleken dat die advocaat klagers heeft beschuldigd van het dicteren en/of inhoudelijk beïnvloeden van de werkgever bij het opstellen van de door haar cliënte in de letselschadezaak van klager opgestelde verklaring dan wel het plegen van verzekeringsfraude en/of valsheid in geschrifte. Dat het verloop van de arbeidsrechtelijke procedure invloed heeft gehad op de schadeomvang in de letselschadezaak van klager valt de advocaat van de wederpartij in de arbeidszaak niet aan te rekenen. Klacht ongegrond

Klacht tegen eigen advocaat. Kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder zou onvoldoende hebben gecommuniceerd met klaagster en haar belangen onvoldoende hebben behartigd. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

Klacht tegen eigen advocaat in familierechtelijke kwestie. Verweerster zou onvoldoende hebben gecommuniceerd met klaagster en de kwaliteit van de dienstverlening zou ondermaats geweest zijn. Aangezien verweerster op vrijwillige basis al is gestart met de door de raad opgelegd coaching, verdisconteert het hof dit in de duur van de maatregel. Voor het overige wordt de beslissing van de raad bekrachtigd.

Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft in beroep voldoende aannemelijk gemaakt dat hij klaagster afdoende heeft geïnformeerd over het kort geding. Zij was per e-mail en per telefoon niet tot nauwelijks bereikbaar en verweerder heeft meerdere brieven naar het juiste adres gezonden. Beroep faalt, klacht ongegrond.

Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Verweerster zou onder meer escalerend hebben opgetreden en zich onnodig grievend hebben uitgelaten over klagers. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

Klacht over eigen advocaat in familiezaak. Anders dan de raad oordeelt het hof dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door na het intakegesprek, waarin kennelijk de verwachting bij klager is gewekt dat verweerster op basis van toevoeging hem zou bijstaan, een voorstel te doen hem op basis van betaling bij te staan. Het stond klager vrij dat aanbod af te wijzen en een andere advocaat te zoeken. Verder laat de begeleidende tekst bij de toezending van de beschikking te wensen over, maar gezien de omstandigheden van het geval is dit niet zodanig ernstig dat verweerster een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Beroep slaagt, klacht ongegrond.

Klacht over advocaat wederpartij in familierechtelijke kwestie. Verweerster zou tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld door haar cliente en de rechter te te informeren over de jegens haar door klagers aanhangig gemaakte klachtprocedure. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging.

Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft klager onvoldoende geïnformeerd over de processtrategie en risico's en kansen van zijn zaak. De verwijzing van verweerster naar het plan van aanpak voor de betalende rechtsbijstandverzekeraar is daarvoor onvoldoende. Klacht gegrond. Beroep verweerster faalt. Waarschuwing.

Raadbeslissing. Verweerder heeft opgetreden voor H in een kwestie waarin de belangen van H (gedeeltelijk) parallel liepen met die van klagers, schuldeisers van H. Verweerder heeft in de kwestie onvoldoende aan klagers duidelijk gemaakt dat hij uitsluitend de belangen van H diende. Dit blijkt onder meer uit het vrijwel ontbreken van opdrachtbevestigingen en ook uit het ontbreken van schriftelijk advies van verweerder. Het komt op de raad over als een advocaat die gewoon aan de slag is gegaan zonder zich te bezinnen op zijn positie in relatie tot de betrokkenen en zonder daarover te communiceren met de betrokkenen die uiteindelijk de wederpartijen waren van zijn cliënt H. Verweerder is er te gemakkelijk van uitgegaan dat klagers en hun boekhouder wel begrepen dat hij alleen voor H optrad. Verweerder is er ook te gemakkelijk van uitgegaan dat klagers en hun boekhouder de juridische implicaties van de maatregelen die waren getroffen golden ter voorkoming van het faillissement van H wel begrepen. Verweerder heeft met dit alles zijn verantwoordelijkheid en rol miskend en dit is onbetamelijk en onzorgvuldig jegens klagers. De verweten gedragingen raken aan de kernwaarden onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Het baart de raad zorgen dat verweerder op aanbod van zijn cliënt H, maar zonder overleg met klagers, gebruik is gaan maken van een kantoorruimte terwijl hij wist of kon weten dat klagers daarvan juridisch eigenaar waren. Verweerder is de kantoorruimte om niet gaan gebruiken terwijl hij wist of kon weten dat zowel H als klagers een (financieel) belang hadden bij die kantoorruimte. Het handelen van verweerder op dit punt raakt niet alleen aan de kernwaarden onafhankelijkheid en onpartijdigheid, maar ook aan de kernwaarde integriteit. Het baart de raad verder zorgen dat verweerder kennelijk op geen enkel moment, ook niet toen de klacht van klagers tegen hem werd behandeld, heeft ingezien dat zijn integriteit en partijdigheid op het spel stonden door de manier waarop hij in de kwestie rondom de schulden van H heeft gehandeld. Verweerder heeft geen tuchtrechtelijke antecedenten. De raad ziet in de ernst van de gedragingen van verweerder echter grond om de maatregel van een schorsing in de uitoefening van de praktijk op te leggen voor de duur van zes weken, waarvan vier voorwaardelijk.