Zoekresultaten 2251-2260 van de 2305 resultaten

Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft volgens klaagster zich schuldig gemaakt aan het uitbesteden van een onjuiste vordering aan de deurwaarder en malversaties. Bovendien heeft verweerder miskend dat de deurwaarder bij de executie fouten heeft gemaakt, welke voor rekening komen voor verweerder. Van een zorgvuldig handelend advocaat mag worden verwacht dat hij de door hem ingeschakelde deurwaarder op een juiste wijze instrueert en direct na ontvangst of kennisneming van een betaling op de uitstaande vordering de deurwaarder hiervan op de hoogte stelt. In hoger beroep is gebleken dat verweerder op de hoogte was gesteld van een betalingstermijn, maar in datzelfde bericht werd gesproken over uitstel van de aangezegde ontruiming en verweerder dit over het hoofd heeft gezien. Verweerder heeft dit gecorrigeerd en alle betalingen zijn in mindering gebracht. Bekrachtiging oordeel raad.

Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster heeft volgens klager zich schuldig gemaakt aan het delen van medische gegevens van klager door uit een e-mail te citeren die volgens klager voortkwam uit de medische behandelrelatie tussen hemzelf als patiënt en de cliënt van verweerster als zijn zorgverlener. De beroepsgronden zien onder meer op dat de raad heeft miskend dat de e-mail medische gegevens bevat en dat verweerster de op haar rustende geheimhouding heeft geschonden door de medische informatie in te brengen. Het hof is van oordeel dat het gebruik van de e-mail in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd was in verband met een adequate rechtsbijstand door verweerster aan haar cliënte. De beroepsgronden worden verworpen. Bekrachtiging oordeel raad.

Deels gegronde klacht over de eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij klager pas na het verstrijken van de hoger beroepstermijn heeft meegedeeld dat hij geen hoger beroep zou instellen. Verweerder heeft klager hiermee de mogelijkheid ontnomen om een andere advocaat te zoeken om namens hem hoger beroep in te stellen. Mede gelet op het tuchtrechtelijke verleden van verweerder is de raad van oordeel dat niet met minder kan worden volstaan dan met een berisping.

Deels gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder medeweten en toestemming van klager in een gevoelige zaak als de onderhavige met de destijds 10-jarige dochter van klager te spreken. De raad acht hiervoor een waarschuwing passend en geboden.

Klacht over de eigen advocaat gedeeltelijk gegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen opdrachtbevestiging aan klaagster te sturen waarin de financiële afspraken zijn neergelegd. Mede hierdoor heeft bij klaagster het misverstand kunnen ontstaan dat verweerder haar in alle zaken op toevoegingsbasis bijstond. Het valt verweerder ook tuchtrechtelijk te verwijten dat hij de beschikking van de rechtbank van 23 september 2020 pas op 7 december 2020 aan klaagster heeft gestuurd, waardoor zij nog maar twee weken de tijd had om in hoger beroep te gaan. De raad acht de maatregel van waarschuwing passend en geboden. In de specifieke omstandigheden ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een kostenveroordeling.

Voortgezette behandeling na aanhouding 1 klachtonderdeel. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij gegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een Whatsapp-conversatie met daarin ernstige beschuldigingen aan het adres van de advocaat van de wederpartij in het geding te brengen en daaruit op de zitting te citeren. Verweerder heeft daarmee onbetamelijk en niet welwillend jegens de advocaat van de wederpartij gehandeld zonder dat is komen vast te staan dat dit nodig was om zijn doel te bereiken. De raad acht in de gegeven omstandigheden de maatregel van waarschuwing passend en geboden. Klacht voor zover ingediend door de cliënten van de advocaat niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

Klacht over advocaat wederpartij is deels gegrond. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een bespreking met klaagster te voeren zonder dat de advocaat van klaagster aanwezig was. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

Klacht over advocaat wederpartij is deels gegrond. Verweerder heeft onduidelijkheid laten bestaan over zijn hoedanigheid en heeft niet de onafhankelijkheid betracht die van hem als advocaat mag worden verwacht. Verweerder heeft onbetamelijk en intimiderend gedrag vertoond en ongepaste uitlatingen jegens klagers gedaan. Schorsing en proceskostenveroordeling.

Advocaat heeft voldaan aan de opdracht om een raamoverkomst op te stellen voor de door klager te verrichten diensten richting opdrachtgevers. Niet gebleken dat deze overeenkomst was bedoeld voor een specifieke overeenkomst met X. Dat X gebruikmakend van de in de overeenkomst opgenomen opzegtermijn de overeenkomst heeft opgezegd en heeft nagelaten tijdens de opzegtermijn vergoedingen aan klager te betalen, valt de advocaat tuchtrechtelijk niet aan te rekenen.Klacht ongegrond

Het door klager aangedragen bewijs heeft betrekking op de stellingen van klager in de civiele procedure. Het bewijs in de tuchtrechtprocedure had erop moeten zien dat verweerster in de civiele procedure een valse verklaring heeft afgelegd.Verzet ongegrond