Zoekresultaten 2081-2090 van de 2135 resultaten

Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft volgens klager zich schuldig gemaakt aan het zonder toestemming van klager - en zelfs nadat hij het uitdrukkelijk had verboden – de onderhandelingsberichtgeving, voortvloeiend uit onderhandelingen voorafgaand aan de zitting, als productie toegezonden aan de rechtbank. Verweerder heeft bovendien Gedragsregel 8 geschonden door te zeggen dat hij de eisvermeerdering niet heeft ontvangen, terwijl dit wel degelijk aan hem was toegezonden. Door toedoen van verweerder is de rechtbank in een onjuiste veronderstelling terechtgekomen. In tegenstelling tot de raad oordeelt het hof dat wel sprake is van schikkingsonderhandelingen. Het hof kan niet vaststellen dat de rechtbank door het onderhandelingsbericht in onjuiste veronderstelling is gebracht. Ten aanzien van de eisvermeerdering kan het hof niet vaststellen dat verweerder daarmee de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd. Vernietiging van de beslissing van de raad, maar uitsluitend voor zover het klachtonderdeel betreffende de onderhandelingsberichtgeving. Bekrachtiging voor het overige. De gemaakte maatregel is naar oordeel van het hof onvoldoende ernstig. Om die reden en mede betrokken de context waaronder het onderhandelingsbericht is overgelegd, het gegeven dat daarin geen inhoudelijke onderhandelingen stonden over de inzet van het kort geding en mede in aanmerking genomen het gedrag van klager, legt het hof geen maatregel op.

Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft volgens klaagster zich schuldig gemaakt aan het verstrekken van feitelijke onjuiste informatie in de procedure, waarvan verweerder wist, althans had behoren te weten, dat dit onjuist was. Bovendien heeft verweerder zich schuldig gemaakt aan intimiderende teksten. Klaagster heeft gronden gericht tegen een overweging van de raad en de door de raad gehanteerde toetsingsmaatstaf. Het hof oordeelt dat de raad bij de beoordeling van de klachten de juiste maatstaf heeft gehanteerd en stelt voorop dat aan een advocaat een grote mate van vrijheid toekomst om de belangen van zijn cliënt te behartigen. Daarbij geldt verder dat de advocaat de belangen van zijn cliënt dient te behartigen aan de hand van het feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verschaft en dat hij in het algemeen mag afgaan op de juistheid daarvan en slechts gehouden is de juistheid daarvan te verifiëren als er aanleiding is tot gerede twijfel over de juistheid daarvan. Bekrachtiging oordeel raad.

Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft volgens klaagster zich schuldig gemaakt aan het uitbesteden van een onjuiste vordering aan de deurwaarder en malversaties. Bovendien heeft verweerder miskend dat de deurwaarder bij de executie fouten heeft gemaakt, welke voor rekening komen voor verweerder. Van een zorgvuldig handelend advocaat mag worden verwacht dat hij de door hem ingeschakelde deurwaarder op een juiste wijze instrueert en direct na ontvangst of kennisneming van een betaling op de uitstaande vordering de deurwaarder hiervan op de hoogte stelt. In hoger beroep is gebleken dat verweerder op de hoogte was gesteld van een betalingstermijn, maar in datzelfde bericht werd gesproken over uitstel van de aangezegde ontruiming en verweerder dit over het hoofd heeft gezien. Verweerder heeft dit gecorrigeerd en alle betalingen zijn in mindering gebracht. Bekrachtiging oordeel raad.

Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster heeft volgens klager zich schuldig gemaakt aan het delen van medische gegevens van klager door uit een e-mail te citeren die volgens klager voortkwam uit de medische behandelrelatie tussen hemzelf als patiënt en de cliënt van verweerster als zijn zorgverlener. De beroepsgronden zien onder meer op dat de raad heeft miskend dat de e-mail medische gegevens bevat en dat verweerster de op haar rustende geheimhouding heeft geschonden door de medische informatie in te brengen. Het hof is van oordeel dat het gebruik van de e-mail in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd was in verband met een adequate rechtsbijstand door verweerster aan haar cliënte. De beroepsgronden worden verworpen. Bekrachtiging oordeel raad.

Deels gegronde klacht over de eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij klager pas na het verstrijken van de hoger beroepstermijn heeft meegedeeld dat hij geen hoger beroep zou instellen. Verweerder heeft klager hiermee de mogelijkheid ontnomen om een andere advocaat te zoeken om namens hem hoger beroep in te stellen. Mede gelet op het tuchtrechtelijke verleden van verweerder is de raad van oordeel dat niet met minder kan worden volstaan dan met een berisping.

Deels gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zonder medeweten en toestemming van klager in een gevoelige zaak als de onderhavige met de destijds 10-jarige dochter van klager te spreken. De raad acht hiervoor een waarschuwing passend en geboden.

Klacht over de eigen advocaat gedeeltelijk gegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen opdrachtbevestiging aan klaagster te sturen waarin de financiële afspraken zijn neergelegd. Mede hierdoor heeft bij klaagster het misverstand kunnen ontstaan dat verweerder haar in alle zaken op toevoegingsbasis bijstond. Het valt verweerder ook tuchtrechtelijk te verwijten dat hij de beschikking van de rechtbank van 23 september 2020 pas op 7 december 2020 aan klaagster heeft gestuurd, waardoor zij nog maar twee weken de tijd had om in hoger beroep te gaan. De raad acht de maatregel van waarschuwing passend en geboden. In de specifieke omstandigheden ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een kostenveroordeling.

Voortgezette behandeling na aanhouding 1 klachtonderdeel. Klacht van advocaat over advocaat wederpartij gegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een Whatsapp-conversatie met daarin ernstige beschuldigingen aan het adres van de advocaat van de wederpartij in het geding te brengen en daaruit op de zitting te citeren. Verweerder heeft daarmee onbetamelijk en niet welwillend jegens de advocaat van de wederpartij gehandeld zonder dat is komen vast te staan dat dit nodig was om zijn doel te bereiken. De raad acht in de gegeven omstandigheden de maatregel van waarschuwing passend en geboden. Klacht voor zover ingediend door de cliënten van de advocaat niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

Klacht over advocaat wederpartij is deels gegrond. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een bespreking met klaagster te voeren zonder dat de advocaat van klaagster aanwezig was. Waarschuwing en proceskostenveroordeling.

Klacht over advocaat wederpartij is deels gegrond. Verweerder heeft onduidelijkheid laten bestaan over zijn hoedanigheid en heeft niet de onafhankelijkheid betracht die van hem als advocaat mag worden verwacht. Verweerder heeft onbetamelijk en intimiderend gedrag vertoond en ongepaste uitlatingen jegens klagers gedaan. Schorsing en proceskostenveroordeling.