Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31531-31540 van de 45068 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:144 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4223/13.130

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:144

    Dekenklacht. Verweerder heeft geen medewerking verleend aan het onderzoek door deken naar twee tegen hem ingediende klachten. Daarmee heeft hij in strijd gehandeld met de op hem rustende verplichtingen en de deken belet zijn toezichthoudende taak te vervullen. Ernstig tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:195 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4361/13.268

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:195

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Uit de stukken volgt dat klagers verweerder verwijten dat hij bewust onjuiste informatie aan het gerechtshof heeft verstrekt door over “huur” te schrijven, terwijl het om “koop” gaat. Ook over andere zakenheeft verweerder - volgens klagers- het gerechtshof onjuist geïnformeerd. Anders dan klagers kan de voorzitter in het proces-verbaal van de zitting van de Raad van Discipline niet lezen dat verweerder zou hebben erkend dat het om “koop” gaat, zodat niet kan worden vastgesteld het verwijt van klagers dat verweerder thans bewust in strijd met de waarheid het gerechtshof heeft bericht dat het om “lease” gaat. Evenmin kan op basis van de stukken worden vastgesteld dat verweerder het gerechtshof ter zake de andere zaken onjuist heeft geïnformeerd. Daarbij lag het op de weg van klagers dan wel hun advocaat om in de betreffende procedure de pretense onjuiste stellingen te betwisten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:119 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4409/13.316

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:119

    Verweerder heeft gesteld dat hij met klaagsters toestemming contact heeft opgenomen met de voormalige advocaat van klaagster. Na het telefoongesprek met de voormalig advocaat van klaagster heeft verweerder besloten niet voor klaagster op te treden. Dit stond hem vrij. Het was wellicht niet onverstandig geweest als verweerder dit aan de vader van klaagster had meegedeeld, maar het feit dat hij dat heeft nagelaten is niet klachtwaardig. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder de privacy van klaagster heeft geschonden. Deze klacht is ook niet nader onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:20 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-176

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-02-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:20

    Door per definitie 12 minuten te declareren voor elk gevoerd telefoongesprek heeft verweerder zich schuldig gemaakt aan excessief declareren. Het betaamt een advocaat niet geld te lenen van zijn cliënt. Verweerder had onduidelijkheid over hetgeen klager aan hem verschuldigd is dienen te voorkomen. Verweerder had, toen hij beslag onder klager wilde leggen, daarover ingevolge gedragsregel 27 lid 7 met de deken dienen te overleggen. De brief die verweerder zo’n twee jaar daarvoor aan de deken had gestuurd was gezien het tijdsverloop niet toereikend.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:33 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-218

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:33

    De advocaat heeft beleidsvrijheid bij het behartigen van de belangen van de eigen cliënt. Verweerster heeft twee maal overleg gevoerd met haar cliënt en bij die gelegenheid besproken welke strategie zou worden gevoerd. Tussentijds is er ook nog telefonisch overleg gevoerd. De verwijten dat verweerster onvoldoende met klager zou hebben gecommuniceerd en geen acht zou hebben geslagen op de informatie die door klager heeft aangedragen, komen de raad onjuist voor.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-205

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:27

    Ernstige verwaarlozing van klagers belangen in een tweetal voor hem behandelde zaken. Bij de opgelegde maatregel van schorsing van 14 dagen neemt de raad in aanmerking dat verweerder al die tijd op de hoogte was van de uitzichtloosheid van klagers positie en desondanks in zijn passieve houding is blijven volharden, en ook toen hij een grote strafzaak in behandeling nam heeft nagelaten maatregelen te treffen voor de continuïteit van de belangenbehartiging van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:5 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4441/14.27

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 21-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:5

    Over de inhoud van de door verweerster afgelegde verklaringen in de voorgelegde klachtprocedure kan na de uitspraak van het Hof van Discipline geen nieuwe klacht worden ingediend. Dit klachtonderdeel is kennelijk niet-ontvankelijk. Ook het andere klachtenonderdeel is kennelijk niet-ontvankelijk, nu over dat klachtonderdeel ook reeds eerder een beslissing is gegeven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:30 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4285/13.192

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:30

    Betwisting opdracht. Geen schriftelijke bevestiging noch andere stukken aanwezig. Raad kan niet vaststellen dat opdracht verstrekt is. Gebrekkige informatieverstrekking blijkt evenmin uit dossier. Niet hebben ontvangen van een op de gebruikelijke wijze verzonden brief acht de raad onwaarschijnlijk. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4327/13.234

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:11

    Klacht betreffende intrekking van een hoger beroep door verweerder zonder overleg met klager. De voorzitter oordeelt dat de klacht wegens tijdverloop (tussen november 2009 en indiening van de klacht in juli 2012) kennelijk niet-ontvankelijk is. In het verzet blijkt dat klager pas in februari 2012 van de intrekking kennis heeft genomen. Brieven die verweerder beweerdelijk aan klager heeft verzonden en waarvan klager de ontvangst heeft betwist, worden niet als verweer aanvaard, daar verweerder heeft aangevoerd dat hij brieven nooit aan klager stuurde omdat deze geen vast adres had en is gebleken dat verweerder pas bij een brief van december 2011, die klager in februari 2012 heeft ontvangen, de bewuste stukken aan klager heeft doen toekomen. Verzet gegrond. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:47 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 131/13

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:47

    Een advocaat mag zijn derdengeldrekening niet als kantoorrekening gebruiken en daarvan (vermoedelijk) zijn vakantie- en privéuitgaven doen. Verzoek tot schorsing o.g.v. art. 60ab Advocatenwet afgewezen, omdat advocaat zich reeds had laten schrappen van het tableau.