Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31521-31530 van de 45068 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:245 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4183/13.90

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:245

    Klacht pas een half jaar na beëindigen van de dienstverlening een klacht ingediend. Van gemaakte fouten is niet gebleken. Dat de rechtbank niet alle stellingen van klager heeft aanvaard, valt verweerster niet aan te rekenen. Ten aanzien van gang van zaken rondom verzoek van klager om toezending van zijn dossier kan verweerster evenmin een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:226 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4324/13.231

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:226

    Op basis van de stukken kan worden vastgesteld dat verweerster klaagster duidelijk heeft gemaakt wat haar kansen waren in de betreffende kwestie. Daaruit blijkt niet dat verweerster inhoudelijk tekort geschoten is. Verweerster heeft verder schriftelijk aan klaagster bevestigd wat zij klaagster mondeling had medegedeeld en heeft daarmee geen onduidelijkheid laten bestaan omtrent de door haar voorgestane aanpak van de zaak. Indien klaagster zich niet kon vinden in de door verweerster voorgestane aanpak van de zaak stond het haar vrij zich te wenden tot een andere advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:52 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 36/13

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 12-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:52

    Een advocaat dient als bewindvoerder in de WSNP mede de belangen te behartigen van de schuldeisers en hem kan slechts een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt als door zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. De advocaat mocht in de renvooriprocedure optreden tegen klager voor wie hij in het verleden als advocaat andere kwesties had behandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:207 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4203/13.110

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:207

    Klachten over de wijze waarop verweerder is omgegaan met de communicatie betreffende aanhouding en intrekking van een tegen klager ingediend faillissementsrekest en over de betekening van een tegen klager gewezen vonnis, gevolgd door beslaglegging. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:258 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4126/13.33

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:258

    Bijstand in echtscheidingsprocedure. Klaagster verwijt verweerster onder andere dat zij zich niet heeft gehouden aan de afgesproken strategie en daarnaast geen sommatie heeft gestuurd naar de voormalige echtgenoot van klaagster, althans niet na meerdere verzoeken. Niet is gebleken dat verweerster verdergaande druk op klaagster heeft uitgeoefend dan een advies op basis van juridische gronden. Klacht over sommatie gegrond. Verweerster heeft op dit punt onvoldoende zorgvuldigheid aan de dag gelegd. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:232 Raad van Discipline Amsterdam R. 4289/13.196a

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:232

    Klacht heeft geen betrekking op het optreden van verweerder als advocaat maar uitsluitend op zijn optreden in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Uit het dossier blijkt dat verweerder naar aanleiding van de klacht van klagers een onderzoek op basis van hoor en wederhoor heeft verricht. Vervolgens heeft hij klagers binnen twee weken na aanvang van de klacht bericht. De omstandigheid dat het oordeel van verweerder klagers niet welgevallig is of (mogelijk) onjuist wordt geacht maakt zijn handelen nog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor het overige zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd die kunnen leiden tot de conclusie dat verweerder iets heeft gedaan of nagelaten wat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:239 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4068/12.202

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:239

    Verzet. De gedragingen waarover klager klaagt, moeten als privégedragingen worden aangemerkt en zijn niet dusdanig dat die als tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn aan te merken. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:150 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4400/13.307

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:150

    Klager heeft geen reden aangevoerd waarom hij zo lang heeft gewacht met het indienen van de klacht en deze blijkt ook niet uit het dossier. Gelet op het belang van de klacht enerzijds en het belang van verweerder dat een klacht binnen redelijke termijn wordt ingediend anderzijds, is de voorzitter van oordeel dat de klager te lang gewacht heeft met het indienen van de klacht. De klacht is dan ook kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:182 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4333/13.248

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:182

    Gelet op de stukken en de tegengestelde verklaringen van klager en verweerder kan niet worden vastgesteld dat de klachten juist zijn. Derhalve kan niet worden vastgesteld dat verweerder de hem toekomende ruime mate van vrijheid als advocaat van de wederpartij te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:163 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4369/13.276

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:163

    Klacht cliënt in familiezaak. Verweerster heeft gemotiveerd betwist dat zij ter zitting de belangen van klaagster niet naar behoren zou hebben behartigd. Wat betreft het onder druk zetten heeft verweerster uitdrukkelijk betwist zoiets te hebben gedaan. Wel heeft zij er bij klaagster op aangedrongen mee te werken aan mediation. Nog daargelaten dat klaagster door hiermee in te stemmen geen enkel recht prijs gaf, is het beproeven van mediation geenszins ongebruikelijk in een familierechtelijk dispuut en in veel gevallen is het zelfs zonder meer aan te bevelen. Er is geen reden om aan te nemen dat het hiertoe strekkende advies van verweerster in dit geval strijdig was met het belang van klaagster. Op basis van de tegenstrijdige verklaringen kan niet worden vastgesteld dat verweerster onvoldoende voortvarend te werk is gegaan. Ook uit de stukken kan de juistheid van dit verwijt niet worden afgeleid. Voor zover dit klachtonderdeel ziet op het verwijt dat verweerster heeft nagelaten stukken te overleggen, volgt uit het klachtdossier dat verweerster na het mislukken van het mediationtraject de rechtbank om een nadere termijn heeft verzocht om stukken in te dienen. De beschikking van de rechtbank is gegeven, voordat op dit verzoek is gereageerd. Ook de wederpartij is niet in de gelegenheid gesteld nadere stukken in te dienen. Deze gang van zaken kan verweerster (tuchtrechtelijk) niet worden verweten. De onduidelijkheid die heeft gespeeld over het al dan niet bestaan van een mogelijkheid ook na het mislukken van de mediation nog stukken in het geding te brengen, kan niet voor rekening van verweerster worden gebracht. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.