Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31501-31510 van de 45068 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:212 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4334/13.244

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:212

    Opvolgend advocaat. Verweerder heeft zich kennelijk gestoord aan de in zijn beleving wat dwingende schrijfstijl van klager en heeft alvorens te reageren eerst bij zijn cliënt navraag gedaan en daar zijn enige dagen overheen gegaan. Verweerder had er wijzer aan gedaan anders en eerder op het verzoek tot overdracht van het dossier te reageren. Dat hij dat niet heeft willen opbrengen is echter van onvoldoende gewicht voor een tuchtrechtelijk verwijt. Klacht onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:244 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4133/13.40

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:244

    Gewraakte uitlating in verweerschrift in de kern niet in strijd met de waarheid. Belangen van klager zijn daarmee niet onnodig of onevenredig geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:225 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4321/13.228

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:225

    Verweerster heeft in de conclusie van antwoord in reconventie geen citaat uit Wikipedia opgenomen, maar ter onderbouwing van een stelling (van haar cliënte) verwezen naar een bron (Wikipedia). De wijze waarop verweerster een en ander heeft gedaan is niet ongeoorloofd. Indien klager het met deze stelling niet eens is, lag het op zijn weg daartegen verweer te voeren. De overige verwijten van klager kunnen niet worden vastgesteld. Verweerster heeft de gestelde verwijten gemotiveerd betwist en klager heeft deze niet nader onderbouwd. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:206 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4166/13.73

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:206

    Klager is door een kantoorgenoot van verweerder wel geïnformeerd over het feit dat de wederpartij aanhouding van de mondelinge behandeling had gevraagd, maar niet over het feit dat de zitting toch doorgang vond. Klager is niet ter zitting verschenen. Klacht betreft het niet tijdig op de hoogte brengen van de juiste zittingsdatum en het niet gevolg geven aan een afspraak met klager om hem een brief te verstrekken over de redenen waarom hij niet op de zitting was verschenen. Verweerder is tekort geschoten in zijn verplichting om klager schriftelijk en duidelijk te informeren over het aanhoudingsverzoek en het feit dat de zitting toch doorgang zou vinden. De gestelde afspraak over het verstrekken van een brief is niet weersproken, evenmin als het feit dat verweerder die brief niet heeft verstrekt. Klacht in beide onderdelen gegrond. Enkele waarschuwing. Op verzoek spreekt de raad uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:257 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4143/13.50

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:257

    Klacht tegen eigen advocaat over traagheid in beoordeling van de zaak en de vervallenverklaring van de toevoegingsaanvraag. Daarnaast verwijt klager verweerder te hebben gewerkt op basis van no cure no pay. Klacht deels gegrond. Een advocaat dient de nodige voortvarendheid te betrachten bij de behandeling van een zaak. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:238 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4180/13.87

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:238

    Verweerder heeft tezamen met een andere advocaat een woning van klager gehuurd, waarin beiden een advocatenpraktijk uitoefenen. Klager beklaagt zich over het telkens te laat betaald worden van de huur. De klacht heeft betrekking op privégedragingen van verweerder in een civielrechtelijke aangelegenheid. Hieraan doet niet af dat verweerder en de andere advocaat in het gehuurde hun praktijk uitoefenen. Niet is gebleken van gedragingen waardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:219 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4316/13.223

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:219

    BOPZ-zaak. Klaagster heeft haar verwijten niet nader onderbouwd. Met betrekking tot de diagnose kan verweerster geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt, nu deze diagnose door een psychiater wordt vastgesteld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:181 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4335/13.242

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:181

    Klager sub 1 is kennelijk niet-ontvankelijk indien en voor zover hij op persoonlijke titel een klacht tegen verweerster heeft ingediend bij gebreke van een tuchtrechtelijk belang daarbij. De tuchtrechter is niet bevoegd een oordeel te geven over de vraag of verweerster door de wijziging van de huwelijke voorwaarden gelden en goederen heeft onttrokken aan een (mogelijk) executoriaal beslag en/of medewerking heeft verleend aan de behandeling van een schuldeiser. Dit oordeel is voorbehouden aan de civiele rechter. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4368/13.275

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:162

    Klager heeft niet, althans onvoldoende gemotiveerd gesteld waarom hij zeven jaar heeft gewacht voordat hij zijn klacht heeft ingediend. Dat klager heeft gewacht op de afloop van de inhoudelijke procedures is geen omstandigheid die zwaarder weegt dan het belang van verweerder bij toepassing van het beginsel van rechtszekerheid. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:143 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4176/13.83

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:143

    Uit de stukken blijkt dat verweerder klaagster voldoende heeft geïnformeerd en dat klaagster tevreden was. Klacht in zoverre ongegrond. Op het verzoek van klaagster begin 2012 om een klacht in te dienen tegen een notaris heeft verweerder eerst op 16 januari 2013 (na indiening van de klacht) zonder toelichting negatief gereageerd. Onvoldoende voortvarend en onvoldoende zorgvuldig. Klacht in zoverre gegrond. Verweerder heeft klaagster bijgestaan op basis van meerdere toevoegingen. Eigen bijdragen in beginsel verschuldigd, ongeacht aan de zaak bestede tijd. Bovendien heeft verweerder onweersproken gesteld in alle zaken tezamen meer dan 150 uur gewerkt te hebben. Klacht in zoverre ongegrond. Enkele waarschuwing.