Zoekresultaten 31471-31480 van de 45068 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:141 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4152/13.59

    Klacht ingediend in augustus 2012 en later – vertaald uit het Engels - op 30 november 2012. Feiten waarover wordt geklaagd betreffen de periode van 2005 tot maart 2009. Redelijke termijn overschreden. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4359/13.266

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Op basis van de stukken kan worden vastgesteld dat de verzekeraar bij brief van 21 september 2012 heeft aangegeven dat de schadeclaim niet verder in behandeling zal worden genomen. Hieruit volgt dat de kwestie wel degelijk is gemeld bij de verzekeraar. Niet kan worden vastgesteld dat verweerster (de gemachtigde van) klager onjuist heeft geïnformeerd. Dat verweerster de brief van de verzekeraar van 21 september 2012 niet eerder aan (de gemachtigde van) klager heeft toegestuurd, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:173 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4383/13.290

    Klacht client jegens advocaat. Het behoort tot de taak van een advocaat belangrijke afspraken met de eigen cliënt zorgvuldig deugdelijk en dus uitvoerig vast te leggen. In casu had het op de weg van verweerster gelegen om in haar opdrachtbevestiging te benoemen op welke wijze alsmede op basis van welke gegevens zij had vastgesteld dat klager geen recht had op gefinancierde rechtsbijstand. In geval van twijfel had zij klager ook kunnen verwijzen naar de website van de raad van rechtsbijstand of zelfs naar aan andere advocaat die wel toevoegingszaken behandelt. Verweerster heeft dit niet gedaan, kennelijk omdat in haar beleving geen sprake was van twijfel. Mogelijk had een meer uitvoerige bevestiging de latere verwarring of klagers gevoel van onvrede kunnen voorkomen. In casu is de handelwijze van verweerster echter niet zodanig onzorgvuldig dat aan haar een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:46 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4410/13.317

    Klacht betreffende het optreden van een advocaat in hoedanigheid van bewindvoerder. Klager heeft de advocaat verweten dat hij hem niet informeert over de stand van zaken in de schuldsanering van mevrouw A. en dat hij geen verslagen en uitspraken toestuurt. Uit de stukken volgt dat de advocaat klager voor deze verslagen heeft verwezen naar de rechtbank, waar de verslagen ter inzage liggen. Uit de stukken volgt voorts dat klager bij de rechtbank inzage heeft gehad in de halfjaarlijkse verslagen en dat klager is verwezen naar een in de Staatscourant gepubliceerde uitspraak. Gelet op het vorenstaande kan niet worden vastgesteld dat de advocaat klager onvoldoende heeft geïnformeerd. Daarbij komt dat de advocaat niet gehouden was deze informatie aan klager te doen toekomen. Klacht kennelijk ongegrond af.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4115/13.22

    Het betreft een verzetprocedure. Ook in verzet is niet gebleken van relevante feiten of omstandigheden, die de plaatsvervangend voorzitter niet bekend waren bij het geven van de voorzittersbeslissing. De raad overweegt nog dat ook als klagers pas in 2010 nadere informatie hebben ontvangen op basis waarvan zij tot de conclusie zijn gekomen dat verweerster klachtwaardig heeft gehandeld, zij te lang met het indienen van de klacht hebben gewacht. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4241/13.121a

    Verzet. Raad verenigt zich met het oordeel van de voorzitter. Het nalaten te vermelden in de voorzittersbeslissing dat er is gerepliceerd, levert geen zelfstandige grond voor verzet op. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:186 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4151/13.58

    Klager heeft zijn advocaat onvoldoende geïnformeerd over relevante gebeurtenissen. Klager heeft evenmin gereageerd op een aantal brieven van zijn advocaat. Onder die omstandigheden kan niet worden vastgesteld dat verweerder de belangen van klager niet naar behoren heeft behartigd. De beklaagde advocaat heeft ter gelegenheid van de zitting nogmaals bevestigd dat hij zijn verhoogde uurtarief zal verlagen naar het eerder overeengekomen tarief. Gelet hierop is het klachtonderdeel wat hier op ziet van onvoldoende gewicht en derhalve ongegrond. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4184/13.91

    Verweerder heeft een dagvaarding aan klager laten uitbrengen zonder de in de dagvaarding genoemde producties mee te laten betekenen. Verweerder heeft in zijn aanbiedingsbrief aan de rechtbank de indruk gewekt dat de producties wel meebetekend waren met de dagvaarding. Er is een verstekvonnis gewezen, aangezien klager zich niet tijdig in de procedure gesteld heeft. Verweerder heeft door de indruk te wekken, althans te laten bestaan dat zowel de dagvaarding als de producties aan klager betekend waren, niet gehandeld zoals een zorgvuldig advocaat betaamt. De klacht is in zoverre gegrond. De Raad volstaat met gegrondverklaring van de klacht zonder oplegging van een maatregel aangezien de verweerder de onjuistheid van zijn handelen heeft ingezien en kenbaar heeft gemaakt zijn werkwijze aangepast te hebben. De Raad overweegt voorts dat ook bij een juiste betekening van de producties een verstekvonnis zou zijn gewezen omdat klager verzuimd heeft zich tijdig in de procedure te stellen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4059/12.193

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft steeds gehandeld in opdracht van haar client en alle stukken in overleg en met zijn uitdrukkelijke toestemming opgesteld en verzonden. Verweerster had geen reden om aan de juistheid van de door hem verstrekte informatie te twijfelen. Geen onnodig grievend taalgebruik gebezigd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:230 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4077/12.211

    Verzet. Geen sprake van onjuiste uitleg voor de voorzitter van de stellingen van klager. Verzet ongegrond.