Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31451-31460 van de 45068 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4371/13.278

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 29-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:191

    Klacht tegen advocaat wederpartij in het kader van een echtscheidingsprocedure. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerster de haar toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij heeft overschreden. Verweerster heeft gesteld dat zij zich bij haar handelen baseert op de standpunten, wensen en belangen van haar cliënte. Dat de standpunten, wensen en belangen van de cliënte van verweerster afwijken van hetgeen klager voor ogen heeft of wenselijk acht, kan verweerster niet tuchtrechtelijk worden tegengeworpen. Evenmin kan worden vastgesteld dat door toedoen van verweersters advies of houding een minnelijke regeling is gedwarsboomd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:172 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4381/13.288

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:172

    Klacht client jegens advocaat. Klager heeft diverse faxen gestuurd naar verweerster. De meeste faxen zijn vermoedelijk met de verkeerde zijde boven zijn gefaxt, waardoor verweerster enkel witte bladzijden heeft ontvangen. Het zal voor verweerster dan ook niet duidelijk zijn geweest wie de fax verzonden had. Dit kan niet aan haar worden verweten. De fax van 7 juni vormt een uitzondering op het vorenstaande. Verweerster heeft aangegeven ook deze fax niet te hebben ontvangen en klager dit ook telefonisch te hebben doorgegeven . Zij heeft klager daarop verzocht deze fax nog na te sturen. Nu klager wist dat de stukken niet waren aangekomen, lag het op zijn weg deze stukken op een andere wijze aan verweerster te doen toekomen. Klager verwijt verweerster dat zij hem niet goed heeft bijgestaan in de zijn strafzaak. Verweerster heeft de gestelde verwijten gemotiveerd betwist. Zij voert aan dat zij, toen klager te kennen had gegeven dat hij niet voor een bekentenis voelde, alles heeft gedaan om het aanwezige bewijs aan te vechten, door alles naar voren te brengen dat mogelijk zou kunnen wijzen op de onbetrouwbaarheid van het onderzoek of de resultaten ervan, maar dat de rechtbank anders heeft geoordeeld. Dat verweerster niet naar klager luisterde dan wel klager niet behoorlijk heeft bijgestaan tijdens de behandeling van de strafzaak, kan vanwege de verschillende lezingen van respectievelijk klager en verweerster niet worden vastgesteld. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:153 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4029/13.116

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:153

    Verweerster heeft de belangen van klaagster behandeld in een aantal procedures. In een kort geding procedure heeft verweerster verzuimd klaagster niet expliciet op de hoogte te stellen van het adres van de rechtbank waar de behandeling in kort geding zou worden gehouden. Dit adres was eerder onjuist opgenomen in het concept van de dagvaarding. Verweerster mocht er niet van uitgaan dat klaagster de uitgebrachte dagvaarding op dit punt zou nalezen. Verweerster heeft nagelaten klaagster een opdrachtbevestiging te sturen of haar op andere wijze op de hoogte gesteld van de financiële voorwaarden. Door klaagster onder meer niet te wijzen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand heeft zij niet gehandeld zoals een zorgvuldig advocaat betaamt. Verweerster heeft er voorts niet voor gezorgd dat het vonnis in kort geding nog dezelfde dag betekend kon worden aan de wederpartij. Dit was van belang aangezien het een kwestie betrof die da dag na het kort geding, op een zaterdag, zou moeten worden afgehandeld. Klaagster heeft niet de nodige maatregelen getroffen om er voor te zorgen dat het vonnis tijdig betekend zou kunnen worden. Tot slot heeft verweerster pas na twee maanden gereageerd op een bericht van klaagster omtrent hetgeen de dag na het kort geding gebeurd was. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:134 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4177/13.84

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:134

    Verzet. Raad verenigt zich met het oordeel van de plaatsvervangend voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:185 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4246/13.153

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:185

    Door de raad wordt de beslissing van de voorzitter onderschreven. Het stond verweerder in de gegeven omstandigheden vrij het standpunt van zijn cliente te verwoorden zoals hij heeft gedaan. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4158/13.65

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:166

    De door klaagster op 26 oktober 2012 op het kantoor van verweerder getekende stukken zijn enige tijd in het ongerede geraakt. Dientengevolge heeft klaagster op 30 oktober 2012 voor een tweede keer stukken getekend. Gesteld noch gebleken is dat klaagster door het tijdelijk kwijt zijn van de stukken schade heeft geleden of zal lijden, terwijl verweerder verklaard heeft de teruggevonden documenten niet te zullen gebruiken. De Raad oordeelt dat er geen sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:147 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4048/12.182

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:147

    Klacht tegen deken. Deken is niet in staat geweest onderzoek naar een klacht tegen klager uit te voeren doordat klager aan het verstrekken van de gevraagde inlichtingen als voorwaarde verbond een verbod op het doorsturen van correspondentie en stukken aan (de tegen hem klagende) klager. Aldus heeft klager het in de gedragsregels en Advocatenwet neergelegde systeem miskent. Handelen van de deken strookt met de Leidraad dekenale klachtenbehandeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:210 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4340/13.247

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:210

    Onderzoek van de deken ex artikel 46c lid 2 Advocatenwet. De deken heeft met recht aangevoerd dat de klacht voorbarig is, nu zijn onderzoek op het moment dat de klacht werd ingediend nog niet was afgerond. Wat klager heeft aangevoerd kan dan ook het oordeel dat verweerder door zijn handelwijze, het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad, niet dragen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:198 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4127/13.34

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:198

    Verzet ingesteld buiten verzettermijn. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:179 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4351/13.258

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:179

    Klacht client. Gelet op de tegenstrijdige verklaringen van klager en verweerder kan niet worden vastgesteld dat verweerder zich onvoldoende zou hebben ingespannen om klagers belangen te behartigen. Dat verweerder niet het resultaat heeft bereikt dat klager later met een opvolgend advocaat (naar zijn zeggen) wel heeft bereikt, doet geen afbreuk aan de inspanningen van verweerder. Evenmin kan op basis van de stukken worden vastgesteld dat de advisering van verweerder (evident) onjuist is geweest. Klacht kennelijk ongegrond.