Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31441-31450 van de 45087 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:202 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4323/13.230

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:202

    Gelet op de stukken kon verweerder afgaan op de informatie die hij van zijn cliënte verkreeg. Nu er voor verweerder geen aanwijzingen waren om ter zake de geponeerde stellingen van zijn cliënte een nader onderzoek in te stellen, stond het verweerder vrij, mede gelet op de aard van het geschil, om namens zijn cliënte op een comparitie van partijen aan te sturen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:253 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4297/13.204

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 19-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:253

    Op basis van de tegenstrijdige verklaringen kan niet worden vastgesteld dat verweerder met betrekking tot één of meer ordners van klager tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:234 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4113/13.20

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:234

    Verzet. De raad verenigt zich met het door de voorzitter voor de beoordeling van de klacht geformuleerde uitgangspunt en diens beoordeling van de klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:215 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4349/13.256

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:215

    Klaagster stelt dat verweerder hem niet duidelijk heeft voorgelicht over de toevoegingsmogeljikheden.Uit het verslag van het bemiddelingsgesprek bij de deken blijkt dat verweerder klaagster meer dan eens heeft toegezegd dat hij zijn uren niet zomaar aan haar in rekening zou brengen en eventueel zou beperken tot één uur, terwijl het intakegesprek al zo’n 45 minuten heeft geduurd. Gelet op het feit dat het uitblijven van de informatie over de toevoeging niet of nauwelijks nadelige gevolgen voor klaagster heeft gehad, is dit klachtonderdeel van onvoldoende gewicht. Uit de stukken volgt dat er een zekere urgentie aanwezig was om te reageren op de schriftelijke waarschuwing van de werkgever van klaagster en de aangekondigde loonopschorting. Gelet op deze omstandigheden komt het niet onbegrijpelijk voor dat verweerder de daadwerkelijke afgifte van de toevoeging niet heeft afgewacht, voordat hij zijn werkzaamheden voor klaagster ter hand heeft genomen. Klaagster stelt dat verweerder zonder overleg contact heeft opgenomen met de advocaat wederpartij en een vorstel heeft gedaan. Verweerder heeft uitdrukkelijk betwist dat hij namens klaagster een voorstel heeft gedaan. Op basis van de stukken kan ook niet worden vastgesteld dat verweerder enige toezegging heeft gedaan. Klachtonderdeel a onvoldoende gewicht en de klachtonderdelen b tot en met e als kennelijk ongegrond afgedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:247 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3971/12.105

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:247

    Verzet. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:228 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4179/13.86

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:228

    Advocaat wederpartij. Willens en wetens de rechter niet overeenkomstig de waarheid informeren. Klacht gegrond. Vertrouwen in de advocatuur geschaad. Schorsing voor de duur van 2 maanden waarvan 1 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:54 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 182a/12 182b/12

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:54

    Verweerder heeft een verzoekschrift tot faillietverklaring tegen een van beide klagers ingediend namens diens ex-echtgenote en hun jongmeerderjarige dochter. Hij heeft dit laten weten aan de raadsman van klager, die eveneens klager is. Vervolgens heeft verweerder zonder klagers daarover (tijdig) te informeren de rechtbank uitstel van de behandeling van het verzoekschrift gevraagd. Gebleken is dat de jongmeerderjarige dochter verweerder niet had gemachtigd om namens haar op te treden. Verweerder had niet namens de jongmeerderjarige het verzoekschrift mogen indienen en heeft gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klachten gegrond; Voorwaardelijke schorsing van 6 weken .

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:209 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4331/13.238

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 08-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:209

    Klager heeft gesteld dat verweerster tekort is geschoten in haar dienstverlening jegens klager. Verweerster heeft echter onbetwist gesteld dat klager eerst meer bewijs diende aan te leveren ter onderbouwing van zijn vordering. Op de hem toegezonden conceptbrief aan de wederpartij heeft klager niet gereageerd. De gedragingen van verweerster zijn niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Indien klager zich niet kon verenigen met de wijze waarop verweerster de zaak wenste aan te pakken, stond het hem vrij zich tot een opvolgend advocaat te wenden. Klacht kennelijk ongegrond. Deze beslissing is in afschrift op 8 oktober 2013 per aangetekende post verzonden aan: - klager - verweerster - de deken van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden. Ingevolge artikel 46h van de Advocatenwet kunnen klager en de deken van de Orde van Advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden binnen veertien dagen na verzending van het afschrift van deze beslissing schriftelijk verzet doen bij de Raad van Discipline in het ressort ‘s-Gravenhage, Postbus 85850, 2508 CN ’s-Gravenhage (faxnummer: 070-350 10 24). Het verzet wordt ingesteld door middel van indiening van een verzetschrift (in tweevoud), waarin de gronden van het verzet voorzien van een motivering worden omschreven. De termijn van 14 dagen begint op de dag volgend op die van verzending van de beslissing. Uiterlijk op de veertiende dag van die termijn moet het verzetschrift derhalve ontvangen zijn op de griffie van de Raad van Discipline. Verlenging van de termijn van 14 dagen is niet mogelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4352/13.259

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 22-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:190

    Klacht van client. Op basis van de tegenstrijdige stellingen en verklaringen van klager en verweerster en het ontbreken van het (volledige) dossier kan niet worden vastgesteld het verwijt van klager dat verweerster zijn belangen niet naar behoren heeft behartigd. Verweerster heeft gesteld dat zij op enig moment heeft moeten constateren dat zij de belangen van klager niet langer naar behoren kon behartigen. Verweerster heeft onbetwist gesteld dat zij klager hiervan in kennis heeft gesteld en daarbij aangegeven dat zij een andere – gespecialiseerde – advocaat bereid had gevonden klagers dossier over te nemen, hetgeen ook is geschied. De gedragingen van verweerster zijn niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:171 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4379/13.286

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:171

    Klacht client. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder tekort is geschoten in de behartiging van klagers belangen. Voor zover klagers daarover een meer inhoudelijk oordeel wensen, dienen zij zich te wenden tot de civiele rechter. Voor zover klagers hebben bedoeld te klagen over het feit dat verweerder onzorgvuldig zou hebben gehandeld bij de behartiging van klagers belangen, is dit verwijt door verweerder gemotiveerd weersproken en onvoldoende door klagers onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond.