Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31431-31440 van de 45087 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4288/13.195

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:132

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Grenzen vrijheid van handelen overschreden. Onvoldoende distantie tot cliente. Poging wederpartij onder druk van (mogelijke) publicatie en dreiging met voorzienbare reputatieschade te bewegen in te stemmen met voorstel dat ongunstiger is dan waartoe de rechtbank heeft veroordeeld. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:183 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4201/13.108

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:183

    Door de raad wordt de beslissing van de voorzitter onderschreven. De deken heeft aan een bepaalde passage in een brief van de beklaagde advocaat geen tuchtrechtelijke consequentie willen verbinden. De raad heeft vastgesteld dat de deken het betreffende citaat heel anders leest dan klaagster en dat hij dit in redelijkheid kon doen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4370/13.277

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:164

    Klacht cliënt. Tuchtrechter oordeelt dat er geen sprake is van excessief declareren. Het tarief noch het aantal gedeclareerde uren is in verhouding tot de blijkens het klachtdossier verrichte werkzaamheden kennelijk onredelijk. Voorts oordeelt de tuchtrechter dat hij niet bevoegd is te oordelen over de door klager ingediende vordering dat de advocaat een door zijn gedraging veroorzaakte schade geheel of gedeeltelijk dient te vergoeden. Een vordering tot vergoeding van schade kan alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:145 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4267/13.174

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:145

    Verweerder heeft verzuimd tijdig in verzet te gaan tegen een beslissing van de Raad van State. Ter zitting heeft verweerder voor het eerst erkend dat de communicatie met klaagster onvoldoende was en de zaak door hem onvoldoende voortvarend is aangepakt. Tot zitting Raad van Discipline jegens klaagster nooit enige blijk gegeven eigen falen te erkennen noch excuses gemaakt Interne problemen binnen kantoor vormen geen rechtvaardiging voor ernstig tuchtrechtelijk verwijtbare gedragingen. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:196 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4255/13.162

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:196

    Klacht betreffende optreden van de advocaat bij de incasso van de vordering van zijn kantoor wegens onbetaald gebleven declaraties. Klacht door de voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:177 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4285/13.292

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:177

    Verweerster heeft voldoende vastgelegd dat er voor klaagster een mogelijkheid bestond om gefinancierde rechtsbijstand aan te vragen. Tevens blijkt dat er tussen klaagster en verweerster is gesproken over de onmogelijkheid om op basis van een toevoeging gebruik te maken van de diensten van verweerster. Klaagster wist derhalve voor welke keuze zij stond. Toen klaagster verweerster op 9 augustus 2010 opdracht gaf de echtscheiding te bewerkstelligen, heeft klaagster onder verwijzing naar de afspraak van 5 augustus 2010 ingestemd met rechtsbijstand op betalende basis. Dat klaagster in juni 2012 niet meer over voldoende financiële middelen beschikte om zich in de procedure in hoger beroep op betalende basis te laten bijstaan door een advocaat en klaagster zich om die reden heeft gewend tot een opvolgend advocaat die wel op basis van een toevoeging rechtsbijstand kon verlenen, is te begrijpen. In 2010 heeft klaagster er echter bewust voor gekozen om door verweerster te worden bijgestaan. Gelet op deze gang van zaken is de handelwijze van verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De voormalige echtgenoot van klaagster heeft geen akte van berusting willen tekenen, waardoor de echtscheidingsbeschikking pas na het verstrijken van de appeltermijn, kon worden ingeschreven. Daartoe diende een verklaring van non-appel te worden verkregen van de rechtbank dan wel het Hof. Zo er al sprake is geweest van een onnodige vertraging bij de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking, is deze niet veroorzaakt door verweerster. Klachtonderdelen kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:158 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4226/13.133

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:158

    Het betreft een dekenklacht. Verweerder heeft geen onderzoek gedaan naar de identiteit van de tussenpersoon, de directeur van de onderneming, die bij hem op bezoek geweest is en evenmin voldoende onderzoek gedaan naar de identiteit van de 57 personen, die verweerder als cliënten heeft aangemerkt. Verweerder heeft daarmee in strijd gehandeld met de op hem rustende verplichting om bij de aanvaarding van de opdracht zich te vergewissen van de identiteit van de cliënt en zich in voorkomend geval tevens te vergewissen van de identiteit van de tussenpersoon die de opdracht heeft verstrekt. Voorts oordeelt de raad dat verweerder de aan hem door of namens de ondernemer verstrekte machtigingen van de 57 personen, die hij als cliënten aanmerkte onvoldoende op juistheid heeft gecontroleerd. Juist nu verweerder geen rechtstreeks contact met de matrozen had, had hij uiterste zorgvuldigheid moeten betrachten bij het beoordelen van de juistheid van de aan hem verstrekte machtigingen. Verweerder heeft zich dientengevolge bediend van machtigingen waarvan niet kan worden vastgesteld dat deze zijn verstrekt door de cliënten. Verweerder heeft voorts de op hem rustende geheimhoudingsverplichting geschonden door informatie, die direct verband hield met de zaak, mee te delen aan het Openbaar Ministerie. Van bijzondere feiten of omstandigheden die een schending van de geheimhoudingsverplichting rechtvaardigen is de raad niet gebleken. Bovendien zijn deze niet gesteld. De raad acht een schorsing in de tenuitvoerlegging van de praktijk voor de duur van twee weken, zij het voorwaardelijk, aangewezen. Gelet op de gegrond bevonden klachtonderdelen heeft verweerder de kernwaarden van de advocatuur en daarmee het vertrouwen in de advocatuur geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:240 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4117/13.24

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:240

    Verzet. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4239/13.146

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:139

    De beklaagde advocaat heeft niet tijdig zijn CCV opgave ingediend en reageert niet op verzoeken van de deken. Klacht gegrond, maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:221 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4291/13.198

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:221

    Klager heeft niet kunnen aantonen dat het faxapparaat van het kantoor van verweerster door anderen wordt gebruikt. Klager heeft evenmin bewijs aangedragen voor zijn stelling dat de vertrouwelijkheid van de correspondentie tussen zijn advocaat en verweerster is geschaad. Ook voor klagers vaststelling dat verweerster het niet zo nauw neemt met de voor haar geldende regels en met haar verantwoordelijkheden jegens klager als wederpartij heeft klager geen bewijs aangevoerd. Klacht kennelijk ongegrond.