Zoekresultaten 37621-37630 van de 44178 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2528 Raad van Discipline Arnhem 11-96

    Wrakingsverzoek waarbij de gewraakte voorzitter in zijn verweer afziet van verdere bemoeienis met de zaken waarin hij door klager is gewraakt. Berusting in de wraking als bedoeld in artikel 514 Wetboek van Strafvordering en niet-ontvankelijk verklaring van het wrakingsverzoek.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1837 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 095/2011

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen chirurg over afwachtend beleid na osteosynthese in verband met een mediale collumfractuur en het niet consulteren van een orthopedisch chirurg.. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2529 Raad van Discipline Arnhem 11-35

    Klacht betreffende de wijze waarop verweerder de belangen van klaagster heeft behartigd in een procedure die tot doel had een arbitraal vonnis te vernietigen. Klaagster heeft verweerder tijdig bericht dat zij niet is gehoord over de onderzoeksresultaten van de arbiters. De klacht dat verweerder dit punt niet heeft opgenomen in de memorie van grieven is gegrond. Overige klachten zijn ongegrond onder meer omdat het gaat om handelen dan wel nalaten dat geen nadelige consequenties voor klaagster heeft gehad. Verweerder heeft zich tot één van partijen mogen wenden in verband met de klacht en in verband met de betaling van een openstaande declaratie.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1838 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 068/2011

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet serieus heeft genomen en dat hij haar niet heeft doorverwezen naar de specialist. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1839 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 069/2011

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij haar niet serieus heeft genomen en dat hij haar niet heeft doorverwezen naar de specialist. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530 Raad van Discipline Arnhem 12-10

    Klager beklaagt zich voor de tweede keer over de wijze waarop verweerster hem heeft bijgestaan. Klager heeft geen nieuwe feiten aan zijn klacht ten grondslag gelegd. De klachtonderdelen die betrekking hebben op de eerder aan hem verleende rechtsbijstand zijn kennelijk niet-ontvankelijk. Voorts beklaagt klager zich er over dat verweerster geen werkzaamheden meer voor hem heeft willen verrichten nadat zijn eerder ingediende klacht gegrond was bevonden. Omdat er geen sprake meer was van een vertrouwensband heeft verweerster geen gehoor hoeven te geven aan het verzoek van klager werkzaamheden voor hem te verrichten. Dit onderdeel van de klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2012:YE0037 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0911

    Betrokkene werd verweten in twee van de drie periodes in 2010 geen dan wel onvoldoende bloedmonsters ten behoeve van SVD en ZvA te hebben genomen. In zijn brief gedateerd 22 december 2011 geeft het Productschap aan dat bij het nader in ogenschouw nemen van de feiten is gebleken dat door betrokkene zowel in 2010 als in 2011 het totale aantal vereiste bloedmonsters is genomen c.q. onderzocht. Het Productschap verzoekt de zaak te beëindigen, het Tuchtgerecht spreekt betrokkene vrij.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1833 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 145/2011

    Klager dient klacht in tegen huisarts naar aanleiding van het overlijden van zijn 45-jarige echtgenote aan een subarachnoideale bloeding. Hij verwijt verweerder dat deze onvoldoende onderzoek heeft gedaan bij een jonge en verder gezonde vrouw, die zich presenteerde met ernstige hoofdpijnklachten en een hoge bloeddruk. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1834 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 151/2011

    Klaagster verwijt verweerder, die bedrijfsarts is, ondermeer dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door aan haar werkgever te melden dat zij een afspraak had met de psychiater en dat hij niet tijdig een probleemanalyse heeft opgesteld. Klacht op beide onderdelen gegrond. Het standpunt verweerder dat het aan de werkgever is om te bepalen of een probleemanalyse wordt opgemaakt is onjuist.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2520 Raad van Discipline Arnhem 11-139b

    Te laat indienen beroepschrift. Niet direct op de hoogte brengen van termijnoverschrijding, noch van indiening verzetschrift tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Geen behoorlijke overdracht van klaagsters zaak bij het beëindigen van zijn praktijk. Klachten gegrond, berisping, gemotiveerd met onder meer leugenachtige opstelling in het onderzoek door de deken.