Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 37591-37600 van de 44140 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1834 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 151/2011

    • Datum publicatie: 08-03-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1834

    Klaagster verwijt verweerder, die bedrijfsarts is, ondermeer dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden door aan haar werkgever te melden dat zij een afspraak had met de psychiater en dat hij niet tijdig een probleemanalyse heeft opgesteld. Klacht op beide onderdelen gegrond. Het standpunt verweerder dat het aan de werkgever is om te bepalen of een probleemanalyse wordt opgemaakt is onjuist.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2520 Raad van Discipline Arnhem 11-139b

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2520

    Te laat indienen beroepschrift. Niet direct op de hoogte brengen van termijnoverschrijding, noch van indiening verzetschrift tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Geen behoorlijke overdracht van klaagsters zaak bij het beëindigen van zijn praktijk. Klachten gegrond, berisping, gemotiveerd met onder meer leugenachtige opstelling in het onderzoek door de deken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2521 Raad van Discipline Arnhem 11-144

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2521

    Klacht dat verweerder klager heeft gechanteerd door in brief persoonlijke betaling te verlangen van onbetaald gebleven facturen van zijn cliënte (totaal € 48.450,09) aan klagers failliete vennootschap; bij gebreke van betaling zou strafrechtelijke aangifte worden gedaan tegen klager, en zou gevorderd worden zowel klager persoonlijk als zijn overige vennootschappen te betrekken in de afwikkeling van het faillissement van klagers vennootschap wegens het rechtsvermoeden dat onbehoorlijk bestuur oorzaak van het faillissement zou zijn. Klacht gegrond. Aangezegde maatregelen niet dan wel volstrekt onvoldoende onderbouwd en daarmee veel te voorbarig en lichtvaardig. Uit de brief valt in het geheel niet op te maken in welk opzicht klager strafbaar zou hebben gehandeld noch waarop verweerder het verwijt baseerde dat klager zou hebben gecontracteerd in de aan hem toerekenbare wetenschap dat zijn vennootschap haar betalingsverplichtingen niet zou nakomen. De verwijten van onbehoorlijke taakvervulling, kennelijk onbehoorlijk bestuur en paulianeus handelen zijn dermate algemeen gesteld dat het niet aanvaardbaar is om daarop een dreiging met strafrechtelijke aangifte te baseren. Bovendien is de brief deels misleidend omdat verweerder mededelingen en sommaties heeft gedaan, waarvan hij wist of had moeten weten dat die aan de curator zijn voorbehouden. Enkele waarschuwing, met uitvoerige motivering.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522 Raad van Discipline Arnhem 11-99

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Verweerster heeft zich in een brief aan de advocaat van klager onnodig grievend uitgelaten over klager en zijn familie. Advocaat moet meer terughoudendheid betrachten naar mate in te nemen stellingen zwaarder zijn, temeer als de bronnen van de beschuldigingen afkomstig zijn van ruziënde exen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523 Raad van Discipline Arnhem 11-107

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523

    Wrakingsverzoek omdat de griffie bij het vaststellen van de mondelinge behandeling geen rekening zou hebben gehouden met dagen waarop de gemachtigde van klager verhinderd was. Stelling van klager onvoldoende onderbouwd. Wrakingsverzoek ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524 Raad van Discipline Arnhem 11-121

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524

    Verzetzaak. Klacht van de buurman van de cliënt van verweerster. Klachtrecht is slechts voor degene die door handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang getroffen is. Verzet tegen de kennelijk niet-ontvankelijkheid ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525 Raad van Discipline Arnhem 11-123

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525

    Verzetzaak. Klager stelt dat hij zijn advocaat schriftelijk en telefonisch heeft gevraagd om ten behoeve van een procedure bij de Centrale Raad van Beroep een expertise-onderzoek te laten uitvoeren op zijn kosten. Terug verwijzing naar de deken omdat deze stelling van klager onvoldoende in het vooronderzoek is betrokken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2519 Raad van Discipline Arnhem 11-131

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2519

    Klacht tegen advocaat van wederpartij. Klager verwijt verweerder dat hij een voor klager bedoelde brief – in strijd met ten overstaan van de deken gemaakte afspraken- niet rechtstreeks aan klager heeft gestuurd maar aan zijn advocaat. Zowel de deken, verweerder als de advocaat van klager hebben verklaard dat de deken juist geadviseerd heeft de correspondentie via de advocaten te laten verlopen. De handelwijze van verweerder is bovendien in overeenstemming met de gedragsregels. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2526 Raad van Discipline Arnhem 11-141

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2526

    Klacht tegen advocaat wederpartij over vermeend tegenstrijdig belang, onwelwillende en oncollegiale opstelling en misleidende informatie. Het onderdeel over onwelwillendheid en oncollegialiteit is gegrond vanwege een door verweerder geschonden toezegging dat geen proceshandelingen zouden worden verricht zonder vooraankondiging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1829 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/310

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-03-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1829