Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 37491-37500 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2824 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3785/11.87

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2824

    Klacht dat de advocaat zich in een brief van oktober 2007 aan de deken – geschreven in het kader van een toenmalige klachtprocedure, waarbij klager als advocaat was betrokken – onbehoorlijk (grievend) over de persoon van klager (die optreedt als advocaat van de wederpartij) heeft uitgelaten. Klager heeft van de gewraakte uitlating voorjaar 2011 kennis genomen bij herlezing van het dossier. Klacht wegens tijdsverloop kennelijk niet-ontvankelijk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2805 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3761/11.163b

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 16-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2805

    Klager verwijt verweerder dat hij een onjuiste draagkrachtberekening, opgesteld door zijn kantoorgenote heeft gehanteerd, waardoor klager te veel alimentatie betaalt en derhalve schade lijdt. Het door klager gestelde verwijt ziet op een civielrechtelijk geschil. Ook de mogelijke vordering tot schadevergoeding is voorbehouden aan de civiele rechter. De kantoorgenote van verweerder heeft de gestelde beroepsfout gemeld bij de aansprakelijkheidsverzekeraar van haar kantoor. Het stond verweerder niet vrij een nieuwe draagkrachtberekening op te stellen dan wel de draagkrachtberekening aan te passen, nu de voormalig echtgenote van klager, voorheen ook cliente van verweerder, daarmee niet instemde. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2856 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3726/11.128

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2856

    Niet is komen vast te staan dat er sprake is geweest van een cliënt- advocaat verhouding tussen klager en verweerster. Het stond verweerster vrij om de belangen te behartigen van de ex-partner van klager. De klacht die ziet op het op een laat moment indienen van stukken ten behoeve van een kort geding is ongegrond. De raad heeft niet kunnen vaststellen dat verweerster door de late indiening van stukken tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Of ingediende processtukken te laat zijn ingediend en/of deze buiten beschouwing dienen te worden gelaten is aan de civiele rechter en niet aan de tuchtrechter. Beide klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2837 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3889/12.23

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2837

    Verweerder heeft onweersproken gesteld dat hij de belangen van klager naar beste kunnen te hebben behartigd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2793 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3733/11.135

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2793

    Het verwijt van klaagster aan verweerder dat hij haar niet op de hoogte heeft gesteld van een hoorzitting en zelf ook niet aanwezig is geweest tijdens de hoorzitting is gegrond. Verweerder heeft niet weersproken dat hij klaagster niet op de hoogte heeft gesteld van een hoorzitting en dat hij niet zelf op de zitting aanwezig is geweest. Het verwijt van klaagster dat verweerder verzuimd heeft om (tijdig) beroep in te stellen, wordt eveneens gegrond verklaard. Er ontbreekt een deugdelijke schriftelijke vastlegging. Verweerder heeft niet de zorgvuldigheid ten opzichte van klaagster in acht genomen, zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2850 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3935/12.69

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2850

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerster de deuwaarder onjuist heeft geinformeerd. Verweerster kan dan ook op geen enkele wijze worden verweten dat de deurwaarder een fout heeft gemaakt. Van de door klager gestelde oplichting en/of smaad van de zijde van verweerster is dan ook geen sprake. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2831 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3931/12.65

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 28-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2831

    Verweerder heeft in zijn hoedanigheid van deken niet gehandeld in strijd met enig fundanmenteel rechtsbeginsel en het vertrouwen in de advocatuur is niet geschonden. Uit niets is gebleken dat het feit, dat (de rechtsvoorganger van) het kantoor van verweerder bij een of meer van de betreffende procedures betrokken is geweest, hem heeft verhinderd een zorgvuldig oordeel over de klachten te geven. Van partijdigheid is niet gebleken, ook niet van een schijn daarvan. Anders dan klaagster meent is de positie van de deken in zoverre niet vergelijkbaar met die van een lid van de Raad van Discipline. De visie van de deken over de klachten is niet bindend voor de beoordeling van de klacht door de tuchtrechter. Het is aan de (voorzitter van de) Raad van Discipline om over een klacht een onafhankelijk en onpartijdig oordeel te geven.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3669/11.71b

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2812

    Indien het voor de advocaat in redelijkheid niet mogelijk is met de (beoogd) cliënt rechtstreeks contact te hebben en door de advocaat derhalve bij de (beoogd) cliënt ook niet niet zelf onderzoek kan worden gedaan naar de noodzakelijkheid van het treffen van een beschermingsmaatregel in het belang van de (beoogd) cliënt, de advocaat niet in opdracht van de zaakwaarnemer van die (beoogd) cliënt, namens die (beoogd) cliënt de beschermingsmaatregel kan verzoeken. De Raad is van oordeel dat het verweerster door middel van de door haar gevolgde weg niet vrij stond de belangen van de beoogde curandi te behartigen en hen bij te staan door namens hen de beschermingsmaatregel(en) te verzoeken. Door dat toch te doen heeft verweerster de schijn gewekt, althans in ieder geval de schijn kunnen wekken, dat zij niet (zozeer) optrad voor de beoogde curandi, maar voor stichting M.. De klacht is gegrond. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2863 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3941/12.75

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2863

    Nu klager sinds 2006 kennis droeg van de handelswijze van verweerder en sindsdien verkeerde in de mogelijkheid de handelswijze tuchtrechtelijk te laten beoordelen komt de voorzitter na een belangenafweging tot het oordeel dat verweerder na het verstrijken van de periode geen tuchtklacht meer hoeft te verwachten. Klacht wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2844 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3892/12.26

    • Datum publicatie: 18-06-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2844

    De aanpak van de zaak door verweerder komt de voorzitter niet kennelijk onjuist voor. Het is onvoldoende aannemelijk dat het prestatieniveau van verweerder onvoldoende is geweest. De stukken waaruit dat zou moeten blijken zijn niet overgelegd en partijen spreken elkaar ten aanzien van dit klachtonderdeel tegen. Het kan verweerder niet worden verweten dat de rechter een beslissing heeft genomen die klager niet welgevallig is, nu voldoende is gebleken dat verweerder zich voor de belangen van klager ter zake heeft ingezet Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.