Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 37461-37470 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0805 Kamer van toezicht Rotterdam 20a/11

    • Datum publicatie: 29-06-2012
    • Datum uitspraak: 08-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0805

    Negatieve bewaringspostie. Beslissing: verklaart de klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2894 Raad van Discipline Arnhem 11-72

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2894

    Geklaagd wordt over de kwaliteit van de dienstverlening. Verweerder zou ten onrechte een verweerschrift hebben ingediend namens klaagster terwijl dit had moeten gebeuren uitsluitend namens de executeurs. Verder zou verweerder bij de zitting bij de kantonrechter in tegen de wens van klagers ingestemd met afzonderlijke behandeling van de twee zaken. De klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2900 Raad van Discipline Arnhem 12-15

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2900

    Klacht tussen advocaten. Klager verwijt verweerster dat de toon van haar brieven aan de deken geschreven in een andere tuchtzaak nodeloos grievend is jegens klager en dat zij klager ten onrechte beschuldigt van ‘voorspiegelen’ tegenover de rechtbank, het doen van onware mededelingen aan de deken, liegen tegen de deken en het uitlokken van valsheid in geschrifte. Klacht gegrond verklaard. De raad overweegt dat van een advocaat mag verwacht worden dat deze een gerezen geschil zakelijk benadert en in goede banen tracht te leiden. Daarvan is in dit geval geen sprake geweest. Verweerster heeft het tussen haar en klager gerezen zakelijke geschil doen escaleren, door de toon en de inhoud van haar brieven. Uit de brieven spreekt een gebrek aan respect en een gebrek aan gepaste afstand tot de zakelijke belangen die in geschil waren. Een en ander geldt temeer nu het geschil was gerezen met een andere advocaat, in welke relatie welwillendheid voorop dient te staan. Maatregel van een waarschuwing mede opgelegd door gebrek aan zelfreflectie.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0965 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-29

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 27-06-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0965

    Klaagster verwijt de notaris dat hij heeft verzuimd om zich er voldoende van te vergewissen of [Y] wel bevoegd was om [X] te vertegenwoordigen. De notaris heeft de bevoegdheid afgeleid uit een volmacht die uitsluitend door de notaris getekend was en niet door de comparant in de akte. Door onvoldoende onderzoek te verrichten naar de vertegenwoordigheidsbevoegdheid van [Y] heeft de notaris zich niet gedragen zoals een goed notaris betaamt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2895 Raad van Discipline Arnhem 11-125

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2895

    Geklaagd wordt over de manier waarop verweerder heeft gereageerd op de klacht die over hem is ingediend. Verweerder zou zich laatdunkend over klager hebben uitgelaten en geprobeerd hebben de gemachtigde en zijn cliënten tegen elkaar uit te spelen. De klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Niet gebleken is dat verweerder geprobeerd heeft de betrokkenen tegen elkaar uit te spelen. De mededeling van verweerder dat klager steeds klachten zou indienen, acht de raad weliswaar niet erg gelukkig maar niet onwaar. Klager heeft ter zitting erkend tegen diverse personen en instanties klachten te hebben ingediend.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2901 Raad van Discipline Arnhem 12-18

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2901

    Klacht tegen eigen advocaat. De klacht behelst het onvoldoende informatie verschaffen over de kosten van een intake gesprek; het aannemen van een intimiderende houding jegens klaagster; het openbaar maken van vertrouwelijke informatie en het achterhouden van een trouwboekje door de advocaat in afwachting van betaling door klaagster van de nota van de advocaat. De laatste klacht oordeelt de raad gegrond. Het was de advocaat niet toegestaan om stukken van haar cliënt onder zich te houden als pressiemiddel voor de betaling van haar nota. Een dergelijk retentierecht komt de advocaat niet toe. Verweerster zocht door het trouwboekje achter te houden een vorm van zekerheid voor de betaling van haar nota en handelde daarmee in strijd met regel 28 en met de strekking van de regels 23 en 27 van de Gedragsregels 1992. De overige klachtonderdelen missen feitelijke grondslag en zijn derhalve ongegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2890 Raad van Discipline Amsterdam 11-347A

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 27-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2890

    Wrakingsbeslissing. Taakverdeling civiele rechter en tuchtrechter. Tuchtrechter is onafhankelijk gerecht in de zin van EVRM maar niet de aangewezen instantie om subjectieve rechten in geschil tussen klager en zijn tegenpartij te beoordelen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2896 Raad van Discipline Arnhem 12-32

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2896

    Als oud-compagnon van klaagster had verweerder onvoldoende distantie om naar behoren op te kunnen treden als advocaat van de andere compagnons c.q. hun praktijkvennootschappen in een door klaagster tegen die praktijkvennootschappen aanhangig gemaakte procedure. Dat verweerder de aandelen in zijn praktijkvennootschap vooraf aan de andere maten / verweerders had overgedragen doet daar niet aan af. Schending geheimhoudingsplicht mediation. Feitelijke onjuistheden in processtuk. Onheuse bejegening klaagster in processtukken. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2902 Raad van Discipline Arnhem 12-19

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 30-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2902

    Advocaten zijn in beginsel verplicht claims van derden te melden aan hun beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. Er was in het onderhavige geval geen aanleiding om af te zien van deze meldingsplicht noch aanleiding om de melding uit te stellen. Klager liet er immers geen misverstand over bestaan de aansprakelijkstelling te willen handhaven. Verweerster is tekort geschoten in de zorg die jegens klager mocht worden verwacht door de aansprakelijkheidsverzekeraar niet onverwijld te informeren.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3013 Raad van Discipline Arnhem 11-130

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3013

    Verweerster heeft een beschikking van de rechtbank aan klagers doorgestuurd zonder uitleg te geven over de inhoud van de beschikking en het verdere verloop van de procedure. De zorgplicht van verweerster eindigde niet op het moment dat klagers via hun rechtsbijstandsverzekeraar hun vertrouwen in haar hadden opgezegd. Zolang niet vaststond dat de belangenbehartiging was overgenomen door een andere advocaat, diende verweerster de belangen van klagers te bewaken. Van verweerster mocht worden verwacht dat zij met klagers in overleg was getreden over de vraag of klagers een andere advocaat zouden inschakelen en hen tevens duidelijkheid had verschaft over de consequenties van het niet-verschijnen in de procedure. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.