Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39831-39840 van de 44841 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1861 Raad van Discipline Amsterdam 10-329A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1861

    Klacht tegen deken. Grote eigen vrijheid deken in kader klachtonderzoek. Niet gebleken van gestelde opzettelijke nalatigheid dan wel schending hoor/wederhoor door deken bij onderzoek naar klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1855 Raad van Discipline Amsterdam 10-094H

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1855

    Publicatie op internet door verweerder van foto’s en processtukken in familiezaak. Foto’s waren verweerder toegezonden ten behoeve van zijn cliënt in het kader van een rechterlijke beslissing omtrent informatieverschaffing. Vergeefs beroep op vrijheid van meningsuiting door verweerder. Klacht gegrond. Voorwaardelijke schorsing van een maand.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1862 Raad van Discipline Amsterdam 10-137A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1862

    Verzetzaak. Klacht over kwaliteit dienstverlening en het niet aanvragen van een toevoeging. Verzet is ongegrond. Tussen klager en verweerster is geen overeenkomst tot het verlenen van rechtsbijstand tot stand gekomen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1856 Raad van Discipline Amsterdam 10-135U

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1856

    Verzetzaak. Klacht tegen deken over geven oordeel over de verwachte uitkomst van de klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1850 Raad van Discipline Amsterdam 11-109A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1850

    Schending artikel 7 van de Samenwerkingsverordening 1993. Voeren eenmanszaak met het woord ‘Advocaten’ in de naam niet toegestaan. Niet gereageerd op herhaalde verzoeken deken om de naam aan te passen bij de Kamer van Koophandel en in Bar Beheer. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1863 Raad van Discipline Amsterdam 10-444A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1863

    Klacht tegen eigen advocaat over onvoldoende behartiging van de belangen van klaagster. Echtscheidingsbeschikking is niet tijdig ingeschreven. Afspraken met cliënte zijn onvoldoende vastgelegd. Geen onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om voor toevoeging in aanmerking te komen. Beslissing: de klacht is gedeeltelijk gegrond, met oplegging van de maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1857 Raad van Discipline Amsterdam 10-143A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1857

    Verzetzaak. Klacht advocaat wederpartij. Geen nieuwe gezichtspunten die nopen tot nader onderzoek klacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1851 Raad van Discipline Amsterdam 10-402A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1851

    Informatie achterhouden voor opvolgend advocaat. Verhouding tussen advocaten onderling. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1864 Raad van Discipline Amsterdam 11-028A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1864

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening in diverse procedures met betrekking tot echtscheiding. De aan de klacht ten grondslag gelegde feiten zijn niet komen vast te staan. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1858 Raad van Discipline Amsterdam 10-231A

    • Datum publicatie: 27-07-2011
    • Datum uitspraak: 27-07-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1858

    Verzetzaak. Klager kennelijk niet ontvankelijk wegens te lang wachten met indienen van klacht. In verzet geen nieuwe argumenten aangevoerd. Verzet ongegrond