Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31461-31470 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:9 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4292/13.199

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:9

    Klacht betreffende intrekking van een hoger beroep in 2009 zonder toestemming van klager. Feiten bekend geworden eind 2011. De klacht is ingediend maart 2013. Voorzitter verklaart de klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4210/13.117

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 06-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:34

    De stelling dat klager van de beklaagde advocaat de opdrachtbevestigingen niet heeft ontvangen is op basis van de stukken niet aannemelijk geworden. Evenmin is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk verwijtbaar dat voor een betreffende zaak in hoger beroep niet opnieuw een opdrachtbevestiging is gestuurd. Voor de beklaagde advocaat waren geen gronden aanwezig om aan te nemen dat klager in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand. Klager had in de gegeven omstandigheden een eigen verantwoordelijkheid om de beklaagde advocaat naar behoren te informeren omtrent zijn financiële situatie. Het verwijt omtrent de wijze van declareren is ongegrond. De declaraties voldoen aan de daaraan krachtens de gedragsregels in redelijkheid te stellen eisen en klager heeft tegen deze wijze van declareren nimmer bezwaar gemaakt. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4289/13.196a

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:15

    Verweerder is opgetreden als klachtenfunctionaris naar aanleiding van klachten van klagers tegen twee kantoorgenoten (vgl. R.4289/13.196b en R.4289/13.196c). Naar aanleiding van de klacht heeft verweerder intern onderzoek gedaan en daarna klagers bericht dat zijn beslissing was dat er geen termen waren om de klacht gegrond te verklaren. Klacht kennelijk ongegrond. In het verzet oordeelt de raad dat getoetst moet worden aan de norm dat, ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, voor hem het advocatentuchtrecht blijft gelden en dat daarbij schending van schending van de norm van artikel 46 Advocatenwet sprake kan zijn indien het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. Verweerder heeft, gelet op de uit het dossier kenbare feiten, ten onrechte nagelaten klagers uit te nodigen om hun standpunt toe te lichten en commentaar te geven op verweerders voorlopige bevindingen. Door dit na te laten heeft verweerder conclusies getrokken die niet door de feiten kunnen worden gedragen. Ook heeft verweerder zich meer als verdediger van zijn kantoorgenoten opgeworpen dan als klachtenfunctionaris die een zekere distantie in acht neemt. Verzet gegrond. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4111/13.18

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:123

    Het betreft een verzetzaak. De raad verklaart het verzet gegrond. De raad overweegt dat een tuchtmaatregel in beginsel pas geïndiceerd is als de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. Belangrijke zaken moeten ter voorkoming van misverstand door de advocaat schriftelijk worden bevestigd. Het niet zullen indienen van een conclusie van antwoord en het zich laten vervangen door een kantoorgenote zijn dergelijke belangrijke zaken. Niet is komen vast te staan dat verweerder klaagster hierover geïnformeerd heeft. Verweerder heeft in zoverre niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Twee klachtonderdelen verklaart de raad gegrond. Voor de overige klachtonderdelen sluit de raad aan bij de overwegingen en het oordeel van de plaatsvervangend voorzitter in diens beslissing. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:117 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4405/13.312b

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:117

    Op basis van de tegengestelde verklaringen kan niet worden vastgesteld dat verweerder tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door namens zijn cliënten het faillissement van klaagster sub 1 aan te vragen. Enige schriftelijke onderbouwing van de juistheid van de stellingen van klaagsters ontbreekt. De omstandigheid dat de rechter het verzoek tot faillietverklaring heeft afgewezen, maakt dit niet anders. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:31 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 14-04

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-02-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:31

    Door tijdens de mondelinge behandeling bij de raad van discipline te stellen dat er geen andere advocaat bereid was klaagster als advocaat terzijde te staan en te stellen dat er 36 uur is besteed aan de behandeling van de zaak van klaagster, heeft verweerster zich niet lasterlijk uitgelaten jegens klaagster. Daarom is de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:51 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-150

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-07-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:51

    klacht tegen eigen advocaat over wijze van uren schrijven op een toevoeging kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:25 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-183

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:25

    Verwijt dat verweerder in een tweetal procedures voor klaagster niet naar behoren is opgetreden. In het bijzonder klaagster niet kopieën heeft gezonden van de conclusies van de wederpartij, en haar niet op voorhand in de gelegenheid heeft gesteld om zich uit te laten over de aan eigen zijde te nemen conclusies. In zoverre gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:3 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4449/14.35

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 21-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:3

    In het dossier ontbreekt de schriftelijke machtiging van de tante van klager, waaruit blijkt dat zij klager gemachtigd heeft de onderhavige klacht in te dienen. Bij gebrek aan een eigen tuchtrechtelijk belang van klager en een deugdelijke schriftelijke machtiging van de tante van klager dient de klacht kennelijk niet-ontvankelijk te worden verklaard. Ten overvloede overweegt de voorzitter dat op basis van de stukken evenmin kan worden vastgesteld dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld jegens de tante van klager. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/252

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:24

    De IGZ verwijt verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door gebrekkig onderzoek te verrichten, patiënten te laat in te sturen, onvoldoende informatie te verstrekken, onvoldoende gegevens aan de huisarts over te dragen en het dossier gebrekkig bij te houden. Doorhaling inschrijving BIG-register.