Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31441-31450 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:43 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 12-146

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:43

    klacht mbt het dienen van tegenstrijdige belangen, optreden als mediator en het doen van grievende uitlatingen ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:17 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-215

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:17

    Ook als onzeker is of een toevoeging zal worden afgegeven, zal het vaak in het belang van de cliënt zijn om deze wel aan te vragen. Dat geldt zeker in geval de cliënt niet over eigen inkomen beschikt en (nog) geen door de rechter vastgestelde of overeengekomen alimentatie ontvangt. Verweerster had niet (enkel) mogen afgaan op de informatie die door de wederpartij was verstrekt. Zij had hierover in overleg moeten treden met haar cliënte. In beginsel mocht verweerster zich te beroepen op haar retentierecht. Toen tot tweemaal toe om afgifte werd verzocht, was verweerster echter gehouden dit te doen onder door de deken te stellen voorwaarden. Klachten gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:20 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4429/14.15

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 07-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:20

    Klager stelt dat verweerder in zijn hoedanigheid van opdrachtgever van klaagster zijn betalingsverplichting jegens klaagster niet nakomt. Uit de stukken volgt dat de offerte van klaagster is uitgebracht op naam van verweerder, maar dat de cliënte van verweerder in de vrijwaringsverklaring als opdrachtgever wordt genoemd en dat de factuur op naam staat van de cliënte van verweerder Gelet daarop moet ervan uitgegaan worden dat niet verweerder, maar zijn cliënte opdrachtgever is. In deze situatie is de gedragsregel 21 dus niet van toepassing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:8 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4208/13.115

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:8

    Klacht van partner van de wederpartij van verweersters cliënt. Uitlatingen in processtuk. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond. In het verzet wordt het verweer dat klager geen belang heeft verworpen. Uitlatingen in het processtuk niet onnodig grievend jegens klager. Verweerster mocht voorts afgaan op de van haar cliënt verkregen informatie. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:33 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4175/13.82

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 06-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:33

    De beklaagde advocaat heeft in zijn (proces)stukken voldoende duidelijk gemaakt dat sprake was van een schijnconstructie en dat in dat kader getuigen moesten worden gehoord. Niet kan worden vastgesteld dat de beklaagde advocaat gebrekkig heeft geadviseerd, nu de beklaagde advocaat klager bij aanvang van de zaak heeft gevraagd extern advies in tewinnen bij zijn Canadese advocaat. Het lag toen op de weg van klager om een dergelijk onderzoek te verrichten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4289/13.196b

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:14

    Verweerster heeft de behandeling van klagers’ zaak (zie R.4289/13.196c) van haar kantoorgenote overgenomen. Zij heeft klagers pas later bericht over de overname. Klachten over verzuim klagers te berichten over de overname van het dossier, het laten stilliggen van de behandeling en over de communicatie met klagers. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:122 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4095/13.2

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:122

    Het betreft een verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter. De raad onderschrijft de beoordeling van de plaatsvervangend voorzitter. Hetgeen klager in het verzet heeft aangevoerd is niet meer dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht en dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:27 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4445/14.31

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:27

    De klacht ziet op de dienstverlening van verweerder aan klager in 2009. Klager heeft geen reden aangevoerd waarom hij zo lang, 4 jaar, heeft gewacht met het indienen van zijn klacht. Dat dit lange wachten in dit geval verschoonbaar zou moeten worden geacht kan dan ook niet worden vastgesteld. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:116 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4405/13.312a

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:116

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Op basis van de tegengestelde verklaringen kan niet worden vastgesteld dat verweerder tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door namens zijn cliënten het faillissement van klaagster sub 1 aan te vragen. Enige schriftelijke onderbouwing van de juistheid van de stellingen van klaagsters ontbreekt. De omstandigheid dat de rechter het verzoek tot faillietverklaring heeft afgewezen, maakt dit niet anders. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4219/13.126

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:129

    Verzet. Raad verenigt zich met het oordeel van de voorzitter dat klager geen althans onvoldoende tuchtrechtelijk relevant belang heeft bij de door hem ingediende klacht. Verzet ongegrond.