ECLI:NL:TGZCTG:2026:35 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2946 Voorzittersbeslissing

ECLI:	ECLI:NL:TGZCTG:2026:35
Datum uitspraak:	12-02-2026
Datum publicatie:	12-02-2026
Zaaknummer(s):	C2025/2946 Voorzittersbeslissing
Onderwerp:	Overige klachten
Beslissingen:	reg
Inhoudsindicatie:	Voorzittersbeslissing in een klacht tegen een gz-psycholoog. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft klager kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht omdat niet duidelijk is geworden wie de aangeklaagde persoon is en of de persoon waarover geklaagd wordt BIG-geregistreerd is. De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het klaagschrift en voldoende informatie bevat om de gegevens van de GZ-psycholoog op te vragen. De zaak is terugverwezen naar het Regionaal Tuchtcollege.

D E  V O O R Z I T T E R  V A N  H E T  C E N T R A A L  T U C H T C O L L E G E

voor de Gezondheidszorg

Beslissing in de zaak onder nummer C2025/2946 van:

A., verblijvende in B.,

appellant, klager in eerste aanleg,

hierna: klager,
 

tegen:
 

C., GZ-psycholoog,
werkzaam in C., verweerster,
hierna: de GZ-psycholoog,
 

1.         Waar gaat de zaak over?

1.1       Klager is opgenomen in een D. Klager is niet tevreden met de zorg die hij daar krijgt.

1.2       Klager heeft op 2 mei 2025 (met een aanvulling op 26 mei 2025) een klacht ingediend bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in ’s-Hertogenbosch. Het klaagschrift is gericht tegen E. GZ-psycholoog. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geen GZ-psycholoog met de naam E. kunnen vinden en het was het Regionaal Tuchtcollege ook onvoldoende duidelijk wat klager de GZ-psycholoog precies verwijt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager daarom verzocht zijn klaagschrift aan te vullen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft op 13 en 19 juni 2025 een aanvullend klaagschrift van klager ontvangen. In het klaagschrift van 19 juni 2025 geeft klager aan dat de klacht zich richt tegen C. Ook deze klaagschriften waren voor het Regionaal Tuchtcollege onvoldoende duidelijk. De secretaris heeft dit in een brief van 30 juni 2025 aan klager laten weten.

1.3       De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft klager kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht omdat niet duidelijk is geworden wie de aangeklaagde persoon is en of de persoon waarover geklaagd wordt BIG-geregistreerd is.

2.         De beoordeling van het beroep

2.1       Klager heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Amsterdam van 13 augustus 2025 met nummer H2025/8452. Deze beslissing is als bijlage aan deze beslissing gehecht.

2.2       De voorzitter heeft kennisgenomen van het procesdossier in eerste aanleg en het beroepschrift en overweegt als volgt.

2.3       Klager is het niet eens met de beslissing van de voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege. Klager geeft aan dat de GZ-psycholoog haar BIG-nummer niet wil geven.  

2.4        Het klaagschrift van klager en de aanvullingen daarop bevatten voldoende informatie om de gegevens van de GZ-psycholoog op te vragen bij het BIG-register. Anders dan de voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege is het de voorzitter van het Centraal Tuchtcollege duidelijk dat de klacht zich richt tegen de GZ-psycholoog.

2.5        De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege heeft klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht.

2.6       De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege zal daarom de beslissing van de voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege vernietigen en de zaak terugwijzen naar het Regionaal Tuchtcollege te ‘s-Hertogenbosch, zodat dat college de zaak kan beoordelen en afdoen.

3.         Beslissing

De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:

vernietigt de beslissing waarvan beroep;
wijst de zaak ter verdere behandeling en beoordeling terug naar het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te‘s-Hertogenbosch;

gelast dat VWS-Financieel Dienstencentrum aan klager het betaalde griffierecht ten bedrage van € 50,00 (zegge: vijftig euro) voor de behandeling van het beroep vergoedt.

Aldus genomen op 22 oktober 2025 en ondertekend door mr. Z.J. Oosting, voorzitter, bijgestaan door

mr. K.M. ten Pas, secretaris.

Voorzitter  w.g.            Secretaris  w.g.

Tegen deze beslissing kunt u binnen veertien dagen na de dag van verzending van het afschrift ervan schriftelijk verzet doen bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.