ECLI:NL:TGDKG:2025:48 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/747649 / DW RK 24/108 HE/RH

ECLI:	ECLI:NL:TGDKG:2025:48
Datum uitspraak:	28-04-2025
Datum publicatie:	12-06-2025
Zaaknummer(s):	C/13/747649 / DW RK 24/108 HE/RH
Onderwerp:	Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat hij niet heeft gereageerd op twee brieven van de zijde van klagers. Maatregel van waarschuwing opgelegd ten aanzien van dit klachtonderdeel. Ten aanzien van de klacht over het innen van dwangsommen wordt overwogen dat de gerechtsdeurwaarder af mocht gaan op de informatie die was aangeleverd door de opdrachtgever. Dit klachtonderdeel is ongegrond.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM

Beslissing van 28 april 2025 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de klacht met nummer C/13/747649 / DW RK 24/108 HE/RH ingesteld door:

1. [..],

2. [..],

wonende te [..],

klagers,

gemachtigde: [..],

tegen:

[..],

toegevoegd gerechtsdeurwaarder te [..],

beklaagde;

gemachtigde: [..].

Ontstaan en loop van de procedure

Bij brief met bijlagen, ingekomen op 8 maart 2024, hebben klagers een klacht ingediend tegen de gerechtsdeurwaarder. Bij verweerschrift met bijlagen, ingekomen op 21 mei 2024, heeft de gerechtsdeurwaarder op de klacht gereageerd.

De klacht is behandeld ter openbare terechtzitting van 17 maart 2025 alwaar de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder is verschenen. Klagers en hun gemachtigde hebben meegedeeld niet ter zitting aanwezig te zijn. De uitspraak is bepaald op 28 april 2025.

1. De feiten

Uitgegaan wordt van de volgende feiten en omstandigheden:

- bij exploot van 6 december 2023 heeft de gerechtsdeurwaarder in opdracht van DAS Rechtsbijstand (hierna: DAS) verbeurde dwangsommen ten laste van klagers opgeëist;

- bij e-mail van 15 december 2023 heeft DAS de gerechtsdeurwaarder verzocht het dossier van klagers per direct on hold te zetten en geen verdere acties te ondernemen;

- bij e-mail van 15 januari 2024 heeft de advocaat van klagers bezwaar gemaakt tegen de opgelegde dwangsommen en verzocht om vergoeding van de gemaakte kosten;

- bij vonnis van de kantonrechter te Arnhem van 24 januari 2024 is de wederpartij van klagers veroordeeld om de executie van het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 5 september 2023 per direct te staken en gestaakt te houden;

- bij e-mail van 29 januari 2024 heeft de advocaat van klagers bezwaar gemaakt tegen het treffen van executiemaatregelen door de gerechtsdeurwaarder en de gerechtsdeurwaarder aansprakelijk gesteld;

- bij e-mail van 31 januari 2024 heeft DAS de gerechtsdeurwaarder verzocht alle eventuele beslagen op te heffen en is aangegeven dat de executie definitief wordt gestaakt.

2. De klacht

Klagers beklagen zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder:

a: niet heeft gereageerd op de klachten van klagers van 15 en 29 januari 2024;

b: een arrest heeft betekend en dwangsommen heeft opgeëist zonder te toetsen of sprake is van een overtreding.

3. Het verweer van de gerechtsdeurwaarder

De gerechtsdeurwaarder heeft de klacht gemotiveerd weersproken. Voor zover van belang wordt hierna op dat verweer ingegaan.

4. De beoordeling van de klacht

4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 34 van de Gerechtsdeurwaarderswet zijn gerechtsdeurwaarders onderworpen aan tuchtrechtspraak ter zake van enig handelen of nalaten in strijd met die wet of in strijd met hetgeen een behoorlijk handelend gerechtsdeurwaarder betaamt. Ter beoordeling staat of er sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen in de zin van artikel 34 van de Gerechtsdeurwaarderswet.

4.2 Ten aanzien van klachtonderdeel a heeft de gerechtsdeurwaarder in het verweerschrift erkend dat niet is gereageerd op de e-mails van de advocaat van klagers van 15 en 29 januari 2024. Dit klachtonderdeel is terecht voorgesteld.

4.3 Ten aanzien van klachtonderdeel b overweegt de kamer dat een gerechtsdeurwaarder gelet op zijn ministerieplicht verplicht is om ambtshandelingen te verrichten indien daarom wordt verzocht. De gerechtsdeurwaarder mag erop vertrouwen dat de informatie die hij aangeleverd heeft gekregen van zijn opdrachtgever juist is. De gerechtsdeurwaarder heeft dan ook niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door de verbeurde dwangsommen op te eisen. De gerechtsdeurwaarder heeft het dossier direct on hold gezet na het verzoek van de opdrachtgever daartoe. Tevens heeft de gerechtsdeurwaarder de e-mail van de advocaat van klagers van 15 januari 2024 voorgelegd aan de opdrachtgever met het verzoek om een inhoudelijke reactie. Er kan de gerechtsdeurwaarder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt op dit klachtonderdeel.

4.4 Gelet op het hiervoor overwogene onder 4.2 ziet de kamer aanleiding de gerechtsdeurwaarder de maatregel van waarschuwing op te leggen. Bij deze stand van zaken ziet de kamer geen aanleiding om de gerechtsdeurwaarder te veroordelen in de kosten van de procedure. Omdat de klacht deels gegrond is, dient de gerechtsdeurwaarder wel aan klagers het betaalde griffierecht te vergoeden.

4.5 Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De kamer voor gerechtsdeurwaarders:

• verklaart de klachtonderdeel a gegrond;
• verklaart de klacht voor het overige ongegrond;
• legt de maatregel van waarschuwing op;
• bepaalt dat de gerechtsdeurwaarder aan klager het betaalde griffierecht ad

€ 50,- vergoedt, na onherroepelijk worden van deze uitspraak.

Aldus gegeven door mr. J.H.J. Evers, plaatsvervangend-voorzitter, mr. L. Voetelink en mr. H.A. Roos, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 april 2025, in tegenwoordigheid van de secretaris.

Tegen deze beslissing kan binnen dertig dagen na dagtekening van verzending van het afschrift van de beslissing, hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam, Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.