ECLI:NL:TADRSGR:2025:49 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-380/DH/DH

ECLI:	ECLI:NL:TADRSGR:2025:49
Datum uitspraak:	17-03-2025
Datum publicatie:	02-04-2025
Zaaknummer(s):	24-380/DH/DH
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:	Beslissing op verzet
Inhoudsindicatie:	Verzet ongegrond. Misbruik van recht

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Den Haag van 17 maart 2025 in de zaak 24-380/DH/DH
naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de raad van discipline van 7 augustus 2024 op de klacht van:

klager

over:

verweerder

1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE
1.1 Op 12 januari 2024 heeft klager bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Den Haag (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerder.
1.2 Op 23 mei 2024 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk K015 2024 van de deken ontvangen.
1.3 Bij beslissing van 7 augustus 2024 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna ook: de voorzitter) de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Deze beslissing is diezelfde dag verzonden aan partijen.
1.4 Op 23 augustus 2024 heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.
1.5 Het verzet is behandeld op de zitting van de raad van 3 februari 2025. Daarbij zijn partijen – hoewel behoorlijk opgeroepen - niet verschenen.
1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waartegen het verzet is gericht, van de stukken waarop de voorzittersbeslissing is gebaseerd en van het verzetschrift.

2 VERZET
2.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, in dat klager zich met de beslissing van de voorzitter en de gronden waarop deze berust, niet kan verenigen.
2.2 Tegen de vaststaande feiten en de klachtomschrijving komt klager in verzet niet op.

3 FEITEN EN KLACHT
3.1 Voor de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter.

4 BEOORDELING
4.1 Voordat de raad de klacht inhoudelijk kan beoordelen moet sprake zijn van een gegrond verzet. Een verzet is alleen gegrond als in redelijkheid moet worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Twijfel kan bijvoorbeeld bestaan als de voorzitter een verkeerde maatstaf (toetsingsnorm) heeft toegepast of de beslissing heeft gebaseerd op onjuiste of onvolledige feiten.
4.2 De raad is van oordeel dat de door klager aangevoerde verzetgronden niet slagen; de voorzitter heeft bij de beoordeling de juiste maatstaf toegepast en heeft rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden.
4.3 Omdat het verzet tegen de beslissing van de voorzitter ook verder geen nieuwe gezichtspunten oplevert, is er geen plaats voor nader onderzoek naar de klacht. De raad zal het verzet daarom ongegrond verklaren.
Misbruik van recht
4.4 De raad constateert dat dit de derde klacht van klager tegen verweerder is. Alle klachten zien op hetzelfde geschil en verweerders handelen daarin namens de wederpartij. Alle drie de klachten zijn bij voorzittersbeslissing afgedaan (22-108/DH/DH op 13 april 2022, 23-094/DH/DH op 19 april 2023 en in deze zaak op 7 augustus 2024). Het verzet tegen de voorzittersbeslissingen is in alle gevallen ongegrond verklaard.
4.5 Bij de mondelinge behandeling van het verzet in zaak 23-094/DH/DH heeft verweerder de raad verzocht om te overwegen dat klager misbruik van zijn klachtrecht maakt, onder meer omdat het de tweede klacht was en klager niet ter zitting verscheen. De raad zag op dat moment geen grond om aan te nemen dat sprake was van misbruik van klachtrecht. De raad ziet daar nu wel grond voor, omdat klager een derde klacht heeft ingediend die (weer) kennelijk ongegrond is verklaard, klager in zijn verzet niet de feiten en overwegingen in de voorzittersbeslissing betwist en klager vervolgens bij de mondelinge behandeling weer niet verschijnt. De raad overweegt daarom dat klager er rekening mee dient te houden dat nieuwe klachten over (ongeveer) dezelfde feiten en gedragingen niet meer in behandeling zullen worden genomen door de deken en/of de raad vanwege misbruik van recht.

BESLISSING
De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.

Aldus beslist door mr. H.C.A. de Groot, voorzitter, mrs. D.G.M. van den Hoogen en M. van Eck, leden, bijgestaan door mr. C.M. van de Kamp als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 17 maart 2025.

Griffier Voorzitter

Verzonden op: 17 maart 2025