ECLI:NL:TADRARL:2025:104 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-751/AL/GLD

ECLI:	ECLI:NL:TADRARL:2025:104
Datum uitspraak:	14-04-2025
Datum publicatie:	16-04-2025
Zaaknummer(s):	24-751/AL/GLD
Onderwerp:	Ontvankelijkheid van de klacht, subonderwerp: Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht
Beslissingen:	Regulier
Inhoudsindicatie:	Raadsbeslissing. De raad verklaart de klacht niet-ontvankelijk omdat deze te laat is ingediend.

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem Leeuwarden
van 14 april 2025
in de zaak 24-751/AL/GLD

naar aanleiding van de klacht van:

klager
gemachtigde: mr. S.J. van Susante

over

verweerder
gemachtigde: mr. H. Dulack

1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1 Op 13 maart 2021 heeft klager bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Gelderland (hierna: de deken) een klacht ingediend over verweerder.

1.2 Op 21 oktober 2024 heeft de raad het klachtdossier met kenmerk K 21/62 van de deken ontvangen.

1.3 De klacht is behandeld op de zitting van de raad van 17 februari 2025. Daarbij waren klager en zijn gemachtigde, alsmede verweerder en zijn gemachtigde aanwezig. Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

1.4 De raad heeft kennisgenomen van het in 1.2 genoemde klachtdossier.

2 FEITEN

Voor de beoordeling van de klacht gaat de raad, gelet op het klachtdossier en de op de zitting afgelegde verklaringen, uit van de volgende feiten.

2.1 De pleegvader van klager is in 1980 overleden. Klager was voor 50% erfgenaam. Onderdeel van de erfenis was een woning.

2.2 Vanaf 2002 tot en met 2015 zijn er diverse procedures gevoerd over de afwikkeling van de erfenis. Verweerder heeft klager daarin bijgestaan.

2.3 Bij brief van 8 juli 2015 heeft klager bij de deken een verzoek om bemiddeling ingediend.

2.4 Bij brief van 13 oktober 2015 heeft verweerder gereageerd op het bemiddelingsverzoek van klager.

2.5 Op 31 maart 2021 heeft klager bij de deken een klacht ingediend tegen verweerder.

3 KLACHT

3.1 De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet door:

a) excessief te declareren.

Toelichting: verweerder heeft in totaal € 302.000,- gedeclareerd in deze zaak. Vrijwel de gehele erfenis is uiteindelijk ten goede gekomen aan het kantoor van verweerder. Klager heeft meermaals de simpele eenvoud van de kwestie benadrukt. De woning is op advies van en onder druk van (het kantoor van) verweerder verkocht, want van die zijde werd ook gedreigd met executie.

b) valse beloftes te maken over de uitkomst van klagers zaak.

Toelichting: verweerder was in zijn e-mail van 1 juli 2010 zeer optimistisch over het uiteindelijke verloop van de zaak, waardoor de indruk werd gewekt dat het depot – met rente – aan klager zou toevallen. Ook in zijn e-mail van 1 augustus 2011 heeft verweerder een valse belofte gedaan. Op dat moment was de verkoopopbrengst van de nalatenschap al goeddeels aan de rechtsbijstand door (het kantoor van) verweerder besteed.

c) onnavolgbaar veel procedures te starten namens klager die onnodig lang hebben geduurd.

Toelichting: klager stelt dat de zaak onnodig complex is gemaakt of geworden en uiteindelijk zonder enig noemenswaardig resultaat voor klager is gebleven.

3.2 Klager stelt zich op het standpunt dat zijn bemiddelingsverzoek van 8 juli 2015 moet worden gezien als een nog steeds niet afgehandelde klacht. Het was verweerder, zo blijkt ook uit zijn reactie destijds, duidelijk dat klager ernstige klachten had over de wijze van belangenbehartiging. Klager is zich er niet van bewust dat hij een klachttermijn in formele zin heeft laten verstrijken. Overigens is klager van mening dat de door hem ondervonden misstanden, gelet op de omvang, het voortduren en de ernst daarvan niet aan een klachttermijn onderworpen zouden moeten zijn.

4 VERWEER

4.1 Verweerder heeft tegen de klacht onder meer het volgende verweer gevoerd. Hij stelt primair dat de klacht niet-ontvankelijk is vanwege tijdsverloop. Subsidiair stelt hij dat de klacht niet-ontvankelijk is vanwege ne bis in idem. Meer subsidiair stelt verweerder dat de klacht ongegrond is.

5 BEOORDELING

5.1 De raad moet allereerst beoordelen of de klacht tijdig is ingediend. Artikel 46g lid 1 onder a van de Advocatenwet bepaalt dat een klacht niet-ontvankelijk is als de klacht wordt ingediend na verloop van drie jaar na de dag waarop de klager heeft kennisgenomen of redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten van de advocaat, waarop de klacht betrekking heeft. Op grond van het bepaalde in lid 2 van datzelfde artikel blijft na afloop van die termijn van drie jaar een niet-ontvankelijkverklaring achterwege indien de gevolgen van het handelen of nalaten van de advocaat redelijkerwijs pas nadien bekend zijn geworden. In dat geval verloopt de termijn voor het indienen van een klacht een jaar na de datum waarop de gevolgen redelijkerwijs als bekend geworden zijn aan te merken.

5.2 De raad is van oordeel dat het in 2015 door klager ingediende bemiddelingsverzoek geen klacht is en ook niet als zodanig kan worden aangemerkt. De klacht is door klager op 13 maart 2021 ingediend en daarvan moet worden uitgegaan. Dit betekent dat de raad alleen een oordeel kan geven over het handelen of nalaten van verweerder vanaf 13 maart 2018 (de drie jaar voorafgaand aan de indiening van de klacht). De klacht ziet in alle onderdelen echter op handelen en/of nalaten van verweerder in de periode tot en met 2015. De klacht daarover is buiten de vervaltermijn en dus te laat ingediend. De ernst van de verwijten maakt niet dat de klacht niet aan deze vervaltermijn onderworpen is.

5.3 Dat sprake is van een uitzondering zoals bedoeld in lid van artikel 46g Advocatenwet is de raad niet gebleken.

5.4 De raad verklaart de klacht daarom niet-ontvankelijk.

BESLISSING

De raad van discipline verklaart de klacht niet-ontvankelijk.

Aldus beslist door mr. O.P. van Tricht, voorzitter, mrs. H. van Katwijk en J.J. Molenaar, leden, bijgestaan door mr. C.M. van de Kamp als griffier en uitgesproken in het openbaar op 14 april 2025.

Griffier Voorzitter 

Verzonden op : 14 april 2025