ECLI:NL:TGDKG:2024:88 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/744590 / DW RK 24/9 MK/WdJ

ECLI:	ECLI:NL:TGDKG:2024:88
Datum uitspraak:	28-08-2024
Datum publicatie:	29-08-2024
Zaaknummer(s):	C/13/744590 / DW RK 24/9 MK/WdJ
Onderwerp:	Andere werkzaamheden (art. 20 Gdw)
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Beslissing op verzet over aanpassen beslagvrije voet. Verzet gegrond, klacht ongegrond.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM

Beslissing van 28 augustus 2024 zoals bedoeld in artikel 39, vierde lid, van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de beslissing van 19 december 2023 met zaaknummer C/13/737989 / DW RK 23/282 en het daartegen ingestelde verzet met zaaknummer C/13/744590 / DW RK 24/9 MK/WdJ ingesteld door:

[  ],

wonende te [  ],

klager,

tegen:

[  ],

gerechtsdeurwaarder te [  ],

beklaagde,

gemachtigde: [  ].

1. Ontstaan en verloop van de procedure

Bij klachtenformulier met bijlagen, ingekomen op 10 augustus 2023, heeft klager een klacht ingediend tegen beklaagde, hierna: de gerechtsdeurwaarder. Bij verweerschrift met bijlagen, ingekomen op 29 augustus 2023, heeft de gerechtsdeurwaarder op de klacht gereageerd. Bij beslissing van 19 december 2023 heeft de voorzitter de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Een afschrift van de beslissing van de voorzitter is bij brief van 21 december 2023 aan klager toegezonden. Bij brief met bijlagen, ingekomen op 2 januari 2024, heeft klager verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. Klager heeft zijn verzet aangevuld bij e-mails met bijlagen, ingekomen op 25 mei 2024 en 4 juli 2024. Het verzetschrift is behandeld ter openbare terechtzitting van 17 juli 2024 alwaar klager en de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder zijn verschenen. De uitspraak is bepaald op 28 augustus 2024.

2. De ontvankelijkheid van het verzet

Klager heeft verzet ingesteld binnen veertien dagen na de dag van verzending van een afschrift van voormelde beslissing van de voorzitter, zodat hij in het verzet kan worden ontvangen.

3. De feiten

Uitgegaan wordt van de volgende feiten en omstandigheden:

-          De gerechtsdeurwaarder is belast met een ten laste van klager gewezen vonnis van de rechtbank Dordrecht van 21 januari 2004.

-          Bij brief van 12 januari 2023 heeft de gerechtsdeurwaarder klager geïnformeerd over de aangepaste beslagvrije voet.

-          Bij e-mail van 20 januari 2023 heeft [  ] (belastingadviseur) de gerechtsdeurwaarder namens klager verzocht om aanpassing van de beslagvrije voet.

-          Hierop heeft de gerechtsdeurwaarder de beslagvrije voet op 23 januari 2023 aangepast.

4. De oorspronkelijke klacht

Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder niet de juiste beslagvrije voet hanteert.

5. De beslissing van de voorzitter

5.1 De voorzitter heeft als volgt op de klacht overwogen:

4.2 De voorzitter stelt voorop dat de hoogte van de beslagvrije voet geen kwestie is die ter beoordeling van de kamer staat. Dit is slechts anders als sprake is van evidente fouten of handelen tegen beter weten in. Daarvan is niet gebleken. Na het verzoek namens klager van 20 januari 2023 om aanpassing van de beslagvrije voet heeft de gerechtsdeurwaarder de beslagvrije voet op 23 januari 2023 aangepast. Indien klager het met de uiteindelijk berekende beslagvrije voet niet eens is, dient hij zich te wenden tot de civiele rechter.

5.2 Op grond hiervan heeft de voorzitter de klacht van klager als kennelijk ongegrond afgewezen.

6. De gronden van het verzet

In verzet heeft klager aangevoerd dat zijn klacht niet gaat over de beslagvrije voet van januari 2023, maar over een verhoging van de beslagvrije voet vanaf juli 2023, nadat er een aanpassing/verhoging was van de AOW-uitkering van klager.

7. De beoordeling van de gronden van het verzet

7.1 De voorzitter heeft in de beslissing van 19 december 2023 overwogen dat de beslagvrije voet op 23 januari 2023 is aangepast nadat hiertoe namens klager een verzoek is ingediend. De voorzitter is hierbij echter niet ingegaan op het aanpassen van de beslagvrije voet in juli 2023, waar de oorspronkelijke klacht kennelijk op zag. Dit betekent dat de oorspronkelijke beslissing niet in stand kan blijven.

7.2 Ingevolge artikel 475d, tweede lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) wordt de beslagvrije voet voor de duur van twaalf maanden vastgesteld. In het derde lid van artikel 475d Rv is opgenomen dat de gerechtsdeurwaarder de beslagvrije voet opnieuw vaststelt indien de termijn van twaalf maanden verstrijkt of wanneer de gerechtsdeurwaarder met redenen omkleed wordt geïnformeerd over een structurele wijziging van omstandigheden die van belang is voor de vaststelling van de beslagvrije voet.

7.3 Niet in geschil is dat de gerechtsdeurwaarder de beslagvrije voet op 23 januari 2023 (opnieuw) heeft vastgesteld, nadat hiervoor namens klager een gemotiveerd verzoek was ingediend. Dat de uitkering van klager vervolgens in juli 2023 is aangepast maakt niet dat de gerechtsdeurwaarder verplicht is de beslagvrije voet zonder verzoek hiertoe ook aan te passen. Het ligt op de weg van klager om hiertoe een onderbouwd verzoek bij de gerechtsdeurwaarder in te dienen. Uit de overgelegde stukken blijkt niet dat klager dit heeft gedaan. En tuchtrechtelijk verwijt kan de gerechtsdeurwaarder, met verwijzing naar artikel 475d Rv, dan ook niet gemaakt worden.

7.4 Het voorgaande leidt tot de navolgende beslissing.

BESLISSING:

De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders:

• verklaart het verzet gegrond;
• verklaart de klacht ongegrond.

Aldus gegeven door mr. M.L.S. Kalff, plaatsvervangend-voorzitter, mr. J.H.J. Evers en mr. J.M. Wisseborn, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van

28 augustus 2024, in tegenwoordigheid van de secretaris.

Tegen deze beslissing kan binnen dertig dagen na dagtekening van verzending van het afschrift van de beslissing, hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam, Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.