ECLI:NL:TNORARL:2022:53 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/397112 / KL RK 21-184 A

ECLI:	ECLI:NL:TNORARL:2022:53
Datum uitspraak:	21-06-2022
Datum publicatie:	23-02-2023
Zaaknummer(s):	C/05/397112 / KL RK 21-184 A
Onderwerp:	Personen- en Familierecht, subonderwerp: Nalatenschap Personen- en Familierecht, subonderwerp: Testamenten
Beslissingen:	Klacht gegrond met berisping
Inhoudsindicatie:	De gemachtigde van klager heeft gevraagd om een herstelbeslissing vanwege een kennelijke schrijffout in het dictum van de beslissing in deze zaak van 7 juni 2022 (ECLI:NL:TNORARL:2022:22). De gemachtigde van de notaris heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen herstel van de beslissing op dit punt. Deze kennelijke verschrijving of onjuistheid wordt daarom middels deze herstelbeslissing gecorrigeerd in zoverre dat niet alleen klachtonderdeel 1) en 3), maar ook klachtonderdeel 4) gegrond wordt verklaard, terwijl de ongegrondverklaring alleen klachtonderdeel 2) en niet langer klachtonderdeel 4) geldt, terwijl de beslissing van 7 juni 2022 op de overige punten gehandhaafd blijft.

KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWARDEN

Kenmerk:     C/05/397112 / KL RK 21-184 A

herstelbeslissing van de kamer voor het notariaat

op de klacht van

1. [Kz.],
wonende […],
2. [Kb.],
wonende te […],
klagers,
gemachtigde: mr. G.T.J. Hoff,

tegen

[N.]
notaris te […],
gemachtigde: mr. L.H. Rammeloo.

Partijen worden hierna respectievelijk klagers en de notaris genoemd.

1. Aanleiding herstelbeslissing

In de hierboven genoemde klachtzaak heeft de gemachtigde van klagers de kamer bij e-mail van 8 juni 2022 gevraagd om een herstelbeslissing omdat de kamer voor het notariaat op 
7 juni 2022 (ECLI:NL:TNORARL:2022:22) een beslissing heeft gegeven, die een kennelijke verschrijving of onjuistheid bevat. Deze verschrijving of onjuistheid bestaat erin dat in afwijking van de gegrondverklaring als gemotiveerd toegelicht bij de beoordeling van klachtonderdeel 4),  dit zelfde klachtonderdeel 4) onder het kopje “ 5. Beslissing “ ongegrond verklaard wordt.

De gemachtigde van de notaris heeft bij e-mail van 9 mei 2022 laten weten geen bezwaar te hebben tegen een herstelbeslissing op dit punt.

Deze kennelijke verschrijving of onjuistheid wordt daarom middels deze herstelbeslissing gecorrigeerd in zoverre dat niet alleen klachtonderdeel 1) en 3), maar ook klachtonderdeel 4) gegrond wordt verklaard, terwijl de ongegrondverklaring alleen klachtonderdeel 2) en niet langer klachtonderdeel 4) geldt. 

2. De herstelbeslissing

De kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden: 

-    Bepaalt dat de beslissing van 7 juni 2022 (ECLI:NL:TNORARL:2022:22) zo gelezen moet worden dat deze strekt tot gegrondverklaring van de klachtonderdelen 1), 2) en 4) en tot ongegrondverklaring uitsluitend van klachtonderdeel 2), terwijl de beslissing van 7 juni 2022 op de overige punten gehandhaafd blijft.

Deze beslissing is gegeven door mr. D. Vergunst, voorzitter, mr. A.E. Zweers, 
mr. M.R.H. Goossens,  mr. H.J.T. Vos en mr. A.J.H.M. Janssen, leden, en in tegenwoordigheid van mr. M.J. Derksen, secretaris, door de voorzitter in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2022.

De secretaris                                                                                   De voorzitter