ECLI:NL:TGZRZWO:2021:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/3034

ECLI:	ECLI:NL:TGZRZWO:2021:78
Datum uitspraak:	13-08-2021
Datum publicatie:	13-08-2021
Zaaknummer(s):	Z2021/3034
Onderwerp:	Onjuiste verklaring of rapport
Beslissingen:	Ongegrond/afwijzing
Inhoudsindicatie:	Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog betreffende forensische rapportage. Aangeklaagde is betrokken geweest maar niet verantwoordelijk voor het rapport. Dat is namelijk een psycholoog die wel in het NRGD maar niet in het BIG-register geregistreerd. Dat betekent dat over deze forensisch medische rapportage geen tuchtrechtelijk oordeel geveld kan worden. Het college vraagt daarvoor aandacht.

REGIONAAL TUCHTCOLLEGE TE ZWOLLE

Voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond

Beslissing in raadkamer d.d. 13 augustus 2021 naar aanleiding van de op 3 maart 2020 bij het Regionaal Tuchtcollege te Zwolle ingekomen klacht van

A , verblijvende te B,

k l a g e r

-tegen-

C , gezondheidszorgpycholoog,

b e k l a a g d e

1. HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit het volgende:

- het klaagschrift;

- het aanvullende klaagschrift;

- drie aanvullende klaagschriften;

- het vierde aanvullende klaagschrift.

2. DE FEITEN

Op grond van de stukken dient, voor zover van belang voor de beoordeling van de klacht, van het volgende te worden uitgegaan.

In opdracht van de officier van Justitie heeft een psycholoog, geregistreerd in het Nederlands Register voor Gerechtelijk Deskundigen (NRGD) en verbonden aan het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP) een psychologisch onderzoek ingesteld omtrent de persoon van klager. De rapportage is ondertekend door die psycholoog.

In het kader van die rapportage heeft de aangeklaagde gezondheidszorgpsycholoog feedback gegeven op het conceptrapport.

Klager heeft aanvankelijk een klacht ingediend tegen de rapporterende psycholoog over de rapportage. Omdat psychologen niet in het BIG-register zijn geregistreerd kan het tuchtcollege klachten tegen psychologen niet behandelen. Het college heeft klager in die klacht dan ook niet ontvankelijk verklaard.

Nu heeft klager een klacht ingediend betreffende die rapportage tegen de gezondheidszorgpsycholoog die feedback heeft gegeven aan de psycholoog op diens rapportage.

Klager heeft de manager van het NIFP verzocht om de naam van die gezondheidszorgpsycholoog. Die naam heeft de manager van het NIFP echter niet aan klager gegeven met als motivering dat de feedback van de gezondheidszorgpsycholoog uitsluitend bedoeld is voor intern overleg en beraad.

Daargelaten het standpunt van de manager van het NIFP dat de naam van de gezondheidszorgpsycholoog niet aan klager behoeft te worden gegeven is het standpunt dat de feedback alleen bedoeld is voor intern advies en beraad correct. Dat betekent dat de klacht tegen de gezondheidszorgpsycholoog geen kans van slagen heeft en dat de voorzitter van het college beslist dat deze kennelijk ongegrond is.

Dat betekent dat, nu de verantwoordelijke rapporteur wel in het NRGD maar niet in het BIG-register is geregistreerd over deze forensisch medische rapportage geen tuchtrechtelijk oordeel geveld kan worden. Het college vraagt daarvoor aandacht en zal daarom deze voorzittersbeslissing op na te noemen wijze ter publicatie aanbieden.

Gelet op het voorgaande dient als volgt te worden beslist.

6. DE BESLISSING

De voorzitter:

- verklaart dat de klacht kennelijk ongegrond is.

- bepaalt dat deze beslissing nadat deze onherroepelijk is geworden in geanonimiseerde vorm in de Nederlandse Staatscourant zal worden bekendgemaakt en ter publicatie zal worden aangeboden aan de tijdschriften ‘Medisch Contact’, ‘Tijdschrift voor Gezondheidsrecht’ en ‘Gezondheidszorg Jurisprudentie’

Aldus gegeven door P.A.H. Lemaire, voorzitter, in tegenwoordigheid van H. van der Poel-Berkovits, secretaris.

voorzitter

secretaris

Tegen deze beslissing kan in de volgende gevallen schriftelijk beroep worden ingesteld bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:

a. Heeft u de klacht ingediend? Dan kunt u in beroep als

- het college u of uw klacht geheel of gedeeltelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard of

- als de klacht geheel of gedeeltelijk ongegrond is verklaard.

Bij een gedeeltelijke niet-ontvankelijkverklaring of een gedeeltelijke ongegrondverklaring kan uw beroep alleen betrekking hebben op dat deel van de beslissing.

b. Is de klacht tegen u gericht? Dan kunt u altijd in beroep.

c. Ook de inspecteur van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd kan beroep instellen.

U moet het beroepschrift richten aan het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, maar opsturen naar de secretaris van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle. Daar moet het zijn ontvangen binnen zes weken nadat de beslissing aan u is verstuurd.

Als u beroep instelt, moet u € 50,- griffierecht betalen aan het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. U ontvangt hierover bericht. Als u geheel of gedeeltelijk in het gelijk wordt gesteld, wordt het griffierecht aan u terugbetaald.