ECLI:NL:TADRAMS:2021:101 Raad van Discipline Amsterdam 20-647/A/A

ECLI:	ECLI:NL:TADRAMS:2021:101
Datum uitspraak:	18-05-2021
Datum publicatie:	18-05-2021
Zaaknummer(s):	20-647/A/A
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartij, subonderwerp: Vrijheid van handelen Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartij, subonderwerp: Berichten aan derden Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartij, subonderwerp: Wat nooit geoorloofd is Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartij, subonderwerp: Jegens wederpartij in acht te nemen zorg
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Herstelbeslissing

Herstelbeslissing van de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam

van 18 mei 2021

in de zaak 20-647/A/A

naar aanleiding van de klacht van:

klagers

over:

verweerder

De raad heeft geconstateerd dat een deel van de tweede zin in rechtsoverweging 5.8 van de beslissing van 15 maart 2021 inzake 20-647/A/A is weggevallen, hetgeen een kennelijke fout is die zich leent voor herstel. De raad is van oordeel dat het herstel ambtshalve kan plaatsvinden, zodat aan hoor- en wederhoor van partijen niet wordt toegekomen.

BESLISSING

De raad van discipline:

- herstelt voornoemde beslissing van 15 maart 2021 in die zin, dat de tweede zin in rechtsoverweging 5.8 in de beslissing inzake 20-647/A/A als volgt komt te luiden:

“De raad is echter van oordeel dat, gelet op de hiervoor beschreven onmiskenbare vertrouwelijke aard van de correspondentie tussen een advocaat en zijn cliënt, en waarvan de inhoud in beginsel geheim diende te blijven voor de wederpartij en zijn advocaat, de advocaat van de wederpartij daar in beginsel geen gebruik van behoort te maken, behoudens uitdrukkelijke en ondubbelzinnige toestemming of bijzondere omstandigheden.”

Aldus beslist door mr. Q.R.M. Falger, voorzitter, mrs. D. Horeman, C. Wiggers, leden, bijgestaan door mr. N.M.K. Damen als griffier en uitgesproken in het openbaar op 18 mei 2021.

Griffier    Voorzitter

 

mededelingen van de griffier ter informatie:

verzending

Deze beslissing is in afschrift op 18 mei 2021 verzonden.