ECLI:NL:TADRARL:2018:23 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-466

ECLI:	ECLI:NL:TADRARL:2018:23
Datum uitspraak:	12-03-2018
Datum publicatie:	12-03-2018
Zaaknummer(s):	17-466
Onderwerp:	Zorg voor de cliënt, subonderwerp: Beleidsvrijheid Ontvankelijkheid van de klacht, subonderwerp: Tijdverloop tussen gewraakte gedraging en indienen van de klacht
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Ongegrond verzet. Verzetgronden vormen in feite een herhaling van de klacht.

Beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden

van 12 maart 2018

in de zaak 17-466

naar aanleiding van het verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Discipline van 28 augustus 2017 op de klacht van:

klaagster

tegen:

verweerder

1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE

1.1 Bij brief van 16 januari 2016 heeft klaagster zich bij de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Gelderland beklaagd over verweerder.

1.2 Bij brief aan de raad van 19 juni 2017 met kenmerk k 16/07, door de raad ontvangen op diezelfde dag, heeft de deken de klacht ter kennis van de raad gebracht.

1.3 Bij beslissing van 28 augustus 2017 heeft de plaatsvervangend voorzitter van de raad (hierna: de voorzitter) de klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard, welke beslissing op 28 augustus 2017 is verzonden aan klaagster.

1.4 Bij brief van 16 september 2017, door de raad ontvangen op 19 september 2017, heeft klaagster verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter.

1.5 Het verzet is behandeld ter zitting van de raad van 29 januari 2018 in aanwezigheid van klaagster en verweerder.

1.6 De raad heeft kennisgenomen van de beslissing van de voorzitter waarvan verzet en van de stukken waarop de beslissing blijkens de tekst daarvan is gegeven, alsmede van het verzetschrift van klaagster van 16 september 2017.

2. FEITEN EN KLACHT

2.1 Voor een weergave van de vaststaande feiten en de omschrijving van de klacht verwijst de raad naar de beslissing van de voorzitter. Tegen die weergave komt klaagster in verzet niet op.

3. VERZET EN VERWEER

3.1 De gronden van het verzet houden, zakelijk weergegeven, het volgende in:

a) van klaagster is tijdens haar detentie geen medisch dossier opgenomen in haar politiedossier;

b) niet geregistreerd is dat klaagster tijdens haar hechtenis medicatie toegediend heeft gekregen.

Toelichting

3.2 Ad a) Dat in het politiedossier geen medisch dossier zit, is in strijd met het detentierecht en de mensenrechten. Dit is door verweerder, rechters en rechtbanken niet opgemerkt.

3.3 Ad b) Het niet registreren van de toegediende medicatie had fatale gevolgen kunnen hebben. Pas al klaagster zou zijn overleden zou pas geregistreerd of ontdekt zijn wat er was misgegaan. Dat de voorzitter de klacht (deels) niet-ontvankelijk heeft geoordeeld, wil niet zeggen dat het niet gebeurd is.

3.4 Het gemotiveerde verweer van verweerder ter zitting komt hierna, voor zover relevant, bij de beoordeling aan de orde.

4. BEOORDELING

4.1 De raad is van oordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.

4.2 De door klaagster aangevoerde verzetgronden vormen in feite een herhaling van de klacht. Dat en waarom de beslissing van de voorzitter inhoudelijk niet juist zou zijn, is de raad niet gebleken. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klaagster aangevoerde gronden niet slagen en heeft de voorzitter klachtonderdeel a, met toepassing van artikel 46g lid 2 en artikel 46j Advocatenwet terecht en op juiste gronden deels niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond geoordeeld, en de klachtonderdelen b en c terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden.

4.3 Nu het verzet van klaagster tegen de beslissing van de voorzitter ook overigens geen nieuwe gezichtspunten oplevert is er geen plaats voor verder onderzoek naar de klacht en moet het verzet ongegrond worden verklaard.

BESLISSING

De raad van discipline:

verklaart het verzet ongegrond.

Aldus gewezen door mr. A.R. Creutzberg, voorzitter, mrs. R.P.F. van der Mark, P.P. Verdoorn, leden, bijgestaan door mr. L.M. Roorda als griffier en uitgesproken in het openbaar op 12 maart 2018.

griffier voorzitter

Verzonden d.d. 12 maart 2018