ECLI:NL:TAHVD:2016:240 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150059

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2016:240
Datum uitspraak:	19-12-2016
Datum publicatie:	20-12-2016
Zaaknummer(s):	150059
Onderwerp:	Ontvankelijkheid van de klacht, subonderwerp: Klacht ingetrokken/schikking getroffen
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Nu klaagster haar klacht heeft ingetrokken en naar het oordeel van het hof geen omstandigheden aanwezig zijn die voortzetting als bedoeld in artikel 47a Advocatenwet vergen, zal het hof de beslissing van de raad vernietigen en verstaan dat op de klacht niet meer behoeft te worden beslist.

Beslissing

van 19 december 2016   

in de zaak 150059

naar aanleiding van het hoger beroep van:

verweerder

tegen:

klaagster

1    HET GEDING IN EERSTE AANLEG

Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden (verder: de raad) van 17 augustus 2015, gewezen onder nummer 15-52, aan partijen toegezonden op 17 augustus 2015, waarbij van een klacht van klaagster tegen verweerder klachtonderdelen a tot en met e niet-ontvankelijk zijn verklaard en klachtonderdeel f gegrond is verklaard. Aan verweerder is de maatregel van een enkele waarschuwing is opgelegd.

De beslissing is gepubliceerd op tuchtrecht.nl als ECLI:NL:TADRARL:2016:228.

2    HET GEDING IN HOGER BEROEP

2.1    De memorie waarbij verweerder van deze beslissing in hoger beroep is gekomen, is op 14 september 2015 ter griffie van het hof ontvangen.

2.2    Het hof heeft voorts kennis genomen van:

-    de stukken van de eerste aanleg;

-    de brief van mr. H, advocaat te A, gemachtigde van klaagster, van 18 november 2016 waaruit blijkt dat klaagster haar klacht intrekt.

2.3    Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 31 oktober 2016, waar mr. H namens klaagster en verweerder zijn verschenen.

3    KLACHT

3.1    De klacht houdt, zakelijk weergegeven en voor zover in hoger beroep nog van belang, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet door:

a)    (…)

b)    (…)

c)    (…)

d)    (…)

e)    (…)

f)    geen dossier op te sturen naar de opvolgend advocaat (in de WSNP-procedure) zodat het verweer van klaagster in de WSNP-beëindigingsprocedure is bemoeilijkt.

4    BEOORDELING

Nu klaagster haar klacht heeft ingetrokken en naar het oordeel van het hof geen omstandigheden aanwezig zijn die voortzetting als bedoeld in artikel 47a Advocatenwet vergen, zal het hof de beslissing van de raad zal vernietigen en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

BESLISSING

Het Hof van Discipline:

-      vernietigt de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort Arnhem-Leeuwarden van 17 augustus 2015, gewezen onder nummer 15-52, en

-    verstaat dat op de klacht niet meer hoeft te worden beslist.

Aldus gewezen door mr. T. Zuidema, voorzitter, mrs. A.R. Sturhoofd, A.J.M.E. Arpeau, R.H. Broekhuijsen en V. Wolting, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.N. Kikkert, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 december 2016.