ECLI:NL:TGDKG:2015:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW719.2013

ECLI:	ECLI:NL:TGDKG:2015:30
Datum uitspraak:	24-03-2015
Datum publicatie:	26-06-2015
Zaaknummer(s):	GDW719.2013
Onderwerp:	Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Niet beantwoorden brieven. Klacht erkent en gegrond verklaard. geen maatregel opgelegd.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM

Beslissing van 24 maart 2015 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de klacht met nummer 719.2013 ingesteld door:

[     ],

wonende te [     ],

klaagster,

tegen:

[     ],

gerechtsdeurwaarder te [     ],

beklaagde.

Ontstaan en loop van de procedure

-           Bij brief met bijlagen, ingekomen op 30 augustus 2013, heeft klaagster een klacht ingediend tegen beklaagde, hierna: de gerechtsdeurwaarder.

-           Bij verweerschrift, ingekomen op 4 augustus 2014, heeft de gerechtsdeur-waarder op de klacht gereageerd.

-           De klacht is behandeld ter openbare terechtzitting van 10 februari 2015 alwaar de gerechtsdeurwaarder is verschenen.

-           Van deze behandeling is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt.

-           De uitspraak is bepaald op 24 maart 2015.

1. De feiten

Uitgegaan wordt van de volgende feiten en omstandigheden:

a)         De gerechtsdeurwaarder is belast met het incasseren van een vordering ten laste van klaagster.

b)         De gerechtsdeurwaarder heeft ten laste van klaagster loonbeslag gelegd.

c)         Bij e-mail van 28 mei 2013 heeft de door klaagster ingeschakelde sociaal raadsvrouw de gerechtsdeurwaarder om opheldering gevraagd omtrent het door de gerechtsdeurwaarder gelegde loonbeslag.

d)        Bij e-mail van 11 juni 2013 heeft de sociaal raadsvrouw de gerechtsdeurwaarder medegedeeld dat hij nog niet op haar e-mail van 28 mei 2013 heeft gereageerd.

2. De klacht

Klaagster beklaagt zich er in hoofdzaak over dat de gerechtsdeurwaarder, ondanks een rappel, niet op de namens haar verzonden e-mail van 28 mei 2013 heeft gereageerd.

3. Het verweer van de gerechtsdeurwaarder

De gerechtsdeurwaarder heeft de klacht erkend.

4. De beoordeling van de klacht

4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 34 van de Gerechtsdeurwaarderswet zijn gerechtsdeurwaarders en kandidaat-gerechtsdeurwaarders onderworpen aan tucht-rechtspraak ter zake van enig handelen of nalaten in strijd met die wet of in strijd met hetgeen een behoorlijk handelend gerechtsdeurwaarder betaamt. Ter beoordeling staat of er sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen in de zin van artikel 34 van de Gerechtsdeurwaarderswet.

4.2 Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij e-mails met betrekking tot een bij hem in behandeling zijnde incasso binnen een redelijke termijn beantwoordt. Nu beantwoording van de e-mails is uitgebleven en de gerechtsdeur-waarder niet aan klaagster heeft medegedeeld dat haar e-mail van 28 mei 2013 in behandeling was genomen en dat eerst het een en ander moest worden uitgezocht voordat tot beantwoording kon worden overgegaan, is dit onderdeel van de klacht terecht voorgesteld.

4.3 Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders:

-        verklaart de klacht gegrond.

Aldus gegeven door mr. E.C. Smits, voorzitter, en mr. M.S.F. Voskens en A.M. Maas, leden, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 maart 2015, in tegenwoordigheid van de secretaris.

Tegen deze beslissing kan binnen dertig dagen na dagtekening van verzending van het afschrift van de beslissing, hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Amsterdam, Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.