ECLI:NL:TGZCTG:2014:3 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.480 en 481

ECLI:	ECLI:NL:TGZCTG:2014:3
Datum uitspraak:	07-01-2014
Datum publicatie:	07-01-2014
Zaaknummer(s):	c2012.480 en 481
Onderwerp:	Onjuiste behandeling/verkeerde diagnose
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	.

C E N T R A A L T U C H T C O L L E G E

voor de Gezondheidszorg

Beslissing in de zaak onder nummer C2012.480 van:

A., wonende te B., appellant, klager in eerste aanleg,

tegen

F., arts, werkzaam te B., verweerder in beide instanties,

gemachtigde: mr. Th. van der Windt, advocaat te Amsterdam,

en in de zaak onder nummer C2012.481 van:

A., wonende te B., appellant, klager in eerste aanleg,

tegen

G., maag-darm-lever-arts, werkzaam te B., verweerder in beide instanties, gemachtigde: mr. Th. van der Windt, advocaat te Amsterdam.

1.1 Verloop van de procedure in de zaak onder nummer C2012.480

A. - hierna klager - heeft op 16 augustus 2011 bij het Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam tegen F. - hierna de arts - een klacht ingediend. Bij beslissing van

26 september 2012, onder nummer 11/306 heeft dat College de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Klager is van die beslissing tijdig in hoger beroep gekomen. De arts heeft een verweerschrift in hoger beroep ingediend.

De zaak is in beroep tegelijk met de in de aanhef van deze beslissing genoemde zaak onder nummer C2012.481 behandeld ter openbare terechtzitting van het Centraal Tuchtcollege van 12 november 2013, waar zijn verschenen klager, en

mr. Van der Windt voornoemd. De arts is niet verschenen.

Als getuige aan de zijde van klager is gehoord D., woonachtig in B. en echtgenote van klager.

Beide partijen hebben hun standpunten toegelicht aan de hand van pleitnotities die aan het Centraal Tuchtcollege zijn overgelegd.

Van de mondelinge behandeling ter terechtzitting is proces-verbaal opgemaakt.

1.2 Verloop van de procedure in de zaak onder nummer C2012.481

A. - hierna klager - heeft op 16 augustus 2011 bij het Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam tegen G. - hierna de mdl-arts - een klacht ingediend. Bij beslissing van 26 september 2012, onder nummer 11/307 heeft dat College de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen.

Klager is van die beslissing tijdig in hoger beroep gekomen. De MDL-arts heeft een verweerschrift in hoger beroep ingediend.

De zaak is in beroep tegelijk met de in de aanhef van deze beslissing genoemde zaak onder nummer C2012.480 behandeld ter openbare terechtzitting van het Centraal Tuchtcollege van 12 november 2013, waar zijn verschenen klager, en de mdl-arts, bijgestaan door mr. Van der Windt voornoemd.

Als getuige aan de zijde van klager is gehoord D., woonachtig in B. en echtgenote van klager.

Beide partijen hebben hun standpunten toegelicht aan de hand van pleitnotities die aan het Centraal Tuchtcollege zijn overgelegd.

Van de mondelinge behandeling ter terechtzitting is proces-verbaal opgemaakt.

2. Beoordeling van de beide hoger beroepen

Het Centraal Tuchtcollege acht zich, met name door de afwezigheid van de arts, onvoldoende ingelicht om te kunnen beslissen op het beroep van klager in beide zaken.

De stukken en hetgeen ter terechtzitting door klager nog naar voren is gebracht geven daarom aanleiding om de beide zaken aan te houden en opnieuw ter openbare terechtzitting van het Centraal Tuchtcollege te behandelen. Deze zitting zal plaatsvinden op een nader vast te stellen datum en tijdstip. Zowel de arts als de mdl-arts dient op deze zitting in persoon te verschijnen.

3. Beslissing

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:

alvorens nader te beslissen;

houdt de zaken aan tot een nader vast te stellen datum en tijdstip met het hiervoor onder 2. vermelde doel.

Deze beslissing is gegeven door: mr. E.J. van Sandick, voorzitter, mr. J.P. Balkema en

prof. mr. J.K.M. Gevers, leden-juristen en drs. P.J. Schimmel en dr. T.J.M. Tobé, leden- beroepsgenoten en mr. M.D. Barendrecht-Deelen, secretaris, en uitgesproken ter openbare zitting van 7 januari 2014. Voorzitter w.g. Secretaris w.g.