ECLI:NL:TNOKSHE:2013:16 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch SHE/2013/49

ECLI:	ECLI:NL:TNOKSHE:2013:16
Datum uitspraak:	18-11-2013
Datum publicatie:	19-11-2013
Zaaknummer(s):	SHE/2013/49
Onderwerp:	Overig
Beslissingen:	Klacht gegrond met waarschuwing
Inhoudsindicatie:	Gegronde klacht. De notaris heeft in strijd met artikel 24 Wna te laat de jaarstukken ingediend bij het BFT. De notaris wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd, nu hij dit eerder heeft nagelaten.

Klachtnummer : SHE/2013/49

Datum uitspraak : 18 november 2013

KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ’s-HERTOGENBOSCH

De kamer voor het notariaat neemt de volgende beslissing naar aanleiding van de klacht van

het Bureau Financieel Toezicht (verder: klager), gevestigd te Utrecht,

tegen

notaris mr. […], (verder: notaris), gevestigd te […].

1. De procedure

1.1. Klager heeft bij brief van 29 mei 2013 een klacht geformuleerd tegen de notaris. Deze klacht is op 30 mei 2013 binnengekomen bij de kamer voor het notariaat (verder: de kamer).

1.2. De notaris heeft bij brief van 27 juni 2013 op de klacht gereageerd.

1.3. De plaatsvervangend voorzitter van de kamer heeft de behandeling van de zaak verwezen naar de volle kamer.

1.4. De kamer heeft de klacht behandeld op 21 oktober 2013. De notaris is verschenen en heeft zijn standpunt ter zitting nader toegelicht. Namens klager is ter zitting verschenen […] en zij heeft de klacht toegelicht aan de hand van een pleitnota.

2. De feiten

2.1. De notaris heeft de jaarstukken over het jaar 2012 te laat bij het Bureau Financieel Toezicht ingediend.

3. De klacht

3.1. De klacht die de kamer nu moet beoordelen luidt dat de notaris in strijd met artikel 24, vierde lid, van de Wet op het notarisambt (hierna: Wna) de jaarstukken over het jaar 2012 niet tijdig bij het Bureau Financieel Toezicht heeft ingediend. Op grond van artikel 111b Wna heeft het Bureau Financieel Toezicht de klacht bij de kamer ingediend.

3.2. De notaris stelt zich op het standpunt dat de klacht terecht is ingediend. De jaarstukken met betrekking tot het privévermogen van de notaris over 2012 zijn vanwege een miscommunicatie met de accountant te laat bij het Bureau Financieel Toezicht ingediend.

4. De beoordeling

4.1. De kamer is van oordeel dat de klacht, gelet op de stukken in het dossier en het verhandelde ter zitting van de kamer, gegrond is. De notaris heeft erkend dat hij de jaarstukken over zijn privévermogen te laat heeft ingediend, hetgeen klachtwaardig is op grond van artikel 24, vierde lid, Wna. Van bijzondere omstandigheden die maken dat dit nalaten van de notaris verontschuldigbaar was, is de kamer niet gebleken.

4.2. De kamer dient zich vervolgens uit te laten over de aan de notaris op te leggen tuchtrechtelijke maatregel. Daarbij weegt de kamer mee dat de notaris de jaarstukken reeds eerder te laat heeft ingediend. Van een in casu door de notaris verzochte en door klager ingewilligde verlenging van de indieningstermijn is geen sprake geweest. Door deze handelwijze heeft de notaris een adequaat en goed georganiseerd toezicht op het financiële beheer van zijn notariële praktijk belemmerd. De notaris heeft aldus blijk gegeven onvoldoende gewicht toe te kennen aan dit financiële toezicht. Omdat het niet de eerste keer is (Kamer van toezicht 21 september 2011: bedenkingen gegrond, maar geen maatregel opgelegd) dat de notaris de jaarstukken te laat heeft ingediend, zal de kamer de notaris de maatregel van waarschuwing opleggen.

5. De beslissing

De kamer voor het notariaat:

- verklaart de klacht gegrond;

- legt notaris mr. […] de maatregel van waarschuwing op.

Deze beslissing is gegeven door mr. H.A.W. Snijders, plaatsvervangend voorzitter, mr. P.M. Knaapen, plaatsvervangend rechterlijk lid, mr. J.J.G.M. Mertens, notarislid, mr. J.A.P. Dings, plaatsvervangend notarislid, en mr. J.J.G.M. Kuijpers, belastinglid, en uitgesproken ter openbare zitting van 18 november 2013 in aanwezigheid van de secretaris.

Hoger beroep tegen vorenstaande beslissing is mogelijk door indiening van een verzoekschrift - binnen dertig dagen na dagtekening van het aangetekend schrijven waarbij van deze beslissing is kennis gegeven - bij het gerechtshof te Amsterdam, postadres: postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.