ECLI:NL:TGZRAMS:2013:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/202

ECLI:	ECLI:NL:TGZRAMS:2013:22
Datum uitspraak:	13-08-2013
Datum publicatie:	13-08-2013
Zaaknummer(s):	2012/202
Onderwerp:	Grensoverschrijdend gedrag
Beslissingen:	Gegrond, geen maatregel
Inhoudsindicatie:	Klaagster dient een klacht in tegen de psychiater wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag. Gegrond

REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG

TE AMSTERDAM

Het college heeft het volgende overwogen en beslist omtrent de op 8 mei 2012 binnengekomen klacht van:

A,

wonende te B,

k l a a g s t e r,

tegen

C,

psychiater,

thans niet meer in het BIG-register ingeschreven,

wonende en destijds werkzaam te D,

v e r w e e r d e r,

gemachtigde mr. M.P. Nan, advocaat te Arnhem.

1. Het verloop van de procedure.

Het college heeft kennisgenomen , voor zover vermelding daarvan hier van belang, van:

- het klaagschrift;

- het antwoord;

- correspondentie van de zijde van klaagster;

- correspondentie betreffende het vooronderzoek.

Partijen hebben geen gebruik gemaakt van de hun geboden mogelijkheid in het kader van het vooronderzoek mondeling te worden gehoord.

De klacht is ter openbare terechtzitting van 18 juni 2013 behandeld. Klaagster en verweerder waren daarbij aanwezig. mr. Nan was met bericht afwezig. Klaagster heeft het woord gevoerd. Verweerder heeft te kennen gegeven niets te willen zeggen.

Partijen hebben geen gebruik gemaakt van de hun geboden mogelijkheid in het kader van het vooronderzoek mondeling te worden gehoord.

2. De feiten.

Op grond van de stukken en hetgeen ter terechtzitting heeft plaatsgevonden kan van het volgende worden uitgegaan.

Klaagster was van 5 september 2001 tot halverwege 2003 patiënte in de praktijk van verweerder, die toen praktiseerde als psychiater.

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft in een andere zaak tegen verweerder bij op 1 juli 2008 uitgesproken beslissing in hoger beroep – zakelijk weergegeven – de beslissing van dit Regionaal Tuchtcollege van 15 mei 2007, inhoudende de doorhaling van verweerder in het BIG-register, als psychiater en als psycho-therapeut, bevestigd. Die beslissing is onherroepelijk.

3. Het standpunt van klager en de klacht.

Klaagster maakt verweerder het verwijt – zakelijk samengevat – dat zij vanaf 2002 tot aan het einde van behandeling door verweerder door hem lichamelijk en psychisch is mishandeld. Daarbij is ook sprake geweest van sexueel grensoverschrijdend gedrag waarbij verweerder haar heeft gekust, gestreeld en aangehaald..

4.Het standpunt van verweerder.

In de schriftelijke fase heeft verweerder bij monde van de hem toen vertegenwoordigende advocaat gesteld dat de klacht gedeeltelijk verjaard is en voor het overige heeft hij het standpunt van klaagster ongemotiveerd bestreden. Ter zitting heeft verweerder er het zwijgen toegedaan.

5. De overwegingen van het college.

Het college acht klaagster ontvankelijk in haar klacht nu de door haar gestelde feiten zich hebben voorgedaan binnen de termijn die geldt voor de verjaring.

Het college acht voorts de klacht gegrond. Verweerder heeft het gelaten bij een enkele ontkenning van de feiten, zonder inhoudelijk een reactie te geven. Bovendien komt de inhoud van de klachten overeen met hetgeen het Tuchtcollege ambtshalve is gebleken als het gaat om de feiten die er uiteindelijk toe hebben geleid dat verweerder uit zijn beroep is gezet.

Nu verweerder door de onherroepelijk geworden doorhaling niet meer in staat is zijn praktijk te voeren is het opleggen van een maatregel zinloos. Deze zal daarom achterwege worden gelaten. Dat leidt tot de volgende beslissing.

6. De beslissing.

Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond.

Aldus gewezen op 18 juni 2013 door:

mr. F.G. Bauduin, voorzitter,

T. van der Veer, J.J.C.M. Rooijmans-Rietjens en dr. K.M.A.J. Tytgat , leden-arts,

mr. C.E. Polak, lid-jurist,

mr. J. W. Rouwendal als secretaris,

en in het openbaar uitgesproken ter terechtzitting van 13 augustus 2013 door de voorzitter in aanwezigheid van de secretaris.

w.g. mr. F.G. Bauduin, voorzitter

w.g. mr. J. W. Rouwendal, secretaris